LUnatic
spacecowboy
Авиафото - технические аспекты
Карабас-Барабас
Местный
Пока это только пиар
Вот увижу сырой рав тогда и будет ясно насколько хорошо он подходит для таких целей. Лучше бы сделали на него подобный кадр http://russianplanes.net/id143712 тогда и было бы ясно на сколько хорош. Главный минус первого семена известен - шумы, которые, кстати, при печати не особо видны.Карабас-Барабас
Местный
Вот тут уже первые тесты есть со снимками http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/re...-eos-7d-mark-ii-preview-sample-photos/#401529 Фото, конечно, не равы, но внушают некоторый оптимизм
AlexBabashov
Господин-теоретик
Карабас, твоя манера пиарится уже даже улыбку стала вызывать )) Ты мне в этом плане стал напоминать одного деятеля с форума фото.ру но там вообще клиника ))Пока это только пиар
---------- Добавлено в 00:27 ----------
И ферра проснулась )) Видимо трудности с переводом западных изданий возникли)) Вот этому ресурсу у меня больше доверия dpreview.com Но это всё пока инженерные образцы надо ждать серийных камер и тестов в боевых условиях.Вот тут уже первые тесты есть со снимками http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/re...-eos-7d-mark-ii-preview-sample-photos/#401529 Фото, конечно, не равы, но внушают некоторый оптимизм
Последнее редактирование:
Siver
Местный
Скажите русским языком, пжлста, куда в Москве тащить на юстировку Canon, что б потом не жалеть )
Последнее редактирование:
Барс
Местный
http://www.copiamos.ru
Плюс, был (может и сейчас есть) толковый товарищ, работающий сам по себе, но являвшийся официальным сервисом, где-то на Сухарёвке. Но он делал, в основном, профессиональную технику. Зовут его Арсен Дерунц, координаты есть где-то на foto.ru
Был и там и там (2006-2008), положительный результат в обоих случаях.
Плюс, был (может и сейчас есть) толковый товарищ, работающий сам по себе, но являвшийся официальным сервисом, где-то на Сухарёвке. Но он делал, в основном, профессиональную технику. Зовут его Арсен Дерунц, координаты есть где-то на foto.ru
Был и там и там (2006-2008), положительный результат в обоих случаях.
Siver
Местный
Барс, спаибо!
AlexBabashov
Господин-теоретик
Речь как раз о том что уже скорее наоборот - есть "подходящие фото" и ищется куда бы его вставить в качестве "примера"Просто, если ,в качестве примера, есть подходящее свое фото, то почему бы его не привести?
)
Away
Местный
Доброго дня. Есть 5d Mark3, есть 100-400L. Хочется увеличить фокусное экстендером. В раздумьях 1,4x или 2х. За 1,4х - большая итоговая светосила, за 2х - большее фокусное. Кто имел опыт использования экстендеров поделитесь своими мыслями, а?
AlexBabashov
Господин-теоретик
Про экстендеры уже пора куда то в фак записать
Экстендеры портят итоговое качество картинки, чем хуже картинка была без экстендера тем более заметно разница будет с экстендером.
Другими словами, нацепив 1.4 на фикс 300\2.8 ухудшения качества картинки найти очень сложно но уже на 70-200 LIS II разница видна на глаз а на 100-400 эта разница будет еще более заметна. Ситуация с х2.0 ещё хуже, картинка очень заметно ухудшается даже на фиксах про зумы уже и говорить нет смысла.
Тестовые снимки конечно не отражают реальной картины но все же отправную точку дают, поэтому советую заглянуть сюда http://www.the-digital-picture.com/ в раздел tools
Далее светосила. Светосила влияет не только на эскпозицию но и на автофокус, вот про ухудшения автофокуса многие забывают. Ухудшения автофокуса просто катастрофические даже на топовых тушках с иcпользованием фиксов к примеру связка 1dx+ x2.0 + 400\2.8 (результирующая диафрагма 5.6) автофокус уже на грани фола и это в яркий солнечный день когда света дофига, что творится при недосточном освещении лучше умолчать. Что будет при ф11 даже предствлять не хочется... а 100-400 на 400мм и без всяких экстендеров имеет 5.6 а при х2.0 будет уже ф11 другими словами на связке 5дм3+ 100-400+ х2.0 про автофкус скорей всего придется забыть. Стеклах с Ф8 поддреживается автокус только на камерах серии 1д и 5дм3 а на ф11 только ручная фокусировка.
Беря в руки экстендеры надо хорошо осознавать все выше изложенное чтобы не было разочарований
Бывают ситуации когда использование эксетндеров это единственная возможность сделать нужный кадр и тогда они оправданы а понимание всех их недостатков помогает хоть как это нивелировать возникающие проблемы. И ещё 1.4 и 2.0 не заменяют а дополняют друг друга.Есть вероятность что какаянить Sigma 150-500mm будет выдавать лучшую картинку чем 100-400 + 1.4 но утверждать не берусь. И главное, экстендеры можно взять на прокат стоит не дорого и сложить свое личное мнение, пожалуй это самый правильный вариант ответа на поставленный вопрос брать или не брать
Последнее редактирование:
Away
Местный
Та уже давно проштудировано и не раз. Но обзоры - одно, а реальная жизнь - другое. Вот и спрашиваю про реальный опыт тех, кто пользовал.
Собственный опыт или по обзорам?
Вообще ужас? Понятно, что при ф11 снимать можно только днем в хорошую погоду. Но можно же? Или нет?
Вот тут хотелось бы чей-нибудь опыт узнать. Что может Сигма 150-500 я знаю, довелось использовать. Сравнимо качество с 100-400+1,4?
Можно. Но не во всех городах, увы )
Последнее редактирование:
AlexBabashov
Господин-теоретик
Всегда излагаю только свое личное мнение и свой личный опыт.
Начнем с того что качество 100-400 лично меня не устраивает вообще ни разу (хотя народ и вытягивает ФШ но я предпочитаю иметь достойную картинку без ФШ) - у меня достаточно жёсткие требования к качеству и то что кому то в самый раз у меня легко может уйти в топку - так что это тоже надо учитывать
Т.е. возможно то что я называю ужасным кому то вполне себе сгодится так что не стоит сильно пугаться моиз отрицательных коментов У меня нет опыта общения с 150-500 и поверхностное знакомство с 100-400 просто высказал предположение о чём сразу предупредил. Исходя из того что 100-400 даёт чуть-чуть более годную картинку чем 70-200 LIS II + x2 при то что сам по себе 70-200 LIS II без конверторов даёт в разы лучшую картинку чем 100-400 можно смело предполагать что даже 1.4 весьма сильно уронит качество картинки 100-400 но это лишь предположение, такую связку лично я не использовал.
Кстати я ошибся про ф11 на ф11 у Canon официально нет поддрежки автофкуса! Самое темное стекло для автофкуса Canon это ф8 и только в топовых камерах (1д и 5дм3) Так что даже ф8 автофокус будет лишь номинальным про динамику можно сразу забыть даже в супер солнечный день. А на ф11 только ручками ни какого автофокуса. Снимать можно и без автофкуса и на карданную камеру и на айфон и даже на фигу с маслом и без масла вопрос только в количестве затраченных усилий для получения одного годного кадра
Когда необходимые усилия стремятся к бесконечности то это сильно уменьшает вероятность получения годного результата :confused2:Рельтируя - чудес не бывает, бюджетный супер длинный фокус с достойным качеством не существует (с) кэп :confused2:
Последнее редактирование:
RamblerOne
Пропахший керосином
А кто что скажет про Сигму 120-300 2,8 крайней версии? Что с качеством? С цветами и прочим?
Away
Местный
То есть вместо 100-400 лучше заиметь 70-200 + 2х? )
AlexBabashov
Господин-теоретик
Для споттреских дел как раз наоборот
100-400 немного но лучше чем x2 + 70-200LIS II причем подчеркну именно LIS II остальные версии 70-200 сольют по чёрному. Вообще по стеклам что и когда лучше уже писалось в этой теме ранее.
FAGOT
Местный
Может, я и ошибаюсь, но я вообще плохо понимаю, зачем 800 для споттера? Снимать за неск. км? Для съемок в р-не аэродрома, по-моему, и 400 хватит. Хотя я видел снимки и с Сигмы 50-500 весьма неплохие.
AlexBabashov
Господин-теоретик
Счастливый человек - оставайся в не виденье не порть своё счастье подобными вопросами
FAGOT
Местный
Даже страшно представить, но у меня тоже 300 на кропе превращаются в 450 и тоже, бывало, не хватало. И даже часто бывало. А бывало, что и 70 много. Но в 800 нужды не испытывал ни разу. И строить всякие набалдашники, лишь бы вытянуть ФР тоже не хочу, т. к. хорошего качества не будет.
AlexBabashov, в чем счастье, позволь мне разобраться самому. В 800 мм или в чем другом. И оставаться "в не виденье" я тоже не могу, т. к. я не знаю, что это такое. Правильно этот оборот ты мог бы написать так: в неведении. Но увы...
AlexBabashov, в чем счастье, позволь мне разобраться самому. В 800 мм или в чем другом. И оставаться "в не виденье" я тоже не могу, т. к. я не знаю, что это такое. Правильно этот оборот ты мог бы написать так: в неведении. Но увы...
Последнее редактирование:
AlexBabashov
Господин-теоретик
Договорились!
А русскому учить будешь только после того как покажешь диплом преподавателя
---------- Добавлено в 00:35 ----------
Кто этот негодяй что принуждает тебя к этому ?)))