Новый региональный самолёт

YB

Старожил
С сайта "Взгляд"
Деньги уходят в небо
Один из крупнейших финансовых институтов России может инвестировать в региональную авиацию

Государство, похоже, не только осознало значимость региональной авиации, но и готово сделать первые шаги по его поддержке. Финансовая госкорпорация ВЭБ изъявила готовность инвестировать в создание нового регионального самолета. Эксперты говорят, что одного только нового самолета для региональных авиаперевозок явно недостаточно.


В последние годы все чаще стала обсуждаться проблема региональной авиации, что во многом объясняется исчезновением региональных самолетов Ан-24, которые доживают свой срок эксплуатации. По данным Минтранса, российские авиакомпании эксплуатируют лишь 99 воздушных судов такого типа. Причем после 1 января 2012 эксплуатация этих лайнеров возможна только в случае их дооборудования системами предупреждения столкновения в воздухе. По данным Росавиации, такими системами пока оборудовано незначительное количество самолетов.

Альтернативы Ан-24 пока нет
«Сейчас последние Ан-24 доживают свой срок эксплуатации. Замены им нет. Отечественный авиапром пока не может ничего предложить»

Соответственно, можно сказать, что региональная авиация в России фактически парализована, поскольку альтернативы Ан-24 пока не придумали, это признают сами пилоты.
Так, глава петербургской авиакомпании «Спарк+» заслуженный пилот России Вадим Базыкин сообщил о том, что российские авиакомпании вынуждены закупать самолеты для региональных полетов за рубежом. «Лучше покупать свое, но я, к сожалению, не знаю отечественной замены Ан-24», – сказал пилот, пояснив, что новый российский самолет Sukhoi Superjet 100 не может садиться на грунт.
«Самолет Ан-24 – это «золотой» самолет, он вообще может взлетать с грунтовых аэродромов. Вообще наша малая авиация была предметом гордости в СССР. Аналогичного самолета нет ни в России, ни в мире. Сейчас последние Ан-24 доживают свой срок эксплуатации. Замены им нет. Отечественный авиапром пока не может ничего предложить», – комментирует газете ВЗГЛЯД президент фонда «Партнер гражданской авиации» заслуженный пилот СССР Олег Смирнов.
В свою очередь отсутствие самолетов больно бьет по регионам, которые имеют труднодоступные районы, что делает региональную авиацию социальной проблемой, имеющей национальные масштабы.
Есть готовность решить проблему
Всерьез этой проблемой озаботился ВЭБ, который выразил готовность инвестировать в создание нового регионального самолета. Этот проект будет реализовываться совместно с «Объединенной авиастроительной корпорацией» (ОАК).

«Мы видим принципиальную необходимость участвовать. Вряд ли появится частный инвестор, который все решит сам», – заявил заместитель председателя банка и руководитель департамента промышленности ВЭБа Андрей Сапелин, цитирует «Интерфакс».
Речь идет об организации регулярных региональных рейсов между труднодоступными районами и крупными городами. Предполагается, что самолет должен иметь вместимость до 50 человек.
«В каждом районном аэропорту должен приземляться регулярный самолет», – сказал он.
О возможности участия ВЭБа в проекте по региональному самолету говорил в прошлом году глава банка Владимир Дмитриев.
«К сожалению, у нас ничего нового не производилось и не производится давно. Sukhoi Superjet 100 – блестящая машина, потрясающий проект. Среднемагистральный МС-21 – и все. У нас нет ближней региональной авиации. Давайте поставим перед собой задачу – вместе с нашими зарубежными партнерами, в том числе итальянскими, реализуем программу создания в России совместного регионального самолета», – говорил в сентябре прошлого года Дмитриев, цитирует РИА «Новости».
Глава ВЭБа приводил в качестве примера успешного сотрудничества итальянско-французский проект ATR.
Партнером в таком проекте может выступать Европейский аэрокосмический оборонный концерн, в котором ВЭБу принадлежит 5% акций. «Это могут быть бразильцы и канадцы. Но нам, безусловно, нужно двигаться в этом направлении, искать иностранных партнеров. Для меня очевидно, что это может стать EADS», – сказал Дмитриев.
Заинтересованность ВЭБа объясняется рядом факторов.
Главным направлением деятельности ВЭБа является финансирование крупных инвестиционных проектов. По статусу ВЭБ является госкорпорацией и не имеет банковской лицензии. Внешэкономбанк не только управляет финансовыми активами России, в том числе госдолгом страны, но и выступает как агент правительства, инвестируя в социально-значимые проекты и предоставляя государственные гарантии. Так как проблема развития региональной авиации лежит в государственной плоскости, то ответственность за финансовое обеспечение этой программы лежит на ВЭБе.
Среди прочих крупных проектов банк инвестирует в проекты строительства доступного жилья, в инфраструктурные проекты в городах-миллионниках. Не без его участия ведется строительство ряда проектов в рамках Олимпиады в Сочи. Что касается авиаотрасли, то ВЭБ инвестировал более 3 млрд рублей в самолет Sukhoi SuperJet 100. Также банк предоставляет авиакомпаниями кредиты на покупку Sukhoi SuperJet 100. Кроме того, банк инвестирует в проекты Роскосмоса.

Как сообщили газете ВЗГЛЯД в ОАК, пока речь не идет о создании какого-то конкретного самолета, а на данном этапе ведется анализ проблемы региональной авиации. «В настоящее время ОАК совместно с ВЭБом проводит изучение российского рынка местной региональной авиации, анализ имеющейся и потребной инфраструктуры, а также условий, необходимых для привлечения пассажиров и обеспечения рентабельности перевозок», – прокомментировали в ОАК.
Региональные авиакомпании не смогут купить лайнер

«Срок окупаемости регионального самолета — не меньше 15 лет. Назовите мне хоть одну региональную авиакомпанию, которой банк или лизинговая компания даст деньги на 15 лет»

Однако только созданием самолета и запуском его в серию решить проблему региональной авиации не удастся. Дело в том, что региональные авиакомпании не смогут потянуть покупку нового самолета. Эту проблему обозначил директор ООО «Аэропорт Томск» Евгений Янкилевич, который высказал мнение, что в госпрограмме должны быть четко прописаны механизмы финансовой поддержки региональных авиакомпаний.
«Срок окупаемости регионального самолета – не меньше 15 лет. Назовите мне хоть одну региональную авиакомпанию, которой банк или лизинговая компания даст деньги на 15 лет? Это нонсенс. Поэтому должна быть понятная программа если не реанимирования авиапрома, то понятных взаимоотношений федеральной и региональной власти, региональной власти, финансовых институтов и авиакомпаний. Это единственный шанс для перевооружения», – сказал Янкилевич.

Он отметил, что из томского аэропорта львиная доля региональных рейсов – до 85% – сейчас выполняется на самолетах Ан-24 и Ан-26, в то время как четыре года назад на самолеты отечественного производства приходилось 100% перевозок. При этом если в «золотые» 1992–1993 годы, когда летали только отечественные самолеты, томский аэропорт ежегодно обслуживал до 1,2 млн пассажиров, то в 2010 году – около 340 тыс.

В свою очередь замначальника департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области Виктор Шишкин заявил, что региональные бюджеты не в состоянии оказывать поддержку авиакомпаниям.

«Региональную и малую авиацию без государства не поднимешь. Как бы ни ориентировались на региональные бюджеты, ситуацию мы не поменяем... У нас региональный бюджет – около 40 млрд рублей, а 70% налогов идет в центр. На региональные перевозки и технику нет возможности выделить деньги. Есть программы, концепции, но без денег ничего не решается. Если не будет госпрограммы по региональным перевозкам, нам эту проблему с места не сдвинуть», – сказал Шишкин.

В России исчезают аэродромы
Однако проблематика лежит не только в технологической плоскости. Дело в том, что в России ограниченное количество аэродромов, которые повально закрывались в последние годы из-за экономической неэффективности.

«В СССР все небольшие населенные пункты имели свои маленькие аэродромы. Люди могли вылететь в любую точку страны. Было 1300 аэропортов, а сейчас стало всего 300. Причем аэродромы ликвидировали там, где самолет – единственный вид транспорта. Это страшно тем, что с последней лампочкой аэродрома гаснет последняя лампочка этого населенного пункта. По статистике, около 3 млн людей утекло из тех районов. Это оголение целых регионов. Вопрос стоит ребром, причем не в экономике, а в национальной безопасности», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД президент фонда «Партнер гражданской авиации» заслуженный пилот СССР Олег Смирнов.
Таким образом, решить проблему лишь созданием новых самолетов вряд ли удастся. И в ОАК это осознают.
«Решение вопроса развития местных перевозок связано не только с наличием конкурентоспособного самолета, но и с комплексным решением социальных и инфраструктурных вопросов, связанных с возможностью обеспечения перевозок и повышением мобильности населения, что требует совместных усилий промышленности, финансовых институтов и государства», – отметили в ОАК.
Как сообщил газете ВЗГЛЯД представитель ОАК Максим Сысоев, сейчас обсуждается вопрос о создании межведомственной рабочей группы по решению проблемы региональной авиации. «Это комплексная проблема, которая должна решаться с Минпромом, Минэкономики, Минздравом и Минтрансом. ОАК и ВЭБ отвечают за технологическую и финансовую сторону вопроса», – прокомментировал Максим Сысоев.
Вместе с тем обратимся к опыту Аляски – это самый труднодоступный штат США и самый продвинутый в плане малой авиации регион. Обеспеченность населения Аляски самолетами составляет один самолет на 70 жителей, в России этот показатель составляет один самолет на 20 тыс. граждан. Кроме того, на Аляске вообще нет проблемы с обеспеченностью аэродромными площадками. Любой гражданин может заявить о необходимости строительства аэродрома муниципалитету, который, в свою очередь, обязан построить авиаплощадку за государственный счет. Но должно быть одно условие – отсутствие аэродрома в радиусе 300 км.
Владельцы так называемых публичных аэродромов освобождаются от налогов на землю, сборы за взлет-посадку, как правило, отсутствуют. Также государство выделяет средства на поддержку инфраструктуры аэродрома и закупку необходимого оборудования.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Тогда чем плох Ан-140, и почему бы просто не возобновить производство Ан-24?
 
Artil, помнится, именно это я вам и писал, про необходимость региональника. И даже почти этими же словами:)


---------- Добавлено в 01:14 ----------


YB, Возобновить производство Ан-24 - и снова вкачивать в него керосин по 1200/800 кг/час, и возить лишние 5 тонн? Нет уж, спасибо.
 
сущий позор России начать покупать у Китая то, что они сделали взяв за основу советскую машину, это всё равно что покупать у них автоматы Калашникова.
Plinker, так можно же новые двигатели поставить. :D
А про Ан-140 в какой-то статье было написано, что мол его нету в планах ОАК, потому его и не берут в расчёт
 
Slava, Двигатели можно воткнуть конечно, хотя бы те же PW. Плюс авионику заменить. Сама конструкция тяжелая, что автоматом вылезет в ущерб загрузке. Как за счет собственно массы самолета, так и из-за дополнительного расхода топлива - эту тяжелую тушку надо возить же.
Насчет позора - согласен полностью. Ладно еще ATR-ы летают по России стаями - в конце концов, турбопроп нужен. Но МА60 - это уже все, край. Станция конечная ветки "деградация".


---------- Добавлено в 02:22 ----------


Может, Ил-112 реанимируют? Вроде как неплохие характеристики заявили по нему. Как там КБ поживает?
 
Непосвящённый человек мог бы прикинуть так. Имеется Ил-114 и Су-80, один на 60 пассажиров, один на 30. Ил-114 сертифицирован с импортными двигателями и авионикой, и если предложить авиакомпаниям на выбор Ил-114 с праттами, Ил-114 с ТВ, или Ан-140 с украинскими двигателями, то выбор АК угадать легко. Таким образом, Ан-140 практически не рассматривается.

Но Ил-114 хоть и сертифицирован, многие поставщики комплектующих уже наверное эти комплектующие и не производят, а если производят, то штучно, долго и за дорого.

Поэтому в общем по Ил-114 нужно было бы снова провести очень много работы по подготовке производства - переговоры с потенциальными эксплутатантами о возможном количестве машин, и потом поиск комплектующих, некоторые из которых возможно придётся заменить и заново сертифицировать, то есть то, что пытались проделать (пока безуспешно) по Ту-204СМ.

КБ Ил с этим бы справилось, это очевидно из того, что вся эта работа была проведена по Ил-476. Это всё не рекламировалось на каждом шагу, но наверняка всё было проработано для того, чтобы выйти в недалёкой перспективе на производство порядка 10 Ил-476 в год.

Так что всё ещё впереди, возможно мы и увидим Ил-114 в серии, или Су-80 - в зависимости от того, что нужнее - 30-местный самолёт или 60-местный :)
 
Су-80, вроде, забраковали сами суховцы. А 60 мест - Ан-148 не подойдет? Он тоже на грунт вроде как умеет.
 
timsz, умеет ли - это еще очень большой вопрос, на который точного ответа не слышал. Ан-148, с его расходом топлива (где-то от 1600 кг/час, кажется) на регионалке вообще неинтересен. Современные турбопропы кушают 550-600.

Турбопроп нужен, конечно. И, наверно, разумно брать пример с ATR. Две модификации - на 40 и 70 мест. Вывод - берем Ил-112, дорабатываем напильником, и вперед, клепать. Потом удлиняем, шлифуем мелочи - и готов вариант на 60-70 мест. Только вот напрягает меня обилие в статье оборотов на тему "замена Ан-24". Как бы эта стереотипность все не испортила. Насколько вообще сейчас актуальна посадка на грунт в том виде, как она была на Ан-24?
 
Последнее редактирование:
Реклама
А если все-таки проявить широту мышления, договориться с Дерипаской и вложиться в Авиакор, развернуть серию Ан-140? (с модернизацией тех. лица). Или это наивняк и Авиакор неподъемен?
 
А если все-таки проявить широту мышления, договориться с Дерипаской и вложиться в Авиакор, развернуть серию Ан-140? (с модернизацией тех. лица). Или это наивняк и Авиакор неподъемен?
Вопрос в другом - надо ли связываться с АНТК? Вопрос второй - а надо ли это Дерипаски? думается оба ответа - нет. Имхо имеет смысл выкупить авиакор и предать его ОАКу, без этого сего предприятие мертво :(

Вывод - берем Ил-112, дорабатываем напильником, и вперед, клепать.
Думаю, что это будет оптимальным вариантом. И 114 поднять все таки, ибо узбеки на них вроде вполне ударно летают.

Хотя до того как заводить разговоры про новую технику, правильнее задаться вопросом - а кто будет покупать эту технику? Сколько этих покупателей которые будут платить за новые борты? Кто они? Откуда они возьмут деньги?
 
Последнее редактирование:
MAF,
114 поднять все таки, ибо узбеки на них вроде вполне ударно летают.
Распалять ресурсы на два очень схожих проекта - не совсем разумно. У нас их итак негусто, ресурсов этих.
Хотя до того как заводить разговоры про новую технику, правильнее задаться вопросом - а кто будет покупать эту технику? Сколько этих покупателей которые будут платить за новые борты? Кто они? Откуда они возьмут деньги?
Вот уж где можно проявить широту мышления... Естественно, без исследований рынка никуда. К нему относится и вопрос о возможности будущего самолетика плюхаться в болото.
С покупателями... Ну, к тому времени как это чудо полетит, АФЛ закончит слияние со своими "дочками", а может и еще кого приберет - вот и покупатель. Пусть по регионам шастают. ЮТэйр тут же. Нефик на буржуйских АТР-ах летать... Как с Суперджетом, в общем. Если госпожа Плешакова возьмет себе несколько штучек - вообще будет весело.
Если к тому времени эти, совсем мелкие которые, не загнутся, или не уйдут под АФЛ - то надо и о них подумать. А если серьезно - думать надо прежде всего о них, так как машинка их профиля. Денег там негусто (нету, считай) - так вот тут и надо бы проявить чудеса заботы о народе...
А вообще, опомнились вовремя, конечно. Где были лет 10-то назад? Как раз бы сейчас полетел... АТР-ы уже стаями летают, Ан-ы долетывают последние часы. Одним новый тип уже не нужен. Вторым уже будет не нужен, так как предприятие имеет все шансы загнуться с исчерпанием ресурса последнего Ан-а. Задача найти покупателя становится все более и более нетривиальной.
 
Но Ил-114 хоть и сертифицирован, многие поставщики комплектующих уже наверное эти комплектующие и не производят, а если производят, то штучно, долго и за дорого.

Поэтому в общем по Ил-114 нужно было бы снова провести очень много работы по подготовке производства - переговоры с потенциальными эксплутатантами о возможном количестве машин, и потом поиск комплектующих, некоторые из которых возможно придётся заменить и заново сертифицировать,
узбеки же их как-то собирают, проблема с комплектующими надуманна
 
svv, а они их разве по сей день выпускают? Я думал на изготовленных ранее летают...
 
не так давно свежий выкатывали, хотя официально производство остановлено. Если бы были заинтересованы у нас в этом самолете всякие Сережи Ивановы, то вместе с переводом производства Ил-76 перетянули бы и Ил-114. Пока еще не поздно при желании все можно сделать. Пройдет пара лет и можно о самолете забыть.
 
они их разве по сей день выпускают?
официально производство остановлено
В прошлом году достроен, поднят и сдан заказчику один новый, 02-08. В этом году достраивается и будет сдан еще один, 02-09, - заключительный по имеющемуся контракту с УХЙ. В заделе есть еще несколько состыкованных планеров, фюзеляжей и отдельных агрегвтов, на которые пока нет заказчиков, но не исключено, что УХЙ еще что-то закажет. Так что говорить, что производство остановлено, не совсем верно. Закладка новых не ведется - это факт, и уже много лет. Но производство еще теплится (по мере наличия заказов).
Но ИМХО не стоит обольщаться гипотетическими перспективами 114 у нас, особенно с дорогими Праттами и Коллинзом. На два имеющихся (экс-Выборг) и на те никак желающих не найдут....
112 остановлен, и на него нет двигателя. К тому же он проектировался исходно как ВТС со всеми вытекающими. Эффективность его как коммерческого аэроплана, и тем более пассажирского, по-моему не столь очевидна.
Если говорить об отечественном турбопропе ИМХО вариант только один - Ан-140, пусть и ремоторизованный. Но только если Авиакор войдет в ОАК, что пока как-то не просматривается. Иначе нереально, что бы ни говорили и ни обещали на МАКСе...
 
Последнее редактирование:
Реклама
узбеки же их как-то собирают, проблема с комплектующими надуманна

Собирают по 1-2 штуки в год, такая же ситуация была с Ту-204, на 1-2 штуки в год комплектующие наскрести можно (дороже, чем если бы была серия, естественно). Но если бы возник вопрос собирать 10 в год, то тут нынешние производители комплектующих бы не потянули без серьёзных вложений.


---------- Добавлено в 20:10 ----------


А вообще, опомнились вовремя, конечно. Где были лет 10-то назад? Как раз бы сейчас полетел.

Да даже 5 лет назад. Вот Чемезов взял и зачем-то заново выстроил почти что целый новый цех по производству никому не нужного осла на ВАСО. А если бы представить себе, что то же самое было сделано для Ан-140. Тогда уже с 2009 года запросто можно было бы строить по 5 Ан-140 в год. А в перспективе возможно и 10 Ан-140 в год.


---------- Добавлено в 20:14 ----------


а кто будет покупать эту технику? Сколько этих покупателей которые будут платить за новые борты? Кто они? Откуда они возьмут деньги?

Вот именно поэтому в прошедшие годы никто не производил новые самолёты - покупатели могли только брать подержанные с помойки за 3-5 мегабаксов. Но точно такая же ситуация была и с магистральными - всякие там Юты, Трансаэро и Сибирь сначала брали только престарелые убобики 737-500 с помойки за 8-10 мегабаксов за штуку. А теперь глядишь все новые с завода заказывают. Через несколько лет то же самое дойдёт до региональной авиации, и будут заказывать новые. Только вот скорее всего эти новые опять же будут АТРами, если с Ил-114/Су-80 не рассуетиться.
 
Назад