О космосе - общая ветка
Mechanic
Press F1 for help
Высохнет
dunch
Старожил
почему? На теневой стороне же застынет все. На подсолненой, наверное, и правда подсохнет
Mechanic
Press F1 for help
Испарение интенсивное, вакуум ведь (парциальное давление паров воды нулевое). Даже при отрицательных температурах, см. Сублимационная сушка. Разве что очень глубокое охлаждение процесс притормозит.
PavelA
Местный
gourry
Старожил
Мысли насчет экономики SpaceX
http://lozga.livejournal.com/142474.html
http://lozga.livejournal.com/142474.html
dbms
Старожил
а где там "мысли"? только какое-то камлание вокруг старой ворованной статьи из WSJ
gourry
Старожил
Ну и мантры на тему старой ситуации с шатлами. Но тем не менее - экономика и их человеческие ресурсы все еще любопытны, ибо пока что они убедительно показали что могут демпинговать в тепличных условиях, а вот что будет при серьезной конкуренции с ULA - вопрос интереснее. И что обидно, вне зависимости от того, как пойдет, в проигравших Роскосмос
dbms
Старожил
ну пока все снижение цен от Спейс Икс обусловлено сугубо оптимизацией дизайна и производства, а не повторным использованием ступеней
а экономика конечно интересна, только по ней очень мало инфы, и годовой баланс плюс-минус по все конторе тут слабый помощник
gourry
Старожил
Не забываем что сейчас они еще и могут себе позволить демпинговать за счет инвестиций и грантов наса (тем то сейчас интересно деньгами накачать конкурентов ULA, ибо те,подозреваю, отличаются ВПКшным стилем ведения дел, а у наса ресурсы хаотичные и им интересно, чтобы цена на пуск хоть как-то кореллировалась с реальностью). Посмотрим, лет через пять, как именно бахнет венчурно-стартапный пузырь, со сдуванием в адекватные цифры и рабочую экономику, или с большим бадабумом. В этом плане пока что все проекты Маска как раз под большим вопросом, то спейсхы, что тесла.
dbms
Старожил
контрактов наса
к тому же, реально ли они демпингуют себе в убыток или у них просто себестоимость одного пуска сильно ниже - мы не знаем
но такая забота о финансовом состоянии одной отдельно взятой частной американской компании со стороны определенного круга лиц вызывает только сочувственную улыбку
тут недавно на dirty картинка была как раз на тему их нелегкой жизни:
gourry
Старожил
Аналогично ССЖ.контрактов наса
к тому же, реально ли они демпингуют себе в убыток или у них просто себестоимость одного пуска сильно ниже - мы не знаем
но такая забота о финансовом состоянии одной отдельно взятой частной американской компании со стороны определенного круга лиц вызывает только сочувственную улыбку
Ну на самом деле, как уже говорил, больше смущает, что будет, когда бахнет пузырь венчурных единорогов. Доткомами нас конечно особо не забрызгало, да и сдутие тераноса прошло весьма мирно, но все равно - чот нервно из-за этого немного.
dbms
Старожил
AlexF
Старожил
Никакой аналогии не усматриваю. SSJ реально сейчас по техническим характеристикам лучший в своем классе.
А Фалькон - на уровне 60х годов по технологиям.
#автоудаление #оффтоп
SDA
Старожил
Можете с цифрами и фактами это обосновать? Ну например сравните Фалькос с Р-7 варианта 1960-х ?
gourry
Старожил
Там такой же хай и можно по Гусарову 100% такую же картинку нарисовать.
Ну если вас не смущают технологические компании, у которых есть рекламная брошюра, миллиард долларов за душой и ни малейшего представления, как эту брошюру превратить в работающую технологию (см выше помянутый теранос), или конторы у которых есть работающая бизнес-модель, построенная во многом на бесконечном притоке денег с биржи при хронической убыточности (да хоть твиттер), то я не знаю, что это еще кроме классического пузыря назвать. Вопрос конечно, что сейчас все эти стильные конторы реально на хайпе стригут лохов на бирже (то, что например снапчат недавно проделал на ипо по другому назвать трудно, имхо), но какую реально они роль в экономике имеют... Ибо думаю что-то таки серьезные конторы к ним относятся с опасением, а шальных денег на рынке не в пример больше, чем в 2001, когда в доткомы явно несли свою наличность.
dbms
Старожил
мы же тут про космос говорим, наиболее яркими представителями компаний новой волны в этой отрасли являются Спейс Икс и Блю Ориджин
обе - в доску частные, ни на какой бирже не торгуются, с представлением как чего реализовывать там тоже все более чем в порядке
а с тераносами и твиттерами вам в другую тему
зы.
а это вы собственно местному "Гусарову" и отвечаете
AlexF
Старожил
Фалькон 9 - первый пуск 2010 - цикл ЖРД - открытый - удельный импульс двигателя первой ступени (ум/вакуум) - 255 c/ 304 c
Союз - первый пуск 1966 - цикл ЖРД - открытый - удельный импульс двигателя первой ступени (ум/вакуум) - 256 с/313 с
Ангара - первый пуск 2014 - цикл ЖРД - закрытый - удельный импульс двигателя первой ступени (ум/вакуум) - 312 с/337 с
I
Это называется децентрализованное финансирование выскорисковой, в т.ч. научной деятельности.
с т.з. экономики вся наука - прямой убыток и нет способа наладить её опережающе финансирование (ссср централизованно финансировал только те проекты, которые УЖЕ получили какий-то успех развития "на Западе"(вспоминая ТоКаМаК-и... мда...))), потому что ни начальник-финасист, ни домохозяйка, ин даже занятый своим обычным делом лбой вменяемый человек - совершенно не в сосотоянии представить себе полезные практические осязаемые результаты от ещё не совершённого открытия и любой прочей ещё не состоявшейся научной или сложно-предпринимательской деятельности.
(Напр современные соц.чети с т.з. технократа 70-х - это даже не бред, а вообще вообще иллюзорно-потусторнний сюр, и даже с точки зрения современного технократа это просто игрушки от избытка еды и времени у населения.
а по факту это ползучая социальная революция похлеще буржуазных или антиклерикальных.
(напр. но не только - современный даже очень дальний эмигрант уезжая к чёрту на рога (в калифонрию ага) - практически не меняет своего привычного круга он-лайн общения))
Последнее редактирование модератором: