Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!

Вот тут Вы несколько перегибаете,речь идет о пассажирах (множественное число) а не об отдельных одарённых личностях летящих в отпуск "без тормозов":)) И если апологеты морского права несколько предлагают отступить от понимания законов РФ на борту ВС,то я наоборот прошу руководствоваться правилами перевозки компаний,не более того. Но при этом не исключены злоупотребления правом и со стороны экипажей.
Если честно, не понял, что вы мне хотели сказать.
 
Реклама
. Правило простое - выполнил приказ, пилетел - и жалуйся направо и налево. Если командир нарушил закон - будет отвечать. Если нет - не будет. В самолете 200 свидетелей, уж найти в случае правоты тех, кто готов дать показания - не проблема. А, ну да, там было что-то про народец не тот
Я в таких случаях стараюсь гипертрофировать ситуацию. Посему гпертрофированно-идиоткий пример. В целях безопасности (а для чего же еще) полета пилот требует от Вас сексуально удовлетворить его. Бесприкословно выполните приказ и по прилету будете жаловаться? Еще раз: пример сознательно гипертрофирован. Чтобы понять где та грань, где требования влияют на безопасность.
Ведь с тем же условным обменом мест пассажирами можно и долететь, а потом подать иск к пассажиру, что он нарушил правила авиакомпании и за это с него причитается.
#увтоудаление
 
Я в таких случаях стараюсь гипертрофировать ситуацию. Посему гпертрофированно-идиоткий пример. В целях безопасности (а для чего же еще) полета пилот требует от Вас сексуально удовлетворить его. Бесприкословно выполните приказ и по прилету будете жаловаться? Еще раз: пример сознательно гипертрофирован. Чтобы понять где та грань, где требования влияют на безопасность.
Ведь с тем же условным обменом мест пассажирами можно и долететь, а потом подать иск к пассажиру, что он нарушил правила авиакомпании и за это с него причитается.
#увтоудаление
Могу не выполнить и меня свяжут и изнасилуют-)) таки жаловаться придется по прилету-)))
 
Пассажиры и бортпроводники обезвредили путешественника, намеревавшегося открыть дверь лайнера American Airlines во время полета. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на Airlive.

Инцидент произошел в субботу, 19 августа, во время рейса из Лос-Анджелеса в Миннеаполис. После того как командир воздушного судна объявил, что оно начинает снижаться, один из пассажиров попытался выйти из самолёта. Несколько его попутчиков усмирили дебошира, затем на помощь им пришли стюарды. После посадки в аэропорту Миннеаполис/Сент-Пол на борт лайнера поднялись полицейские, которые вывели хулигана. Этот момент сняли на видео, которое выложили на YouTube.
Представитель American Airlines заявил, что проверкой по факту ЧП занялось Федеральное бюро расследований (ФБР). Личность дебошира не раскрывается, как и то, будут ли ему предъявлены какие-либо обвинения.
 
Мировой судья г. Кирова вынес приговор по уголовному делу в отношении 29-летнего жителя Кирова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Об этом сообщает Приволжская транспортная прокуратура.

"Суд установил, что в мае 2017 во время перелёта по маршруту Симферополь – Киров самолётом авиакомпании «Уральские авиалинии» он, воспользовавшись невнимательностью бортпроводников, похитил из-под своего и рядом расположенных и пустовавших пассажирских сидений 3 авиационно-спасательных жилета. Своими действиями он причинил авиакомпании ущерб на сумму более 5 тыс. рублей. Факт похищения и личность похитителя были установлены правоохранительными органами в тот же день. Злоумышленник повинился в содеянном, пояснив свои действия желанием взять жилеты «на память» о рейсе. Авиационно-спасательные жилеты возвращены их собственнику - авиакомпании "Уральские авиалинии", - рассказали в прокуратуре.
Согласившись с позицией государственного обвинителя – Кировского транспортного прокурора об обстоятельствах совершенного преступления и о квалификации преступного действия, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание - активное способствование злоумышленника раскрытию и расследованию преступления, суд назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от его ежемесячного заработка.
 
с удержанием в доход государства 10 % от его ежемесячного заработка.
Всегда напрягает в таких случаях, а на своей работе он не больше ли зарабатывает, может лучше из заработка по основному месту взыскивать и никого зря не дергать?
 
Всегда напрягает в таких случаях, а на своей работе он не больше ли зарабатывает, может лучше из заработка по основному месту взыскивать и никого зря не дергать?
Исправительные работы вполне могут быть и по месту работы, насколько помню
 
Не первый уже случай, неужели нельзя перенести на позднее время, или просто чихать на окружающих, или считают что присутствующие обязаны радостно приветствовать главных героев?
https://lenta.ru/news/2017/08/22/lustful_couple/
Что говорит о таких случаях мораль и закон? Можно или нет и как вести себя случайным свидетелям интима?
 
неужели нельзя перенести на позднее время
Так это ж весьма распространенная фантазия. А дальше все зависит от того, как далеко люди могут зайти и сколько за это готовы заплатить. А насчет морали и закона, то честное слово, покажите мне того, кто не нарушал ни разу в жизни никакого закона, не распивал в общественных местах, не превышал скорость, не переходил дорогу в неположенном месте...
 
А насчет морали и закона, то честное слово, покажите мне
Поддержу. Это, конечно, стыдно, во многих местах карается по закону вне зависимости от наличия жалоб, просто невежливо, наконец. Но рождаемся мы вовсе не с целью соблюдать законы, да и в течение жизни такой цели у нормального человека нет. Отсюда и размышляйте.
И ещё, как один мой друг всегда вспоминает после третьей: "Допустив раз, что жизнь человеческая может управляться разумом, уничтожается возможность жизни." (Толстой Л.Н.)
 
Реклама
покажите мне того, кто не нарушал ни разу в жизни никакого закона,
Кроме законов писаных есть не писаные, потом еще общественное мнение иногда бывает более суровым чем закон. Любовь чаще всего приветствуется до определенных пределов. Возможно чтобы уберечь детей и подростков.

ПС Потом традиции существуют для того, чтобы уменьшить количество болезненных ошибок. Делай как все, и нет проблем.
 
Последнее редактирование:
Кроме законов писаных есть не писаные, потом еще общественное мнение иногда бывает более суровым чем закон. Любовь чаще всего приветствуется до определенных пределов. Возможно чтобы уберечь детей и подростков.

ПС Потом традиции существуют для того, чтобы уменьшить количество болезненных ошибок. Делай как все, и нет проблем.
Уберечь детей и подростков (особенно) от чего?-)) чтоб не дай бог сами не выросли и сексом заниматься не стали?-))
 
Да не.... Когда вырастут пожалуйста!
Хаах... А когда вырастут - это когда?
Это очень скользкая и сложная тема. Все мы знаем, чем кончился закон защиты детей от информации) Давайте не вступать на эту шаткую холиварную дорожку.

Пассажиры пожаловались стюардам потому, что парочка игнорировала их советы...:D
Жаловались те, кому не досталось места в первом ряду) Может они не остановить просили, а пересадить поближе.

#автоудаление
 
Вы еще парочку эту не видели... Может жаловались от того, что представляли они собой зрелище печальное. А еще, в новости не указано, разнополая ли была это парочка.
#ау
 
По умолчанию разнополая. Будить в людях сильные чувства опасно (зависть, ревность). Какая ни будь старушка может треснуть сумочкой в самый ответственный момент.
 
Знавал человека, годами рассказывавшего о том, как проснувшись ночью в своем первом классе, увидел как трахают найоми кэмбелл. Самое сильное сексуальное переживание, видимо, у человека-))
 
Реклама
К тому, что я писал на тему возможного снятия с рейса обычного пассажира, не нарушающего правил и не представляющего опасности, как "дебошира" (т.е. в том же порядке, в каком снимают с рейса - и правильно делают - настоящих буянов и нарушителей), хотелось бы добавить пару слов о людях, про которых пишут, будто они шутят на тему бомб и тротила в аэропорту (в основном, на предполётном или входном досмотрах).

Я знаю, что есть на свете шутники. Я очень не уверен, что есть на свете на такое количество шутников, какое согласно сообщениях СМИ, ежемесячно вылавливают в аэропортах России. Мне кажется, что всем давно известно, что в аэропорту не следует шутить на тему взрывных устройств и веществ, тем более, заявлять о наличии их в своём в багаже. Может быть, люди в основном не в курсе, что это трактуется по статье УК как заведомо ложное сообщение о террористическом акте, но в целом массы в курсе, что это чревато проблемами. И, соответственно, мне сложно поверить в такое огромное количество людей, которые несмотря ни на что, всё шутят и шутят ...

... Зато в вероятность того, что в общую кучу могут мести всех, кто, по мнению операторов сканеров и интроскопов, сообщил им о бомбе ... даже если он ничего подобного не говорил - я могу поверить. Нет, разумеется, я не имею в виду, что на досмотре сидят такие злюки-садисты, которым не нравится их скучная работа и которые развлекаются тем, что подводят под статью простых безвинных граждан. Но я допускаю, что вполне вероятно, наряду с реальными шутниками или просто глупцами, которые невпопад могут сказануть что-то вроде: "тротил в этой сумке!", "а если у меня бомба?", в категорию "шутников" могут записать любого, кто упомянул слово "бомба", "тротил", "взрыв" и т.п. в любом (!) контексте. Ну, послышалось так девочке на досмотре! Или она глупая, считает, что он про "бомбу" ей заявил, хотя он, может быть, просто пробурчал "у меня бомбы нет". В рапорте эта фраза может превратится в "сообщил о наличии бомбы" ... попробуй потом докажи, что именно ты говорил!

Самое поганое, что эти девочки, даже осознав, что перебдели или ошиблись, неправильно поняли или сгоряча наломали дров - не имеют никакой реальной возможности отыграть назад. Их потом никто не будет слушать, а вот уволят наверняка. Поэтому, запустив машину репрессий собственным действием, они уже не станут её останавливать, даже если знают, что начали шум сгоряча. Ситуация примерно та же, как если бы Вы (именно вот Вы лично) написали на своего соседа донос, что он в своей квартире развращает маленьких детей. Написали? Молодец! Соседа вашего уведут. Но если Вы потом поймёте, что на самом деле это не то, что Вы хотели - Вам нет пути назад. Либо его посадят - либо Вас! И Ваш выбор будет очевиден. Точно так же бывает с любым доносом, будь он оформлен в виде рапорта или служебной записки. То, что в нём написано, предполагается правдой. Потому что автор рапорта - при исполнении, ему можно и нужно доверять. По идее, его должна контролировать совесть по принципу: "не навреди", "подумай о последствиях", "семь раз отмерь - один раз отрежь", но ... когда кого это на просторах России останавливало от необдуманных действий в отношении ближнего?
 
Назад