A был ли мальчик...?

K

kuzminki

Новичок
Правда о подвиге или « а был ли самолет »?

Итак , свершилось . Америка нашла героя . Даже много героев , потому что к подвигу великого командира экипажа , спасшего сотню человек , надо прибавить и его пилотов , поделившихся в замерзшими пассажирами последними рубашками , и моряков , и простых рыбаков , без задержки примчавшихся на помощь терпящим бедствие людям . Да и самих пострадавших не забудем – ведь как они держались – без страха , без малейшего намека на панику . Все как на подбор выстроились в спокойную и деловитую очередь на спасение , показывав всему миру , что Америка жива . Да не просто жива , а сильна героями – простыми американцами разных профессий , рас , социальных слоев . Американцами – героями .
Редкий телеканал не показал десяток раз драматическую посадку на воду белоснежного лайнера . На первых страницах всех газет мира – улыбающийся капитан воздушного корабля , спокойные пассажиры , стоящие на самолетном крыле по колено в воде , вдохновленные подвигом героев их соотечественники .
Страна радуется , празднует . Страна возродилась . Забыты безнадежные войны , забыт уровень преступности , невероятный рост безработицы , разваливающиеся семьи , поразивший державу кризис ... Страна воспряла . Получила надежду . Показала всему миру и себе ( прежде всего ), что не всё потеряно – наоборот , самое плохое позади , начинается новый этап – возрождение Соединенных Штатов .
Бурные аплодисменты не уступают той эйфории , что творилась ровно сорок лет назад , в день другой драматической посадки - когда Аполлон -11 высадился на Луну , и американский флаг порадил надежду на спасение от кризиса , угрожавшего стране гибелью – безнадежные войны , рост преступности , бунты , развал устоев ...
Что ж , порадуемся . Радостно поаплодируем и с воодушевлением побежим в строй ликующей толп .
Только не имеет ли смысл сначала бросить взгляд на прошлое ? Не волнуйтесь , на самое недалекое прошлое , а зачем далеко ходить ?
Как известно , 27 августа 2008 года состоялась неафишируемая встреча между Бараком Обамой , тогда еще кандидатом в президенты США , МкКейном , его основным противником , и президентом Бушем . Имя четвертого участника названо никогда не было . Как никогда не была обозначена повестка дня совещания . А вот краткое резюме , в две строки , опубликовано было : « обсуждались пути повышения эффективности политических и других действий , направленных на развитие национальной идеи и повышение роли США в мире . Была подвергнута оценке рациональность различных методов для достижения цели ». Всё . Ни слова больше . Казалось бы , ничего особенного , обычная дежурная фраза .
Однако , фраза выглядит непритязательной только тогда , если читатель не знаком с другим документом , разработанным в недрах ЦРУ ещё в 2004 году , и опубликованном на сайте этой организации в 2005 году – скорее всего , по недосмотру цензоров https://www.cia.gov/about-cia/archives/national_idea.html
( впрочем , через час после опубликования нашей статьи материал с сайта ЦРУ исчез – как будто его там и не было – c чего бы это ?).
А вот выдержка из этой статьи :
« Что касается путей повышения эффективности политических и других действий , направленных на развитие национальной идеи и повышение роли США в мире , считаем рациональным применение следующегго метода для достижения цели :...».
Ничего фраза не напоминает ? Совпала просто формулировка вплоть до последних букв , бывает , что тут особенного ... Однако , а что же именно предлагается в качестве метода – давайте глянем , из простого любопытства , так сказать .
«... в период примерно за три - четыре дня до вступления в должность нового президента , организовать полномасштабную , единичную акцию , демонстрирующую героизм простых американцев , представителей разных слоев , профессий , рас , вероисповеданий . Срок изменён быть не может , так как три - четыре дня – это самый длительный срок , когда выдающее единичное событие привлекает внимание практически всего общества . Пять и более дней уже приводят к забывчивости потери интереса .
Меньший срок грозит смещением внимания общества на это событие и потерей интереса к церемонии вступления на пост президента . Именно поэтому идельным предеставляются 3-4 дня .
При выборе « события » необходимо учитывать следующие факторы :

1) участники его ( до ста человек – большее количество приведет к разбросу внимания ) должны иметь возможность публично продемонстироровать героизм , выдержку , мужество .
2) Должен быть выделен один главный герой , причем обязательно совпадение официальной командной роли и реальной роли лидера – чтобы общество не сомневалось в возможности официального лидера решить сложную ситуацию .
3) Событие должно иметь место в одном из важнейших центров на территории США – Нью - Йорк , Чикаго , Лос - Анджелес .
4) Желательно привлечение в качестве важного элемента гражданского самолета . Самолет не только объединяет лиц различных профессий и слоев населения , но и явится противодействующим символом самолета , как врага системы , нанесшего удар по обществу в сентябре 2001 года .
5) Желательно привлечение в качестве важнейшего героя события человека , имеющего сходные черты с програвшим кандидатом в президенты . Идеальным было бы , чтобы командир экипажа самолета был в юности военным летчиком , а проигравший кандидат тоже был бы военным летчиком , что приведет к объединению двух полярных слоев – сторонников победившего и проигравшего кандидатов ...
Продолжать ? Или достаточно ? Интересно только , Джон МкКейн выбран был на пост « проигравшего кандидата » только потому , что был военным пилотом ? Или же , если бы он был адвокатом , то и людей спасали бы из загоревшегося здания суда ?
Итак , почему героическое свершилось , мы уже поняли . А теперь про странности . Как ни поднаторели наши СМИ в создании « документальных фильмов », а недостатки сьемки лезут из щелей , как уши кролика из шапки фокусника ( кстати , сценарий сработан на отлично – народ даже не сомневается в том , что самолет может сесть на воду , где держаться наплаву ровно столько , сколько необходимо для снятия всех терпящих бедствие ). Но вот вопросы к режиссеру - постановщику спектакля , точнее к зрителям :

Допустим , только допустим , что всё сказанное об аварии публично и во всеусышание – истинная правда .

Тогда позвольте задать любознательным читателям несколько вопросов :

1. Имя героического пилота - Chesley B. "Sully" Sullenberger, не сходит со страниц печати . Разумеется , пилот уже обласкан уходящим президентом ( последние дни которого как бы украшены великолепным героическим подвигом , заставляющим землян забыть о самом неудачном восьмилетнем правлении в истории Америки ). Разумеется , пилот будет поднят на щит и новым юным президентом – прекрасно смотрящимся на фоне седого , белокожего американца ирландского происхождения ( даже об этом сочетании не забыли сценаристы « подвига »).

Однако , ответьте на самый простой вопрос : Почему на нынешней странице United Airways, где герой работает , его имя значится в списке старших пилотов , но в кашированных версиях Гугля – даже в версии недельной давности , вместо 57 летнего Салленберга указан 36 Беррис Сабкен ? Кому понадобилось заменять Сабкена на Салленберга в списке работников компании за ДЕНЬ до аварии ? ( фальшивка сделана почти мастерски – не учитано только то , что гугль хранит кашированные версии сайтов – то есть , те материалы , что находились в сети неделю , месяц и более назад ... Потом они исчезнут , в но в первые дни после смены информации кашированную версию легко найти и проверить .

Итак : Почему герой - пилот возникает ниоткуда только за день до катастрофы ?

2. Жена героя Лорри позирует перед камерами , даёт интервью , рассказывает о семейном счастье ... Одна незадача – летчику – 57 лет ( согласно официальной версии , и выглядит на 57), жене – 55 лет ( согласно той же версии , но выглядит гораздо моложе ). Дочерям – 12 и 14 лет . Не смешно ? Нам тоже . Бывает всякое в жизни . Только вот не кажется ли нам , что в последний момент произошла замена главного героя на дублера – скорее всего , для большего приближения летчика к образу МкКейна , а юных дев и супругу заменить забыли ( кстати , никто не подумал , почему у летчика - героя ДВЕ дочери возраста ДВУХ дочерей Обамы – как красиво будут смотреться их совместные фотографии ( а до этого недолго осталось ), как будут олицетворять дружбу разных народов ...

3. Почему в первом варианте интервью ( доступно в Ю - Тюбе ) Лорри ТРИЖДЫ называет мужа Беррисом ( Берри , Бер ). Она за годы совместной жизни забыла , что того зовут Чесли ? Или режиссеры шоу забыли переписать вариант интервью , подготовленный до замены дублера ( кстати , вариант , очевидно , снимался ранней осенью – судя по яблокам на яблоне за спиною героини ).

4. Любопытно , к тому же , почему фотография домохозяйки Лорри фигирирует на сайте www.ibox.net.ua в иллюстрациях к постановке « Гамлета » 87 года . Скажете , в юности хотела стать актрисой ? Возможно , вот только никогда она не жила в Денвере , где « участвовала в любительских спектаклях ». Интересно так же , как быстро из эфира исчезли первоначальные экскурсы в сторону личной жизни супруги – что за это обещали издателям газет ?

Выводы очевидны и неоспоримы :

В последний день дублера заменили на основного героя – лет на 20 старше . По нашему мнению , сделано это было для приближения образа героя к образу проигравшего выборы МкКейна – не просто летчик , но военный летчик , военный пенсионер ( возраст Чесли подходит для этой роли гораздо лучше , да и к МкКейну ближе становится ). Подобное приближение необходимо для идеального вовлечения сторонников МкКейна в процесс Воскрешения Америки . К сожалению для издателей , замена была произведена в последние дни , а в таких случаях накладок ни избежать . Времени же на исправления просто не оставалось . Не будем исключать , однако , возможность того , что основной « герой » был отстранен по иным причинам , о которых остается только гадать .

5. По меньшей мере на 17 фотографиях , сделанных 8 свидетелями , ясно видно , что вокруг предполагаемого места посадки самолета на воду скопилось не менее 20 баркасов , буксиров , небольших катеров ... Причем ни одного из них не видно на трассе предполагаемой посадочной глиссады .

Достаточно брость взор на Гудзон в любой день и в любую погоду – не бывает таких скоплений на нём . Разве что , когда мероприятия проводятся ( гонки , тренировки и т . д .). Однако , якобы , все спасатели – не знакомые друг с другом , подоспели на помощь , завидев приводнившийся самолет . Что же они делали ДО посадки в этом районе ? Почему очутились на месте через минуту после посадки ?

6. Самолет не тонет . Стоит прочно , разве что немного оседает . И пассажиры стоят спокойно , как будто бы знают , что ничего с ними не случится . Героизм и выдержку проявляют . Однако , позвольте вопрос : - куда делись фотографии аварийного самолета , сделанные из многоэтажного жилого дома и выложенные на сайте Provincequebec.com через 8 минут после посадки и странным образом исчезнувшие через час , выкупленные за 200 тысяч долларов « неизвестным лицом ». Правда ли , что на этих фотографиях действительно видна тень от подводной лодки , поддерживающей самолет снизу – чтобы не затонул ненароком до поры , до времени .

7. А вес самолета ? Любой пилот скажет , что только что взлетевший аэробус , несущий сотню пассаржиров и собирающийся преодолеть континент , должен быть ПОЛОН горючего . Где оно ? Ладно , не вылилось , хотя двигатель отвалился . Однако вес самолета – ну , никак не отражает вес аэробуса с полными баками и с кучей багажа .

8. Некая чернокожая мадам рассказала нам , как она наблюдала за посадкой из жилого дома , стоящего напротив « водного аэродрома ». Разумеется , тени подлодки дама не заметила . Рассказала именно то , что « надо было увидеть ». Вот только позвольте вопрос : А не эта ли самая дама стоит на левом крыле , а затем , - даже гребень в волосах не сменила ...

9. Список странностей можно ( и нужно ) продолжить . Возможно , мы займемся разоблачением аферы в ближайшее время . По нашему мнению , США впервые стоят на пороге импичмента президента , срок которого не успел начаться . К тому же , на скамью подсудимых рядом с ним сядут и бывший президент , и неудачливый кандидат . Такого Америка ещё не знала !


( перевод с сайта Canada )
 
Реклама
X

:):) Да-да, все так и было , на родственном форуме альтернативному расследованию этого случая посвещена целая ветка, к-я неизменно держится в топах уже всю неделю (за счет моих усилий в том числе, каюсь:( )
 
тип

тип

джедай
Документы утеряны, ссылок нет, но вера в посадку А320 на подводную лодку крепнет.
 
blck

blck

Усталый мудрый кот
Ну бред - не бред, с коллегами обсуждали пока летали - ну просто ОЧЕНЬ слабо верится в отказ сразу двух двигателей из-за птичек. Я уже на эту тему писал на ветке, посвященной жесткой посадке Райнов.....
 
Topper

Topper

Старожил
Не знаю, что и ответить. Вызывает сомнения несоответствие между гениальным политтехнологическим замыслом и бездарным (по озвученным фактам) исполнением.
Но, даже если описанное - сущщая правда, то уж лучше пусть США сплачиваются таким способом, нежели каким-то иным.
Да и пилот-то по-любому самолёт посадил великолепно.
Впрочем, вся инфа - на совести "расследователей", пусть ищут, если хотят.
Но при перепечатке этой инфы с "сайта Canada" на этом форуме принято приводить ссылку на первоисточник.
Честно говоря, меня берут сомнения.
 
sever

sever

Новичок
пусть это и сомнительно, право на жизнь всё же имеет...
= как и самолёт, упавший на пентагон вместе с двумя, влетевшими в башни-близнецы..
самолёт на пентагон говорите... а обломков нету..
очень тёмные истории, и пока они допускают двоякое толкование - будут появляться такие версии.
увы, правды мы не узнаем
 
Y

Yuha

Старожил
Ага, бред... Представляете, скоко СМИ (и не только они) с радостью заплатили бы за разоблачение фальсификации такого уровня? С доказательствами и свидетельскими показаниями. Я бы на месте пилота и всех причастных не удержался бы и слил инфу... :) Я уже не говорю о том, и скоко там нуна задействовать человеческих ресурсов и каков должен быть уровень менеджмента за для надлежащей организации всего этого представления (см. мою подпись ниже :) )...
 
Реклама
В

Вячеслав Н

Новичок
Если это мутили республиканцы (как предполагается из статьи), то наоборот надо б было пожёстче и жертв побольше.

Ерунда какая-то эта версия.
 
m

m

Член
ну наконец-то сторонники теории заговоров вылезли. а то я уже волноваться начал...
 
m

m

Член
Представляете, скоко СМИ (и не только они) с радостью заплатили бы за разоблачение фальсификации такого уровня?
а вы представляете, сколько сумасшедших готовы "разоблачить" ее за бесплатно? :)))))

(thanks по ошибке, ну да ладно :)
 
Последнее редактирование:
Topper

Topper

Старожил
:rolleyes: Скажем, еслип я был дилектаром...
Ответы на вопросы, в общем. :D
1. Знать ничего не знаем! Смотрите документацию отдела кадров - всё на мази! А Гугль нам не указ, бардак у них - с них и спрашивайте.
2. Нет, не кажется. Частная жизнь нашего лучшего пилота - вне досужих домыслов. Его дочери и дочери Президента Обамы и вправду будут очень красиво смотреться вместе, мы подумаем, может быть предложим им контракт на съёмки в рекламе.
3. Супруга неправильно назвала имя своего мужа, т.к. Берри - близкий друг семьи, и именно он должен был пилотировать этот рейс, но заболел и не смог, а она очень переживала, смог бы ли он выйти из такого испытания так же уверенно, как и её героический супруг. Сильное душевное потрясение - но смотрите, какие прекрасные отношения между семьями пилотов нашей авиакомпании!
4. Хмм... тут пожалуй, у меня нет ответа. Пропускаем.
5. Случайность. Парни на паромах и баркасах готовились именно в этом месте к забастовке парней с паромов и баркасов, но увидев случившееся, отставили в сторону свои дрязги - они тоже герои! (Протокол совещания забастовочного комитета парней прилагается).
6. Нет камментов. Самолёт и не должен тонуть в такой ситуации. Командир подводной лодки, сумевший настолько ювелирно работать "поддерживальщиком" самолёта в условиях течения реки - герой круче кэптэна Салленберга. Сниму перед ним шляпу. Какова глубина реки в сабжевом месте и вертикальный размер лодки мне неизвестен, - поэтому, без камментов.
7. Вытекло топливо. Квитанция о наложении экологического штрафа прилагается. Частично успели откачать насосом в паром № 13 - жаль, на видео не видно. Багаж - утонул. Фотографии выловленного ниже по реке багажа прилагаются. Жалоб пассажиров нет, т.к. наша авиакомпания исправно оплатила пассажирам ущерб от потери багажа. (Здесь пара интервью с благодарными пассажирами).
8. Ахх, сестра!!! Ты была на том самом самолёте?!? Как же долго я тебя искала! (Ролик долгожданной встречи сестёр-близнецов на фоне логотипа авиакомпании).
9. ...ну, это просто неучтивые угрозы в адрес самого лучшего и всенародно избранного Светоча демократии - руки прочь и всё такое.
-----------------
В каждой шутке есть доля шутки, не правда ли? ;)
 
B

Bitman

Новичок
Да там не подводная лодка была, а тень от НЛО! Которая висела над самолетом и космическим лучом поддерживала его наплаву. А сама, конечно, была невидима - стелс технология :) А пассажиры не нервничали, потому что их инопланетяне зомбировали и управляли ими из тарелки :))))) И тетка та черная, из окна, явно клон той, что на крыле была или наоборот ...

ппц :)
 
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
Бред какой-то сивой кобылы.
 
maTT

maTT

LED
если же предположить что лодка была %) то по специальной кишке с ее борта на борт ВС были загружены добровольцы из местного штрафбата :rolleyes:

тогда да - все сходится :mad:

и вообще это все проделки Канады, с чьей территории прилетела стая специально натренированных гусей-диверсантов!
 
Реклама
sever

sever

Новичок
и панеслась... ))
сорри за офф)

а сторонники "Теории заговора" будут всегда, ибо обратное недоказано... ;)