Новости авиакомпании "Победа"

Увлекательные ребята, эта "Победа"...
по словам официального представителя «Победы», решение о переходе на подачу электронной таможенной декларации компания приняла в рамках безбумажной среды в «Победе» и «для поддержания государственного вектора на повышение цифровизации»
представителями авиакомпании «Победа» документы были направлены в отсканированном виде на электронную почту отдельных должностных лиц Внуковской таможни
Т.е. предоставили таможне не оригинал документа, а ничем не подтвержденную копию, но протестуют... Или таможня врет?
 
Реклама
Увлекательные ребята, эта "Победа"...


Т.е. предоставили таможне не оригинал документа, а ничем не подтвержденную копию, но протестуют... Или таможня врет?
Ну в сво аэрофлот так несколько лет оформляется, все в электронном виде
 
Это гениально...
Не понимаю, что вас смущает.
ЭЦП как раз подтверждает, что скан имеет силу.
Обычный неформализованный документооборот.
В Диадоке, например, можно послать контрагенту любой скан (или документ) подписанный ЭЦП и он будет иметь юридическую силу.
 
ЭЦП как раз подтверждает, что скан имеет силу.
Вот и вопрос, был ли на сканах "Победы" ЭЦП...
И, в любом случае, проблемы "Победы" с границей как-то уже не удивляют. Что они делают не так? Или остальные просто не рассказывают?
 
Не понимаю, что вас смущает.
ЭЦП как раз подтверждает, что скан имеет силу.
Меня вот смущают сканы.
Например, с банком у меня документооборот полностью электронный, и получить платёжки и выписки в формате документа, пригодного для распечатки, можно по запросу (обрабатывается автоматически и, разумеется, бесплатно).
Выписки из налоговой можно получить так же, на них будет отметка об ЭЦП и эту выписку обязаны принимать как если бы я получил оригинал в налоговой.

В описанном же случае для создания электронного документа его надо распечатать, то есть превратить в бумажный, а потом в ещё один формат электронного.
Это выхолащивает саму идею дигитализации.
А если при этом надо ещё и бумажный оригинал передавать... Получается просто дублирование бумажного документооборота! То есть не экономия времени для всех сторон, а увеличение затрат и времени, и ресурсов.

Кстати, аналогичная штука (была?) в арбитражном суде: при подаче иска всё можно сдать в виде сканов на сайте (часть можно продублировать текстовыми документами, для удобства читающего), но вот документ из банка об оплате пошлины надо привезти в оригинале. То есть взять в отделении распечатку с печатью банка и подписью сотрудника. При этом никого не смущает, что как раз оплату пошлины аппарат суда может увидеть по движению средств на счёте.
 
Кстати, аналогичная штука
))) Не так давно подтверждал аккаунт на Госуслугах. В "Моих документах" распечатали бумажку, дали подписать, отсканировали и сразу же запихали в шредер ))) А так да, безбумажная технология... )
 
Это выхолащивает саму идею дигитализации.
Может и так, но это не прямо "ужас-ужас, всё пропало!". Тут нужно разбираться - почему документ не отправляется в формализованном виде. Причин может быть множество.
 
Реклама
NikFFL, причин может быть одна: принимающая сторона не готова принимать документ в цифровом виде, потому что не разработала (или не приняла) достаточно надёжный алгоритм верификации (ЭЦП) и/или не объяснила своим клиентам его использовать.

Если "Победа" просто отправила сканы и считает это переходом на безбумажный документооборот -- сама виновата, надо было читать правила и им следовать.
Если ФТС сделала систему, в которой документом считается скан, который надо ещё дублировать оригиналом (да ещё не через какое-то время, а параллельно), то деньги налогоплательщиков опять улетели куда-то не туда.
И по-моему, если так, то именно ужас. Хотя пропало не всё, а несколько сотен тысяч рублей, потраченных на эту "безбумажную" систему.
 
Применительно к обсуждаемому кейсу с Победой лично у меня, положившего немало сил на автоматизацию разных документооборотов, возникают такие вопросы:
1. Существует ли в России система электронного таможенного декларирования? Гугль уверенно говорит, что да.
2. Есть ли в этой системе возможность формировать документы, необходимые для выполнения авиарейсов?
3. Имеет ли эта система сервисы для обмена документами со сторонними системами?
2 без 3 не имеет практического смысла, зачем забивать руками второй раз документы, которые можно сформировать в АК автоматом. Это то же самое, что распечатать и отправить бумажку.
Есть, конечно, еще нюанс: даже если 2 AND 3 == true, знает ли об этом внуковская таможня...

Если "Победа" просто отправила сканы и считает это переходом на безбумажный документооборот -- сама виновата, надо было читать правила и им следовать.
Как ни смешно (точнее, печально), я лично наблюдал процесс нагибания государевых людей за игнорирование электронного письма со сканом бумажки внутре. Проблема в отсутствии единой расшифровки понятия "документ в электронной форме". Вот сейчас захочет начальство - и внуковскую таможню обяжут принимать скан бумажки. И будет несчастный сотрудник сидеть и вколачивать в свою систему содержимое победовских деклараций.
 
Пан Атаман, в общем да, вопрос в том, как именно организована система документооборота ФТС, тогда будет понятно, что "Победа" сделала не так.
 
VT, что вовсе не отменяет возможности развития событий по описанному мной варианту :)
 
Вот и вопрос, был ли на сканах "Победы" ЭЦП...
И, в любом случае, проблемы "Победы" с границей как-то уже не удивляют. Что они делают не так? Или остальные просто не рассказывают?
Не рассказывают. Не всем хочется и достаточно ресурсов бодаться с таможней. То, что у них в каждом аэропорту свои подходы к правилам не секрет. Иной раз может любому сотруднику втемяшить и объявит он 5 полторашек кока колы, что кабинный люд презентовал аэропортовой бригаде уборщиков салона , летом, в жару, коммерческой партией с легкой душей. Так что я лично в этой теме больше верю Победе, хоть и не их фанат по причине багажных причуд.
 
Последнее редактирование:
1. Существует ли в России система электронного таможенного декларирования? Гугль уверенно говорит, что да.
Видимо вот эта все таки: Приказ ФТС России от 17 июня 2010 г. N 1154 "Об утверждении Положения о Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов"
что "Победа" сделала не так
Так вроде таможенники пояснили:
В пресс-службе пояснили, что согласно таможенному (видимо пропустили какое-то слово -
?регулирование?) документы должны предоставляться посредством специализированного программного средства ЕАИС ТО, и в обязательном порядке на бумажном носителе.
 
Не рассказывают. Не всем хочется и достаточно ресурсов бодаться с таможней.
То что мир не безоблачен и так понятно. Но... Какие принципиально иные особые "ресурсы" у конкретно "Победы", отличные от тех, что есть у "Аэрофлота" и "России"?
 
Реклама
Странный вопрос. Колхоз этот смущает.
Это, примерно, как сказать "упорядоченный бардак"
Нет.
Неформализованные документы повсеместно используются в документообороте и это ни разу не бардак. В данном конкретном случае - возможно, и то мы не знаем сложившейся практики.
 
Назад