Ан-112

[Black Cat]

Уж не знаю, сюда ли )

Прошу любить и жаловать - AN-112KC
http://mil.in.ua/novyny/staly-vidomi-podrobytsi-proektu-an-112-dlya-amerykanskogo-tenderu

 

[stuokn]

ещеп на русскам бы.=))

 

[Lukas]

An-112

http://mil.in.ua/novyny/staly-vidomi-podrobytsi-proektu-an-112-dlya-amerykanskogo-tenderu

 

[vm]

Lukas, http://aviaforum.ru/showpost.php?p=660096&postcount=29

 

[Yuha]

vm, дык тут вроде как уместнее было б. ИМХО, прожектец достоин отдельного разговора... Заправщик - это так, ботва. Главно - транспортник приличный вырисовывается. ИМХО...

 

[Alex]

Это я как понимаю, грузовая модификация 158-го?

Нет, это наследник Ан-70, избавленный от проклятья Д-27

 

[Yuha]

По слухам машина давно и тайно прорабатывалась под Д-18... Поглядим, что из этого произростет.

 

[vm]

Yuha, просто там было раньше по времени, пусть модераторы перенесут.

 

[Yuha]

vm,
Да, перенести было бы разумно. Но не туда, где раньше появилось, а сюда. ИМХО, название темы должно говорить само за себя - ну кто догадается искать дискуссию по Ан-112 под шапкой Ан-70?

 

[vm]

Yuha, там прибил, здесь вставил

Прошу любить и жаловать - AN-112KC

Мля, грамотеи.. На схеме дозаправки из шланга изобразили F-16, который сроду дозаправляется штангой:

Кое-что говрит о степени "проработанности" проекта...Шлангом в шататх заправляются только в NAVY

 

[Lukas]

vm, F-16 по другому не заправить

честно говоря, не очень понятен выбор именно такого двигателя под американского заказчика. Д-18 "не самый популярный" двигатель на территории США, требующий неамериканскую же систему управления, к тому же с кучей недостатков, малым ресурсом и т.д., и т.д. В то же время в америке своя линейка освоенных движков - любой тяги, веса, ресурса и пр. - почему бы их не навесить?

 

[vm]

F-16 по другому не заправить

Дык, я ровно про то - антоновцы на схемах нарисовали невозможную схему дозаправки

 

[Экзот]

Нет, это наследник Ан-70, избавленный от проклятья Д-27

Это предположение или реально сделали новое крыло (самый сложный агрегат планера)?

 

[RuLavan]

честно говоря, не очень понятен выбор именно такого двигателя под американского заказчика. Д-18 "не самый популярный" двигатель на территории США, требующий неамериканскую же систему управления, к тому же с кучей недостатков, малым ресурсом и т.д., и т.д. В то же время в америке своя линейка освоенных движков - любой тяги, веса, ресурса и пр. - почему бы их не навесить?

Никакого Д-18 там не предусмотрено. Предложено навешивать следующие движки:

 

[A.F.]

антоновцы на схемах нарисовали невозможную схему дозаправки

Это не антоновцы рисовали эту мурзилку. Вы фотку на стр.8 видали? Правда верите, что антоновцы могут поставит в качестве иллюстрации к "возможностям самолета" фотку с места аварии - с треснувшим фюзеляжем, разрушенными шасси и винтами?
Этим мурзилки - похоже опять дело рук мериканьских проходимцев, которые уж были пытались Ил-96 в роли танкеров ВВС США продать.
Антонов тут не при чем

 

[Yuha]

vm, F-16 по другому не заправить

честно говоря, не очень понятен выбор именно такого двигателя под американского заказчика. Д-18 "не самый популярный" двигатель на территории США, требующий неамериканскую же систему управления, к тому же с кучей недостатков, малым ресурсом и т.д., и т.д. В то же время в америке своя линейка освоенных движков - любой тяги, веса, ресурса и пр. - почему бы их не навесить?

2Lukas:
Дык когда антоновцы прикидывали такой вариант транспортника (под 2 Х Д-18) никто еще не помышлял об за тему танкеров для Пентагона. Да и вообще, я думаю цель участия не победить, а что-то другое... Связанное с новой конфигурацией Ан-70 в виде Ан-122...