Аудиограмма

[n1tro87]

Андрей 65000, сейчас посмотрел таблицу. Мне же надо по 1 графе проходить, а там вот что :

63.2. Повышение порогов слуха на каждое ухо в отдельности 35 дБ и менее на любой из частот 500, 1000, 2000 Гц; и/или 50 дБ и менее 3000 Гц. Разговорная речь два метра и более на каждое ухо в отдельности

Не годен.

Тоесть как это 50 дБ и менее? Может и более? Чё то я запутался. Моя аудиограмма тогда получается под что попадает?

 

[Андрей 65000]

Там написано "повышение порогов слуха", то есть следует понимать, как понижение слуха.
Весь пока вопрос, как я вижу, в том, что аудиограмма вписывается в норму, за исключением частоты 4000 Гц.
Про -50 дБ на 3000 Гц написано, что должен быть провал не более 50 дБ. И так и есть по факту.
А вот про частоту 4000 Гц в 63.2 не указано, следовательно, нужно руководствоваться значением 30 - 40 дБ, указанным в ст.63.
Поэтому формально эта аудиограмма из-за одного лишь выступа на частоте 4000 Гц на 50 дБ не годна.
Но если у независимого врача результат был -35 дБ, то получается, все-таки слух в норме, просто впервые проходил аудиографию, вот и не прислушался как следует к звукам.
И еще отвлекали шумы в коридоре и другие звуки. И вообще, слух нужно немного времени поадаптировать к тишине перед тестом, иначе, после громкой речи или отбойного молотка сразу можно вообще ничего не услышать.
И конечно, все это исключительно лишь мое мнение. Разъяснить точно должен другой врач. А там уже разбираться юридически на основании документов - ФАП и фактической аудиограммы и заключений врачей.

Про разговорную речь (не шепот) написано в ФАПе, что слышимость разговорной речи должна быть на расстоянии не менее 2м, а по факту она гораздо лучше - 6 и 5 метров.

 

[n1tro87]

Андрей 65000, тоесть мне надо меньше 50 на 4000 Гц сделать и ехать к ним чтоб изменяли решение? Заодно насчёт затрат на врачей поднять вопрос)))

 

[n1tro87]

Андрей 65000, все таки различие между 63.1 и 63.2 в чем? Тоже самое, только там не выше, а там не ниже....

 

[n1tro87]

Я щас у врача, в общем скажу ей чтобы мою аудиограмму под какую статью определила. Ну и новую сделаю. И вообще чтобы проверила состояние слуха и отклонение от нормы по возрасту.

 

[n1tro87]

Андрей 65000, в общем такие дела

http://fastpic.ru/view/92/2017/1025/bac8c6f73ac9a9da4c82d367ac49eeff.jpg.html

Сходил к врачу сурдологу, обозначил проблему, она делала мне аудиометрию минут 10-15, по нескольку раз перепроверяли каждую точку и вот результат, который превосходит результат на ВЛЭК. Возможно сказались посторонние шумы и калибровка аппарата как она сказала. И по этим результатам нельзя сказать что у меня все плохо. Назначила кое какие процедуры и лечение. Очень повезло что хороший специалист попался.

 

[Zizilk]

Получилось как-то так (что выше это костного)

 

[n1tro87]

Zizilk, режешь по живому (((
Да шучу))) молодец, поздравляю! Ты только это проходил или пробный ВЛЭК? Как остальные специалисты? В какое поступать летом пойдем?)

 

[Zizilk]

n1tro87, только это проходил. С заложенным носом и ушами (после того как записался умудрился заболеть)

 

[n1tro87]

Zizilk, ну давай удачи с остальной комиссией только во Внуково не едь. А пройди лучше а Воронеже или Иваново. Потом напиши.

 

[Fishbed]

только во Внуково не едь.

Почему ?
Везде комиссии одинаковые, особенно которым пофигу на твоё дальнейшее "перемещение" в авиационной среде. Даже в пол-ке Аэрофлота на Соколе я бы не сказал, что копают очень сильно и ищут что-то специально.

 

[n1tro87]

Fishbed, все описано выше. Во первых неправильный диагноз написали мне там , во вторых результаты аудиометрии почему то у врача в клинике, который проверял тщательно в полной тишине и очень долго (около 15 минут) оказались лучше чем на ВЛЭК где проверяли 2 минуты и шумы мешали посторонние....

 

[Otari]

Привет извини за беспокойство как решил проблему с провалом слуха? У самого примерно такая же ситуация.

 

[n1tro87]

Привет извини за беспокойство как решил проблему с провалом слуха? У самого примерно такая же ситуация.

Привет. Напишу в ЛС.

 

[Джон 23]

Привет. Напишу в ЛС.

И мне напиши пожалуйста. Ситуация идентична. Буду признателен.

 

[Камил111]

Напишите и мне пожалуйста. Подобная ситуация. Очень беспокоюсь. Буду ждать сообщения.

 

[Saab93]

Fishbed, все описано выше. Во первых неправильный диагноз написали мне там , во вторых результаты аудиометрии почему то у врача в клинике, который проверял тщательно в полной тишине и очень долго (около 15 минут) оказались лучше чем на ВЛЭК где проверяли 2 минуты и шумы мешали посторонние....

Напишите, пожалуйста и мне в ЛС. Спасибо!

 

[Констант_н]

n1tro87,
Пожалуйста, напишите в личку как решили проблему с аудиометрией при прохождении ВЛЭК. У меня все очень похоже и срывается поступление в УИГА.

 

[Daniil72]

Привет. Напишу в ЛС.

Дружище помоги мне , что с провалом слуха делал умоляю

 

[User999]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста такая аудиограмма по первой графе на кандидата проходная. В фап 50 не нашёл допуски по 125гц.