"многие и многие года опыта" на тот момент укладывались в 25 лет с момента получения Штатами чертежей на ФАУ-2. До этого США всерьёз ракетами не занимались вовсе.
А этот бред откуда?
Через 24 года после чертежей американцы высадились на Луне. Это ниочем?
т.е. сказку про "многие годы" уже забываем и переходим на сравнение кислого с желтым?
А 24-25 лет это кот начхал? При развитии то погресса в 60-е годы? Я знаю, что связался спорить с профессиональным демагогом, но надеюсь, что нас люди читают и делают выводы.
А ничего что Иран свою ракетную программу далеко не вчера начал?
Считаете технологии 60-х Ирану недоступны и сегодня? Даже в виде закупок по серым схемам??
Иран не США. И причем тут закупки по хоть серо-бурым схемам? Главное это мозги а в этом им далеко до тех же США. Вы картинку про Першинг от A.F. видимо побоку пустили? А ведь иранские ракеты ничего подобного не делали и видимо не способны на это. Я в отличие от вас видел и полет боеголовок на конечном этапе и результаты попаданий, ничего даже близко похожего, простое баллистическое падение.
С этого момента поподробнее, плииз.
Я вам не гугль, искать съемки падений.
При том, что США приходилось разрабатывать все, начиная с лигирования кремния, а Иран может закупить многоядерные процессора (а то и сразу готовые модули) и "скачать" ПО обеспечивающее кучу функций (вплоть до распознавания объектов по видео).
Зачем же съёмки?
Вы еще и понимать прочитанное не умеете.
Махровый нацизм?
Таки объясните как Вы отличили "прямое баллистическое падение" видимое на заключительном отрезке траектории, от коррекции курса производимой на высотах в десятки километров.
И этого, типа, достаточно для создания самонаводящейся баллистической ракеты?
Научная школа? Нет не слышали? Привлечение лучших мировых мозгов? Нет, не слышали.
То есть предстваления о точном наведении ракет тоже вам недоступно? Ну ради бога, посмотрите мурзилку от A.F. ,может дойдёт что то.