Авиационные средства поражения

С

Сергей Гончаров

Старожил
что же, наши "западные партнеры" возбудились-то так,почуяв свое отставание в области этих семечек - ведь, толку от них чуть: разве, что, палкой нельзя сшибить.
Это просто. :) ГЗ УР имеют свою нишу в системе вооружений. Достаточно перспективную притом. Но в кач-ве ПКР с "конвенциальной" БЧ - они таки не пригодны, таки да.
 
Реклама
С

Сергей Гончаров

Старожил
Ну и наводиться ракета тогда будет в кокон, т. е с точностью до десятков метров.
При перехвате крупных аэродинамических целей (той же Х-47М2 например ;):)) - этого достаточно.

Насколько я припоминаю, длинные волны Землю огибают, средние от ионосферы отражаются, короткие через неё проходят либо поглощаются. Не отражаются точно, иначе никто не стал бы городить все эти спутники, ретрансляторы, сотовые вышки.
Ионосфера - это не плазмосфера. Плазмосфера Земли начинается выше.
 
D

DmitryO

Местный
Конечно объяснят. :) Внезапно - в случае всеобщей ядреной войны у USMF предполагаются довольно-таки крупные потери. :)
Ну, всеобщая ядерная война не обязательна. Например, объяснят потопление пусть не авианосца, а эсминца иранской баллистической ракетой. Главное - потерь не будет. Только 100 моряков с головной болью.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
DmitryO, Единственная баллистическая ракета, способная в неядерном оснащении потопить что-либо на ходу в море - вот эта:
 
D

DmitryO

Местный
Ну и как же она наводится через плазму?
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
DmitryO, Никак. :) Ее БРЛС активируется в нижних слоях стратосферы, когда боевой блок гасит скорость до нескольких М. До того - БР ведет обычная стандартная инерциалка.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Sergey-nn, Уже over 100 лет назад как - была изобретена одна ну очень полезная веСЧ (y)- радар (или РЛС) называется... ;):)
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
@DmitryO, Никак. :) Ее БРЛС активируется в нижних слоях стратосферы, когда боевой блок гасит скорость до нескольких М. До того - БР ведет обычная стандартная инерциалка.
Вы очень слабо понимаете о чём говорите.
БР в плазменном облаке находится малую часть траектории - только во время входа в атмосферу.
И до этого и после все системы связи и локации работают без помех.
Что же касается гиперзвуковых ракет, то плазменное облако на таких высотах и скоростях будет иметь весьма низкую плотность (а следовательно и проводимость) Да и толщина этого облака - несколько миллиметров у боковой поверхности ракеты. А в носовой и того меньше. Так что экранировать радиосигнал оно вряд ли сможет.
Да ракете и не нужно "вести" цель на всём протяжении полёта. Достаточно на конечном участке (километров в 20) ее обнаружить и ввести необходимую коррекцию в траекторию.
 
Последнее редактирование:
Реклама
С

Сергей Гончаров

Старожил
Вы очень слабо понимаете о чём говорите.
БР в плазменном облаке находится малую часть траектории - только во время входа в атмосферу.
И до этого и после все системы связи и локации работают без помех.
Что же касается гиперзвуковых ракет, то плазменное облако на таких высотах будет иметь весьма низкую плотность (а следовательно и проводимость) Да и толщина этого облака - несколько миллиметров у боковой поверхности ракеты. Так что экранировать радиосигнал оно вряд ли сможет.
Sergey-nn, Учите матчасть. 8-) Плазменный кокон сохраняется вокруг объекта вплоть до падения скорости до отметки ниже ~5-6 М. И таки - он наглухо экранирует радиосигнал. Погуглите "особенности радиосвязи с СА". А БРЛС ББ DF-21D на суборбительном участке действительно может работать. Вот только практическое значение такой возможности равно нулю и она, соответственно, не используется.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
@Sergey-nn, Учите матчасть. 8-) Плазменный кокон сохраняется вокруг объекта вплоть до падения скорости до отметки ниже ~5-6 М. И таки - он наглухо экранирует радиосигнал.
Наглухо радиосигнал не экранирует даже медная запаянная коробка
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
@Sergey-nn, "наглухо" - это эмоционально-окрашенное обиходное выражение. :)
Ну Вы же типа физику знаете, и изъясняетесь здесь высоконаучными терминами ;)

А оказывается это всего лишь "эмоционально окрашенное выражение" не несущее смысловой нагрузки. Печалько :(
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Ну Вы же типа физику знаете, и изъясняетесь здесь высоконаучными терминами ;)
Ну - я могу сказать и "по академически": :) степень экранирования радиосигнала плотным коконом считающейся в земных условиях высокотемпературной плазмы настолько велика, что таковой плазмококон можно считать полностью радионепрозрачным.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Ну - я могу сказать и "по академически": :) степень экранирования радиосигнала плотным коконом считающейся в земных условиях высокотемпературной плазмы настолько велика, что таковой плазмококон можно считать полностью радионепрозрачным.
Для разговора "по академически" необходимо указать еще скорость и аэродинамику объекта образующего плазменное облако, а так же высоту полёта. Кроме того длину волны радиосигнала о котором идёт речь и степень его затухания.
Попробуйте еще раз.
А пока это"по кухарски" :)
 
Реклама
С

Сергей Гончаров

Старожил
Ну тогда Вы наверное готовы представить карту расположения таковых радаров накрывающих всю территорию РФ, не так ли?
Для целей рассматриваемой задачи - "покрывать [РЛ-полем] всю территорию РФ" совсем не обязательно. А так-то - гуглите WARF, MADRE, ROTHR. Ну и орбитальная группировка.