Те не менее, классическое определение ИИ, не найдет применения ни при нашей с Вами, жизни, ни при жизни наших детей...и, возможно, внуков тоже.- Я в курсе. Но это неправильно.
- Да, конечно. Но рано, или поздно, - это обязательно случится. И машинный интеллект (в буквальном смысле) превзойдёт человеческий. Вот успеют ли (и удастся ли!) вмонтировать в него три хрестоматийных закона роботехники от Айзека Азимова...
Не превзойдеть. Понадобится более совершенный биологический носитель, и так потихонечку появится человег разумный
ИИ отбросит их как нецелесообразный. И это будет правильно. С точки зрения ИИ разумеется. Вопрос обсуждался еще в "твердой" научной фантастике 1970-х.машинный интеллект (в буквальном смысле) превзойдёт человеческий. Вот успеют ли (и удастся ли!) вмонтировать в него три хрестоматийных закона роботехники от Айзека Азимова...
Превзойдет. Биологическая эволюция сменилась биосоциальной. Биосоциальная эволюция - сменится чисто социальной. Если коротко и броско - Слава Роботам!!Не превзойдеть. Понадобится более совершенный биологический носитель, и так потихонечку появится человег разумный
- Почему он должен быть именно биологическим? Со скоростью передачи нервных импульсов 28-100 м/сек? А не электронным, где сигналы передаются со скоростью света? Зарождается такая отрасль как фотоника... "О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."Не превзойдеть. Понадобится более совершенный биологический носитель, и так потихонечку появится человег разумный
Не отпирайтесь: Ваша деятельность здесь, хоть и при статусе пенсионера, вполне соответствует предназначению комиссара/политрука/замполита, в области продвижения в широкие массы идей, которые были похожи на истину в 90-х. Мы - переболели; Вас же, смена обстановки избавила от болезни, и Вы остались бациллоносителем.
В определенных пределах, да - могу, в силу определенных обстоятельств: ведь, Вы, летчик, преподавали радиоэлектронику, а не СВЖ.
- Жутко хотелось бы, как говаривал незабвенный Михал Сергеич, "расширить и углубить", но это будет диким оффтопиком. Если здесь есть подобная тема в политическом, я с удовольствием и лёгкостью Ваши "диагнозы" опровергну?..
- Ну, хоть на том спасибо...
Давайте не будем, однако: ни малейших иллюзий о способности
- Ну нет - так нет...
Это все ни о чем. Нормальной ПВО и ПРО у США нету. Неоткуда взяться, не нужны они были. У Иджиса весьма низкие вероятности перехвата даже на тестах. Собственно, нормальное ПРО если у кого и есть так у Израиля. А у США это скорее игрушка. С кучей смешных глюков, например однажды ракеты от Саддама, тупые СКАДы, успешно разрушили казарму и кучу людей покрошили, причина оказалась - ПВО долго держали включенным и там разошлись два счетчика времени которые успешные программисты использовали разные в разных местах. И такого полным полно. Говорить про надежную ПВО США - курам на смех (вот воздушные системы которые они гоняют постоянно и везде у них отлаживаются и совершенствуются а ПВО и тем паче ПРО - ближе к распилу средств)
Да хреновый. Сирийцы панцирями и то лучше все сбивают. И да, Сауды единственные у кого американское ПВО хоть как то тестируются и результаты при этом ниже плинтуса.
Офф топик крутой но все таки. По ИИ, найдите книгу Мелании МИтчел
- Вы преувеличиваете сверх меры. До невероятности.
- И Вы верите бредовым арабским сообщениям, верите их "статистике"?!
- Где данные??
- А в чём тут секрет? Эта новость сразу облетела весь мир - что иранцы нанесли серьёзный урон саудовским нефтехранилищам. Экспорт нефти на некоторое (сравнительно короткое) время упал примерно вдвое.