За проверки, но против превентивного запрета на профессии. Легко можно получить ситуацию, аналогичную спортивным допингам - эдакий самонарастающий спиральный процесс соревнования пушки и брони. Госкомдурь, в своём рвении и стремлении отдельных (надеюсь) сотрудников обогатиться, будет постоянно изыскивать новые вещества для списка А. "Клиент"-же будет вынужден постоянно отслеживать этот список, содержать персонального юриста-нарколога, консультироваться с ним по поводу совместимости препаратов - кабы только чего не вышло. Собственно, это уже имеет место. Госкомдурь превратилась во властную структуру - признаком наркотика служит не научное исследование или зримый вред, а распоряжение данного органа. Просто страдают пока отдельные профессиональные категории. А какой прекрасный бизнес для разработчиков новых синтетических наркотиков, не воздействующих на тест-системы. Вообще, "работа по площадям" в борьбе с наркоманией (или иными традиционными сферами сверхдоходного бизнеса) полезна только самим продавцам этих услуг, поскольку делают их ещё доходнее. По поводу алкоголя полностью согласен с докладчиком vvo. Нажрись идиот-диспетчер беленькой и выйди на работу с бодунища - реакция большинства граждан была-бы не столь обличительной. А почему? С социальной точки зрения, алкоголь - наркотик, причём более агрессивный - отношение к нему в традиционных исламских странах заслуживает только одобрения. А то, что с научной точки зрения он не вполне попадает под это определение - так и "марьивановна" физиологически тоже не наркотик.
