"Байкал" (ТВС-2ДТС)

K

ksalex

Местный
Характеристики чего? Опытного образца или серийного аппарата, которого еще нет? Думаю, что ваши данные о этих характеристиках преждевременны. Много чего остального - это что?
Как можно говорить о том чего не существует?
Мы говорим о поттамовке характеристик о не соответствии дтс нормам сертификации о его переразмеренности о его цене и не нужности в этом виде. Вы реально этого не видите? Тогда это наводит на мысли 😉😂
Вы конкретно можете что то сказать или так в курилке за родину не вставая с дивана?
Защитите хоть какой то параметр? Или внесите предложение по самолету малой авиации :)
Для вас пересказывать всю ветку никто не будет ☝
 
Реклама
T

Transer

Местный
Самое печальное здесь состоит в том, что Вы ведь даже не осознаёте - насколько анекдотично выглядят Ваши ужимки и ухватки - натурально, оскорбление разума какое-то. Если такой стиль и уровень мышления стал нормой в СибНИА, это весьма и весьма печально...
Я совершенно сторонний наблюдатель. Но за этой веткой слежу года два. И то, что в последнем месяце здесь поселились пара ненавистников Сибниа для меня очевидно. Полагать, что это случайность - глупо вроде. Работала же ветка два года в спокойном режиме.

Про ужимки и ухватки честно говоря не понял. Как относиться к таким заявлениям? Это оскорбление?
 
Swoop-77

Swoop-77

Местный
И то, что в последнем месяце здесь поселились пара ненавистников Сибниа для меня очевидно.
Зря Вы так.. :) Я например СибНИА и его сотрудников очень и очень люблю. Всегда говорю о том, что там есть много достойных профессионалов своего дела. Хотя я ярый противник проекта ТВС-2ДТС в стиле СибНИА, а лучше сказать в стиле его руководителя :) Ок! Со мной вроде все понятно. Кто вторй или третий? Может четвёртый... Сами же пишите в одну минуту толпой ставим лайки :) Так толпа или один - два ненавистника проекта ТВС-2ДТС :)
 
K

ksalex

Местный
Конкретику должны представлять люди, пытающися завалить проект.
Я думаю, здесь нет людей пытающихся завалить проект. Такая формулировка вас выдает😎
До бог с этим.
Здесь люди которые не любят ложь, вранье.....
А так же много специалистов говорящих такое за такие деньги не нужно!!!!

Думаю, админам стоит прочекать ваши IP. Слишком быстро вы за 3 минуты лайки толпой ставите.
😂😂😂 Проверьте
 
T

Transer

Местный
я ярый противник проекта ТВС-2ДТС в стиле СибНИА, а лучше сказать в стиле его руководителя :)
Ну я и говорю, что активизировалась позиция по снятию руководителя Сибниа. По основным профильным задачам к нему вопросов же нет? Чем же он накосячил? Без трат бюджета запилил проект пластикового Ана?
 
Swoop-77

Swoop-77

Местный
Все... :) Спокойствие товарищи, только спокойствие :) Повторяюсь, мне позиция Transer понятна! Все остальное это начало очередной пустой болтовни в стиле СибНИА. Тут Den_K оооочень верно подметил. Модераторы опять скажут «закалки» ветку :)
 
Swoop-77

Swoop-77

Местный
Ну я и говорю, что активизировалась позиция по снятию руководителя Сибниа.
Лютая информация :) просто лютая... Вы ее откуда берёте эту информацию? То что его снять давно нужно было, так это понятно и известно за что.
По основным профильным задачам к нему вопросов же нет? Чем же он накосячил?
Опять... ну откуда Вы знаете есть или нет? Я например знаю, что и по основным направлениям куча проблем! Просто об этом тихо молчат и в НИЦ и в Минпроме. Вернее тихо обсуждают :) и давно.
Без трат бюджета запилил проект пластикового Ана?
Крутил, вертел Ваш вопрос, но так и не понял что имеется ввиду? Может по существу как то перефразируете?

---------- Добавлено ----------

Swoop-77, так тут всё просто - очередной "защитник" с типовой программой - увести всё в эмоциональную сферу - кто кого любит, как, и куда, чем породить "срач", который вынудит модераторов прихлопнуть ветку. Показательно, что по технике никто из этих ребят вообще ничего не сказал при этом.
Den_K, Вы прям так чётко стилистику СибНИА улавливаете за несколько ходов :) мне есть чему поучиться у Вас :)
 
Swoop-77

Swoop-77

Местный
Ну вот и пришли к причинам, откуда весь срач на ветке. Обычный передел собственности.
Спасибо, улыбнули :) Хорошее воскресенье :) Ну откуда... Откуда Вы берете эти умозаключения? О чем Вы - "передел собственности"? Как Вам это в голову приходит... Кто с кем и чего переделывает?

Но давайте по существу вопросов. Если есть, что сказать относительно техники и вообще в целом некоего проекта ТВС-2ДТС "Байкал" (не важно от СибНИА, или ОКБ Камова, или У-УАЗ и др.), его целесообразности, возможных ЛТХ и "ценовой политики", то пожалуйста говорите. И не нужно уводить в сторону обсуждения плохой или хороший директор СибНИА. Это уже все было здесь. Повторения не нужно! Я свою позицию по деятельности директора СибНИА товарища Барсука высказал. Она отрицательная (это я очень тактично и мягко говорю). Но не Вам и не мне тут решать, кто и кого снимет, и когда...

Вот Вы пишите:
Конкретику должны представлять люди, пытающися завалить проект.
Что интересно... Как раз конкретика и была представлена, в том числе от авторов проекта из СибНИА. Чего Вас не устраивает. Здесь на форуме профессиональные товарищи определли, что это из себя представляет по технике вопроса. Дали свои критические замечания (заметьте без критиканства) и более того, свои предложения, в том числе и по развитию той самой "малой авиации" в России.
Расскажите, сколько бабла на этот проект выделили к примеру.
Вы второй раз задаете этот вопрос. Я Вам дал ответ. Но Вы упорно повторяете его. Что же еще раз я напишу то же самое:
Товарищ под ником -=Хочу Летать=-, примерно по работам с Минпромторгом в рамках НИР посчитал... Вышло около 4,5 млрд.руб. Жаль что его забанили, мог бы подробнее ответить. Но даже это не имеет значение, а то, что те самые товарищи из СибНИА несут «техническую чепуху». Пусть даже она стоила один миллиард, хоть один миллион. Да и какая разница сколько, как Вы выражаетесь «уронили» денег. Уронили бюджет и они «сморозили» техническую глупость. И это до сих пор продолжается.
 
T

Transer

Местный
Товарищ под ником -=Хочу Летать=-, примерно по работам с Минпромторгом в рамках НИР посчитал... Вышло около 4,5 млрд.руб. Жаль что его забанили, мог бы подробнее ответить. Но даже это не имеет значение, а то, что те самые товарищи из СибНИА несут «техническую чепуху». Пусть даже она стоила один миллиард, хоть один миллион. Да и какая разница сколько, как Вы выражаетесь «уронили» денег. Уронили бюджет и они «сморозили» техническую глупость. И это до сих пор продолжается.
Это гениально, на расчеты товарища в бане ссылаться. Про чепуху также смешно слышать. Не находите, что сейчас имеет смысл подождать реальных характеристик первой серии, а не молоть чепуху относительно профпригодности Барсука?
 
Реклама
Swoop-77

Swoop-77

Местный
Уважаемые модераторы!
Возможно ли вернуть к обсуждению (?) вопросов данной ветки форума -=Хочу Летать=-. Так как например появились вопросы у Transer, экономического характера относительно ТВС-2ДТС и НИР СибНИА с Минпромторгом России, в которые достаточно серьезно погрузился -=Хочу Летать=-. Благодарю за понимание!
 
Последнее редактирование:
Swoop-77

Swoop-77

Местный
Это гениально, на расчеты товарища в бане ссылаться.
Ну грешен, грешен я "гениальностью" :) С годами это пройдет! Товарищем -=Хочу Летать=- была подобрана весьма солидная подборка материалов по деятельности и затратам СибНИА. И он, на сколько я его понял, планировал выкладвать отдельные экономические аспекты деятельности СибНИА в привязке к проекту ТВС-2ДТС. От себя могу сказать, что действительно СибНИА потратило примерно 4,5 млрд. руб. на подобные именно "пустые" НИР и ОКР, где результатами (целевыми индикаторами и показателями) стали некие "демонстраторы технологий". И речь идет не только о проекте ТВС-2ДТС. Но никто не смог ответить на вопрос - "Что эти технологии демонстрируют (в какой области)? В чем их новизна или ноу-хау"? Могу добавить, что по некоторым оценкам, в том числе по оценкам некоторых руководителей НИЦ им. Жуковского (куда входит СибНИА) на сам проект ТВС-2ДТС было потрачено около 2 млрд. руб. И эта сумма по "демонтсратору технологий ТВС-2ДТС" обсуждалась на отдельных совещаниях. Отдельные личности из СибНИА здесь уже пытались доказать свою "пушистость", но вот дело в том, что они сами здесь и подтвердили, что никаких новых технологий ими создано не было, а фактически они все усилия прилагали на создание именно некоего демонстратора ТВС-2ДТС. Вот и встал вопрос зачем, для чего и почему за бюджет? (это я кратко поставил вопросы).
Но, что меня удивляет так это Ваша фраза и сама постановка вопроса - "Что-то странно звучат наезды на СИБНИА. На них что, лярдов двадцать бюджета уронили, а они хрень сморозили? Стоимось проектирования ТВС-2ДТС кто-то назовет?" Я Вам попытался объяснить, что без разницы сколько было потрачено бюджетных средств. Хоть одна копейка. За бюджетные средства должен быть внятный результат, а не "фейковые" данные (в частности ЛТХ) заявляемые руководителем СибНИА.

Про чепуху также смешно слышать.
Мне точно также смешно слышать про то, что Вы искренне защищаете ЛТХ проекта ТВС-2ДТС в стиле СибНИА. Мы очень подробно на данной ветке форума обсудили возможность и достижимость (или недостижимость) тех или иных характеристик. Если для Вас не является очевидным явно недостижимые ЛТХ заявляемые руководителем СибНИА, то я лично не могу Вам более наглядно показать то, что произошло. Возможно кто-то из форумчан Вам более доходчиво объяснит?!

Не находите, что сейчас имеет смысл подождать реальных характеристик первой серии
Во первых кто-то уже их знает :) Более того, контракт уже давно закончился между ОКБ Камова и Минпромторгом России. Читайте внимательнее контрактные документы и ТЗ на выполнение НИР. Во вторых я сказал о том, что все равно с огромной вероятностью будет продавлен этот ТВС-2ДТС в стиле СибНИА. Если произойдет обратное, то я готов смело заявить о том, что в Минпромторге России работают мудрые и профессиональные люди и пожелать им только успехов! К сожалению есть серьезное лобби ТВС-2ДТС в конфигурации СибНИА.

а не молоть чепуху относительно профпригодности Барсука?
А вот тут как говорится стоп! Это Вы начали свои высказывания и умозаключения в стиле "Какой бедный и несчастный, и затюканный Барсук. Он за страну радеет, а Вы его поносите". Мы этот вопрос здесь обсудили и закрыли. Кто хотел, тот разобрался во всем! И поверьте таких экспертов здесь очень много и я не устаю об этом говорить.
 
Бурундук

Бурундук

Старожил
а не молоть чепуху относительно профпригодности Барсука?
Ну почему чепуху? Я в другой ветке писал, как Барсук, продвигая свои бипланы, в публичном выступлении фальсифицировал в 7 раз данные о частоте аварий и катастроф Ан-2 (естественно, в пользу Ан-2). И какие странные вещи он пишет об истории авиации (например, что первые металлические самолёты в стране - это "Сталь", а не какие-то там АНТ-2/3/4).

Поэтому я считаю, что Барсук профнепригоден для должности директора исследовательского института, каким бы хорошим лётчиком-испытателем он ни был. Разве что как выбиватель бюджетов - тут его возможности, по-моему, очень впечатляют.
 
С

Сергей Гончаров

Местный
Не находите, что сейчас имеет смысл подождать реальных характеристик первой серии, а не молоть чепуху относительно профпригодности Барсука?
Гм... А я всегда по наивности считал, что ТЭХ ЛА должны быть известны ДО запуска серии. Причем достаточно точно. Я что-то пропустил?? :D
 
N

Nebo_sverhu

Новичок
K

ksalex

Местный
Гм... А я всегда по наивности считал, что ТЭХ ЛА должны быть известны ДО запуска серии. Причем достаточно точно. Я что-то пропустил?? :D
Видимо используется метод "научного тыка" 😂😂😂, ведь главное что бы деньги были 😎🤪
 
arkair

arkair

Новичок
Реклама