Баллистические летательные аппараты: новости и перспективы
SDA
Старожил
Было бы хорошо, если бы завели ветку про баллистические летательные аппараты и не тащили бы их сюда.
mishk
Старожил
Трут тут это, но некоторые никак уняться не могут....
Инженер-109
фельдмаршал
И то верно, трут-трут, но... ведь все уже опубликовано - например тут Огромная воронка образовалась после удара «Сармата» по цели: уникальные кадры с полигона
Выше пишут, что попадание "головы" Сармата в полигон Кура оставило воронку диаметром 20м и глубиной 8 с соответсвующим "вывалом" грунта. Очевидно, что "Орешник" даст что-то похожее и не более
Выше пишут, что попадание "головы" Сармата в полигон Кура оставило воронку диаметром 20м и глубиной 8 с соответсвующим "вывалом" грунта. Очевидно, что "Орешник" даст что-то похожее и не более
mishk
Старожил
Как показывает практика ни у кого нет вундервафель и даже не предвидится.
Инженер-109
фельдмаршал
Так-то оно так, но вес БЧ и начинка могут и увеличить радиус разрушений. А что там с весами и начинками - неведомо
Lacoste
Старожил
Вот некотрые и трясутся.Ariec 71
Ariec 71
Это таки не огромная воронка. Фаб 500 +- даст такую же
А что дал орешник, совсем не понятно. Может,сравнительно ничего
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Это видео я увидел 4 дня назад, но размещать не стал - мол иноязынщина и иностранщина -- не поймут меня.
Нашему народу ведь и так все понятно...
Но вот за эти четыре дня "физической оценки" по-русски так никто и не удосужился привести
Вот, с 16:30, пожалуйста. "Оценщик" утверждает, что кинетическая энергия орешниковой 100-килограмовой болванки
более чем в два раза превосходит энергию взрыва такой известной 900-килограммовой бонбы, как Mk-84.
Согласно нему, этот удар равноценен отбомблению по цели 36-ю двухтонными бомбами...
Хотите верьте, хотите проверьте.
Ariec 71
Ariec 71
У кинетической энергии и энергии взрыва последствия будут разными, не так ли?
mishk
Старожил
Это видео я увидел 4 дня назад, но размещать не стал - мол иноязынщина и иностранщина -- не поймут меня.
Нашему народу ведь и так все понятно...
Но вот за эти четыре дня "физической оценки" по-русски так никто и не удосужился привести
Вот, с 16:30, пожалуйста. "Оценщик" утверждает, что кинетическая энергия орешниковой 100-килограмовой болванки
более чем в два раза превосходит энергию взрыва такой известной 900-килограммовой бонбы, как Mk-84.
Согласно нему, этот удар равноценен отбомблению по цели 36-ю двухтонными бомбами...
Хотите верьте, хотите проверьте.
Мультики, говорящие головы....Ну не серьезно это. Правды о последствиях применения все равно нет, так что каждый оценивает это все в меру своей испорченности. Во всяком случае последствия от иранской баллистики были не более чем упоминалось Арийцем. Там куда таки долетело не более чем относительно небольшие воронки и без особых разрушений.
tLS
Старожил
о, ура, для нашей специальной олимпиады выделили загончик
в продолжение бесед про скорость
для БЧ межконтинентальных ракет характерна скорость полёта в атмосфере 6-7 км/сек. она при этом конечно сильно разогревается, но поскольку полёт в плотной атмосфере длится буквально 15 секунд, то вполне реализуемы решения по выживанию боеголовки в это время
главная проблема при такой скорости - наведение. поскольку мы летим в облаке плазмы, то мы слепы и можем ориентироваться только по внутренней ИНС. соответственно точность у нас не фонтан (сотни метров вроде как, точные цифры естественно глубоко секретны). чем больше маневрируем - тем меньше точность.
для ядерного взрыва сотни метров обычно не критичны, за исключением работы по защищенных бункерам/шахтам
с точностью в сотни метров с обычным тротилом что-то поразить невозможно. разве что сеять страх и ужас в городах случайными обстрелами, но технология слишком сложна и обычно те, кто до неё развился, уже не промышляют случайными обстрелами городом
но хитрые инженеры придумали тормозить БЧ до доплазменных скоростей и далее наводиться уже более точно, такое было реализовано в першингах для поражения защищенных целей
про использование такой схемы в неамериканских ракетах не слышал
в продолжение бесед про скорость
для БЧ межконтинентальных ракет характерна скорость полёта в атмосфере 6-7 км/сек. она при этом конечно сильно разогревается, но поскольку полёт в плотной атмосфере длится буквально 15 секунд, то вполне реализуемы решения по выживанию боеголовки в это время
главная проблема при такой скорости - наведение. поскольку мы летим в облаке плазмы, то мы слепы и можем ориентироваться только по внутренней ИНС. соответственно точность у нас не фонтан (сотни метров вроде как, точные цифры естественно глубоко секретны). чем больше маневрируем - тем меньше точность.
для ядерного взрыва сотни метров обычно не критичны, за исключением работы по защищенных бункерам/шахтам
с точностью в сотни метров с обычным тротилом что-то поразить невозможно. разве что сеять страх и ужас в городах случайными обстрелами, но технология слишком сложна и обычно те, кто до неё развился, уже не промышляют случайными обстрелами городом
но хитрые инженеры придумали тормозить БЧ до доплазменных скоростей и далее наводиться уже более точно, такое было реализовано в першингах для поражения защищенных целей
про использование такой схемы в неамериканских ракетах не слышал
Иван Предпосыльный
Старожил
А есть уже открытые данные объективного контроля именно по разрушениям на Южмаше? Наши или буржуинские, хоть какие. А то ведь вокруг этого все разговоры ходят - в труху или не в труху.
mishk
Старожил
Даже если и попало точно в цель, что тоже не факт то на видео видны только падения, без взрывов. То есть только болванки. И какая же труха после этого? Тут даже попадания баллистики с вполне себе серьёзными боеголовками особого ущерба не нанесли а уж болванки то..... И не надо пожалуйста нести бред про кинетику как в ролике англоязычного фрика.
Lacoste
Старожил
Они есть, только стесняются выкладывать. Ибо репу чешут о том, что теперь делать и как жить. С Калининграда запуск достанет до любой точки Европы, практически. Уж не говорим про Ближний восток оттуда, откуда пульнули уже ранее.
Lacoste
Старожил
На полном видео есть и вторичная детонация...
Ил-62
Старожил
Смотрел вчера как раз на ютюбе, какой то американский эксперт комментировал и выставлял фотки со спутника и обломков. Судя по его комментариям, ничего особо удивительного там не было, и разрушения пустяковые. Правда и болванки туда прилетели пустые, без взрывчатки....Кстати, почему?
tLS
Старожил
такие комплексы разрабатывают только под спецбч, массо-габаритные макеты сразу делают для испытаний, а снаряжать боевые блоки тротилом никому и в голову не приходило, поскольку это бессмысленно. Соответственно для выстрела с тротилом надо разработать КД, утвердить изделие, изготовить такие боевые блоки, принять их в войсках. А там думаю весьма непростая металлургия, которую поди один завод в стране умеет. Даже если срезать все бюрократические углы высочайшим повелением, то будет это небыстро. А решение о выстреле было принято вероятно весьма спонтанно.Кстати, почему?
Да и смысла особого в этом нет. Масса боевого блока 150-250 кг. Сильно не бахнет.
Последнее редактирование:
tLS
Старожил
мне попадались только очень плохие спутниковые снимки, из которых решительно ничего не понятно
Igor_f
Местный
С учетом точности попадания есть предположения что в данном случае разработка шла не исключительно под специальную БЧ, и шла довольно давно, а начиналась сильно давно.
А вот почему приняли решение засветить разработку и показать ее работу именно на Украине, решение политическое но тоже не думаю что спонтанное.