Спасибо, читаю тред как Азимова прям! )))
1. Есть ли какая-то принципиальная разница между "материей" и "антиматерией"? (ибо со стороны человечков, живущих в антимире, антимиром будет считаться наш мир)
Да. На самом деле, отличие есть, но очень тонкое. Зачем оно есть - никто не понимает, но оно экспериментально проверено.
Существует CPT-теорема, очень строго доказанная. Она гласит, что для очень широкого класса квантовополевых теорий (практически всех локальных теорий, сюда входит и т.н. "стандартная модель") выполняется CPT - симметрия. То есть, если в мире у всех частиц каким-то образом поменять заряд (Charge), пространственную ориентацию (Parity, отразить, как в зеркале) и пустить время в другую сторону (Time), то все взаимодействия, все процессы не изменятся. Кажется, ерунда, да? Как пустить время в другую сторону? как поменять заряд?
Однако, нарушение CP-симметрии неоднократно проверено экспериментально. Оказывается, для распадов пи-0-мезонов (нейтральная частица, состоящая из кварка и антикварка) лево и право отличаются.
Значит, если CP-симметрии нет, а CPT-выполняется, то T-симметрии также нет. И два направления времени - вперед и назад - в отличие от классической механики различны: процессы туда и обратно идут по-разному (речь идет о процессах, в которых задействованы отдельные частицы, не о статистике, росте энтропии и прочих макровещах).
Во как. Значит, в мире античастиц распад пи-0-мезона будет идти по другому, не как в нашем мире, а как в зеркально отраженном мире. Приводит ли это к каким-нибудь макропоследствиям - пока не ясно.
Но если вдруг вашу душу похитят иновселеняне и перенесут ее в точно такое же антитело, в принципе, это можно обнаружить.
2. Если "материя" и "антиматерия" существуют (располагаются, скапливаются, извините, не знаю, как точнее и правильнее написать) в пределах "одной Вселенной"
Они не скапливаются в одной вселенной. Я говорил о гипотетической другой вселенной, образованной другим большим взрывом, в которой спонтанное нарушение симметрии могло бы привести к преобладанию антиматерии.
3. Если есть бозон Хиггса - можно ли предполагать, что есть и "антибозон Хиггса"?
В стандартной модели - нет. Он сам себе античастица, как, например, фотон: антифотонов не бывает, если в антиатоме позитрон (антиэлектрон) спускается на более низкий энергетический уровень - он испускает обыкновенный фотон.
Есть ничем не подтвержденные (но и не опровергнутые) теории с несколькими хиггсами, как истинно нейтральными так и парами хиггс - антихиггс (например, с 5 хиггсами). Но зачем они нужны пока не ясно: чисто заготовка на будущее. Пока у них преимуществ перед более простой и изящной теорией с 1 хиггсом нет.
PS. Написал до того, как прочёл пост ЛевМих.
