Che сказал(а):
Вот же ешкин кот, я им про Фому, они мне про Ерему. "это не разумно, это самоубийство, это не эффективно" - расскажите это тем ветеранам, которые летали и бомбили и корабли и даже порты (факты весч упрямая)...
Спокойней, спокойней Володя. Вот как раз эти факты и приведи. Именно факты (с подтверждениями) - бомбили, то то добились таких то результатов. А не выдержки из ура-патриотической литературы и ссылок типа а вот дядя Вася рассказал.
Я просто основываюсь на простых размышлениях: Как МБР-2 мог бомбить корабли? Мог с пикирования? Нет. Мог топ-мачтово? Теоретически мог попробовать, но практически... Очень низкая скорость, немалый в принципе-то размер с ракурса "в лоб", никакая защищённость. ПВО даже самого захудалого немецкого кораблика не оставило бы ему ни каких шансов на успех, отбомбится топ-мачтово, это же надо почти "в упор" подойти, что бы бомбу бросить, на что МБР-2 ввиду указаных выше причин не имел ни каких шансов. Плюс ещё вопросы, а прицельные приспособления позволи ли бы ему осуществить топ-мачтовое бомбометание? Остатется только бомбометание с горизонтального полёта. А попасть в корабль (а он ведь ещё идёт и маневрирует) с горизонтального полёта крайне сложно. Всё от высоты зависит, с малой хоть какие-то шансы это сделать есть, но вот при этом шансов самому целым остатся практически нет (ввиду обозначеных выше причин). С большой же шансов попасть практически ноль, а вот самому остатся целым и невредимым то же мало. Да и бомбовое вооружение слишком слабо.
А бомбить порты и базы это и того хуже - ПВО там очень сильная. Теоретически можно было его использовать в качестве бомбардировщика только по незащищённым объектам, да где такие взять? Плюс необходимы условия отсутсвия истребительного противодействия - потому как самолёт медлителен, уязвим и оборонительное оружие можно сказать - никакое. Остаётся вариант использовать его в качестве бомбардировщика, лишь в каких либо спецефических условиях - например ночью. Но опять таки бомбардировочное вооружение слабо весьма. Так что как бомбардировчная еденица, МБР-2, в условиях Великой отечественной войны, имеет практически нулевую эффективность. Да вероятно в начале войны бросали в бой всё, в стремлении "закидать врага мясом", но при этом требуется не просто героически погибать, но и наносить врагу, хотя бы минимальный урон - а вот с этим то сложности должны возникнуть. Так что да конечно МБР-2 в начале войны наверное летали, бомбили, гибли пачками, но вот наносили ли они врагу какой либо урон? Более чем уверен - нет.
Реально и наверное эффективно в условиях ВОВ МБР-2 наверное можно было использовать только в качестве разведчика, да и то в условиях отсутсвия истребительного противодействия. Морского разведчика. Но тут требования возникают спецефические, к высокой продолжительности и дальности полёта, которых не было. А вот Каталины превосходно выполняли функции морских разведчиков на Севере. Ну ещё можно пользовать МБР-2 как противолодочный самолёт. Средств обнаружения правда ни каких, но всё равно визульно свереху видно гораздо лучше чем с кораблей. Если лодка в надводном положении обнаружена, тут опять таки её МБР-2 уничтожить трудно - есть на ней система ПВО и немцы -лодочники валили, куда более нуязвимые противолодочные самолёты противника. А в подводном положении - опять таки достаточно эффективного оружия против них нет. Ну так выполнять функции дозорного противолодочного самолёта наверное мог и наверное не плохо. Но что бы стать хорошим дозорным противолодочным самолётом - опять таки продолжительности полёта маловато.