Чего-то не хватает?

[Ptica]

backfire,
Ага. Лучше водичку, чем с собой по паре запасных стволов таскать.
Впрочем, на таком стволы таскать не надо уже.

 

[MikVolg]

- Пулемет обеспечивает отстрел боекомплекта не менее 400 патронов длинными очередями по 20-50 выстрелов без ухудшения эффективности стрельбы.

А перерыв между очередями ?

 

[Ptica]

MikVolg,
В смысле?

 

[MikVolg]

Ptica,
Жень, ну от тебя-то..... :confused2:

400 патронов длинными очередями по 20-50 выстрелов без ухудшения эффективности стрельбы.

Динамику теплообмена представляем. 50 выстрелов, потом остываем н сек., потом 50, потом остываем, и.т.д..... Или 20 бумсиков, а завтра ещё 20.... Что коробит ствол? Правильно! Температура совместно с динамическим воздействием пороховых газов. Так вот за какое время эти 400 патронов выплёвываем? За 5 мин., или за трое суток?

 

[Ptica]

MikVolg,
А, ты вот о чем.
До тысячи патронов в час без ухудшения обтюрации и ресурса. Максимальная непрерывная очередь - 500 патронов, если правильно помню.

Вообще, вещь классная. Сошки на дульном срезе, устойчив очень. Нету теплового экрана над стволом - как следствие в прицеле нету марева.

 

[MikVolg]

До тысячи патронов в час без ухудшения обтюрации и ресурса.

Это уже серьёзно. Действительно серьёзная заявка на успех. А если

Нету теплового экрана над стволом - как следствие в прицеле нету марева.

соответствует действительности, то и правда неплохая машинка.
Ещё вопрос по кучности и противооткатности. Если на заявленном уровне, то можно работать ка Арни с рук....

 

[Ptica]

MikVolg,

А если соответствует действительности, то и правда неплохая машинка.

Соответствует, Миша.
Насчет собрать пять сотых лент в одну и выпулить - такая мысль не приходила, правда. :confused2:
Но ПК однозначно хуже.
Вообще, современное стрелковое оружие на отлично получается у наших. Возьми те-же Абакан, АЕК, АК 107/108, Корд, ОЦ.
Если-б их еще побольше было.
Ну и снайперской винтовки под большой калибр не хватает, конечно.

 

[Прицел]

Ну и снайперской винтовки под большой калибр не хватает, конечно.

А это?

http://www.weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_ksvk_asvk_kord/88-1-0-389

 

[Ptica]

Прицел,
Если-бы под нее были специальные патроны, все было-бы намного лучше.

 

[Прицел]

Если-бы под нее были специальные патроны

ну не знаю

АСВК применяется в составе комплексов:
6С8 - винтовка 6В7, патрон 7Н34, оптический прицел 1П71, ночной прицел 1ПН111;
6С8-1 - винтовка 6В7, патрон 7Н34, оптический прицел 1П71.
http://army.lv/ru/asvk/551/378 или http://www.zid.ru/ru/products/military/sniper.html

...У валовых рассеивание на 300 метров 19, а у 7Н34 8,5...
сообщение 129 http://www.voiska.ru/forum/index.php?showtopic=1965&st=120

Вот интересная ветка по 12.7
http://talks.guns.ru/forummessage/51/558189.html

 

[Миша]

Пулемет прекрасный, из него стрелять можно доооолго, для него понятия запасной ствол нету.

Тяжеленный зато, просто жуть и гемморойный… XIX век одним словом…

Вообще, вещь классная. Сошки на дульном срезе, устойчив очень. Нету теплового экрана над стволом - как следствие в прицеле нету марева.

ПК выполненный на новом технологическом уровне изготовления стволов.

Сошки на дульном срезе, устойчив очень.

Зато не запехнёшь ни в одну штатную бойницу.

Нету теплового экрана над стволом - как следствие в прицеле нету марева.

Зато как говорят, если ночью изрядно пострелять ствол светится будет так что, без всякого тепловизора очень из далека видать.

 

[backfire]

Миша, ну а какие варианты - либо жидкостное охлаждение, либо массивный ствол, который может работать при высоких температурах. Физику-то не обманешь.

 

[maTT]

мухаха!!!

[YOUTUBE]Ur53qg9sLdE[/YOUTUBE]

 

[Ptica]

Зато не запехнёшь ни в одну штатную бойницу.

Миша, ты про что? Про крепость? Какие бойницы?

Зато как говорят, если ночью изрядно пострелять ствол светится будет так что, без всякого тепловизора очень из далека видать.

Любое стрелковое оружие, кроме оснащенного ПБСом, издалека видно.

ПК выполненный на новом технологическом уровне изготовления стволов.

Не только. А то, что по большому количеству деталей унифицирован с ПК - так это-ж хорошо. Есть такое понятие единый пулемет. Вот это он и есть.

 

[backfire]

Любое стрелковое оружие, кроме оснащенного ПБСом, издалека видно.

ну тут намек на то, что он после стрельбы будет долго светиться как я понимаю. И ПБС не спасет от свечения разогретого ствола в ИК диапазоне.

 

[MikVolg]

И ПБС не спасет от свечения разогретого ствола в ИК диапазоне.

В свете данного разговора, когда у него ствол будет светиться, другое оружие просто перестанет стрелять.
"Когда толстый сохнет, худой дохнет."

 

[MikVolg]

maTT,
Красота.....
(Из под стола).

 

[vm]

а о реально состоящей на вооружении технике

В буйную боеприпасную юность в конце 80-х мне довелось стрелять и настоящего ПТР (за поллитра спирта) и присутствовать при стрельбе из легендарной БМ-13. Все на действующем промышленном полигоне. У ПТР надо сказать отдача очень даже нехилая - пару недель плечо болело..

 

[Миша]

ну а какие варианты - либо жидкостное охлаждение

У Максима и его ровесников-пулемётов, жидкостное охлаждение применено преимущественно по технологическим причинам – там очень много паянных соединений (ну не было им альтернативы в те годы), которые при перегреве, просто распаявились бы, достаточно местного перегрева, какого-либо паянного соединения. Вот и применяли жидкостное охлаждение – для равномерного распределения тепла.
Кстати Максим очень технологически сложный пулемёт. Из-за чего в 1939 году был принят на вооружение пулемёт ДС-39 (Дегтярёва станковый), производство Максима свернули. Но при эксплуатации ДС-39 выявились большие проблемы с его надёжностью и в самом начале войны ДС-39 в производстве опять заменили Максимом. Но из-за технологического несовершенства Максима невозможно было организовать производство достаточного количества станковых пулемётов. Пока 1943 не приняли на вооружение и не поставили на производство СГ-43, пулемёта даже по тем временам уже посредственного, но зато значительно проще Максима в производсве.

Разговор, впрочем, велся о точности стрельбы, вот он и поведал, что благодаря особенностям вертикальной наводки Максима при твердой руке (чтоб по горизонту не елозить) на 500 м можно класть пулю за пулей в точку.

Ну с таким весом и жидкостным охлаждением (усё равномерненько прогревается), это не удивительно.

Максимов этих на складах хранения.......

Вот чего то в этом усомнюсь. Знаю одни 100 % факт – когда в самом начале 90-х, при горбачевском разоружении вагонами (буквально вагонами) отправляли на переплавку устаревшее вооружение со складов хранения, Максимов там не было совсем. Были ППС (в основной своей массе), карабины образца 1944, ДП. Максимов не было.

Про крепость? Какие бойницы?

БТР, БМП, БМД и всякие бронированные Уралы и прочая бронетехника.

А то, что по большому количеству деталей унифицирован с ПК - так это-ж хорошо.

Это очень хорошо. Отлично себя зарекомендовавшая система выполненная на новом технологическом уровне, позволившем заметно уменьшить вес и отказаться от сменных стволов, это очень хорошо. А автоматика легендарная калашниковская.

не спасет от свечения разогретого ствола в ИК диапазоне

Он так говорят светится не только в ИК диапазоне, но и во вполне видимом .

 

[Пкк]

Миша,
Выходит, что в войну у наших не было прилчного пулемёта?
Максим - тяжёлый и древний, СГ-43 устаревший, ДП - вообще кошмар!
И это на фоне фантастического немецкого МГ?
А были ли поставки подобной техники по ленд-лизу.
Я не совсем в теме, круче ПК, ПКТ и РПК-74 ничего не видел, а тут прямо-таки ганс.ру какой-то!