Чего то у меня после «модернизации» цитат не хочет вставлять.
Так что приходится обходится доморощенными средствами
Цитата от Lukasа: «пули крымской войны, справа внизу для масштаба пуля 5,45*39»
Это всё равно, что сравнивать ж. с пальцем. Пулю выстреливаемую с дульнозарядного ружья стреляющего дымным порохом и остроконечную пулю скоростного боеприпаса на бездымном порохе. Вот эти болванки наносили поражения чисто механическим воздействием, хоть летели очень не быстро (раз в шесть медленнее приведённой для сравнения пульки 5,45), но имели приличную массу и обладали достаточной кинетической энергией, что бы «рвать плоть». Современные же высокоскоростные пули наносят поражение в основном сверхзвуковой ударной волной, которая возникает в водонасыщеных тканях при попадании такой пульки.
Есть две эры стрелкового оружия – с дымным порохом и с бездымным. Эра бездымного пороха началась в середине 80-х годов XIX века и с этого времени боеприпасы для стрелкового оружия особо ни куда не ушли. Первые боеприпасы на бездымном порохе совпали с первыми магазинными винтовками. Пионерами были французы, они первыми приняли (году так в 1885 – 86, точно не помню) на вооружение винтовку Лабеля стрелявшую патронами на бездымном порохе. Затем немцы приняли в 1888 году свою винтовку с патроном 7,92*57 (бесфланцевым уже между прочим). Одними из последних в 1891 году приняли магазинную винтовку Мосина под патрон 7,62*53 в России (зато самую лучшую из всех первых магазинных винтовок). Эти патроны имели уже вполне современный вид, за исключением того, что пули были ещё тупогловыми. Но в начале ХХ века (в России в 1908) пули поменяли на современные остроголовые. И все эти патроны благополучно дожили до Второй мировой, хотя уже в Первую мировую было ясно, что они излишне мощны для индивидуального оружия – прицельная дальность в 2,5 км нафиг не нужна. Тем не менее они были основными патронами Второй мировой. Была очень массовая попытка использовать пистолетные патроны, но не очень они подходили для боя. 7,62*25 ТТ, ещё туда сюда, 9*19 Парабеллум уже хуже, .45ACP совершенно не подходили. И поэтому сразу в нескольких воюющих станах созрела идея промежуточного патрона – у американцев появился .30 Гаранд, у немцев 7,92*33, а у нас знаменитый 7,62*39. Правда поучаствовать в войне им не очень пришлось, за исключением .030 Гаранд – у американцев винтовка М1 под него стала самым массовым оружием, у немцев же было произведено несколько десятков тысяч Штурмгевров, у нас лишь опытные образцы СКС, в ограниченном количестве повоевали. Зато после войны 7,62*39 стал самым массовым в мире. .30 Гаранд не долго простоял на вооружении, на базе 7,92*33 испанцы пытались создать свой извращенческий патрон (с пулей, сравнимой по длиной с гильзой) – но все они пали жертвой стандартизации внутри НАТО. А сделали стандартным в НАТО дурацкий американский патрон .308 Винчестер, который стал стандартным НАТО 7,62*51. Этот патрон стал не только стандартным промежуточным, для штурмовых винтовок, но и стандартным пулемётным, «списав» все винтовочные патроны из XIX века (так что мосинский 7,62*53, остался единственный из могикан
. ). Но для автоматической винтовки он слишком мощный, для пулемёта он слишком слаб. Поэтому ни то не то. Следующий шаг вперёд сделали американцы из фирмы Амалит армз в конце 50-х годов, применив для своей автоматической винтовки AR-15 (которая впоследствии была принята на вооружение как М16) малокалиберный патрон .223 Ремингтон. СССР не мог отставать, поэтому быстренько родили вдогонку свой малоимпульсный патрон 5,45*39. Году так в 1980 в НАТО был принят стандартный патрон 5,56*45 (бельгийский вариант американского .0223 Ремингтона, с более тяжелой и медленной пулей). Преимуществ малокалиберные патроны дают много – лучшая баллистика (повышается эффективная дальность), меньший импульс отдачи (выше точность автоматического огня), экономят в весе (позволяя носить с собой больше боеприпасов), но «дырку меньше делают». Поэтому для лучшей передачи кинетической энергии пули цели приходится идти на разные ухищрения. У американцев на первых двух образцах М16 (в собственно М16 и М16А1, под .223 Ремингтон) крутизна нарезов сделана очень небольшой – скорость вращения пули невысокая, соответственно стабилизируется в полёте он плохо, от того летит не устойчиво, при столкновении с препятствием легко начинает «кувыркаться», плюс ко всему сама пуля имеет ослабленные места – при попадании в цель, она легко разрушается. На образцах под 5,56*45 (в том числе и М16А2), крутизна нарезов увеличена, но всё равно пуля не очень устойчива и так же легко разрушается и даёт очень травматичные раны. На нашей 5,45*39, центр масс пули сильно смещён назад, из за этого летит она очень не устойчиво, плюс при попадании в цель под действием сил инерции, в ней смещается свинцовый вкладыш – смещая центр масс ещё и относительно продольной оси – и она начинает «кувыркаться» - увеличивая травматичность раны. Но неустойчиво летящая пуля, откланяется от своей траектории от контакта об малейшее препятствие (например ветки деревьев). И надёжно «прошить» «зелёнку» из АК-74, в отличии от АКМ, не получится. Так же из оружия под 5,56*45 не получится, к примеру, надёжно поразить цель скрывающуюся допустим за легковым автомобилем – пуля пробив один слой кузовной жестянки начинает разрушатся – остальные слои жестянки попросту ловят осколки пули. Поэтому, определённые слои профессионалов не любят 5,45*39, предпочитая ему старый добрый 7,62*39, с его надёжным поражением. А в США сейчас дискутируется вопрос принятия на вооружение патрона для автоматической винтовки «нормального» калибра. Так что за сто двадцать с лишним лет бездымной эры, боеприпасы уши не так уж и далеко. Правда фирма Кехлер и Кох совместно с Динамит Нобель обещали революционную безгильзовую технологию, со своей штурмовой винтовкой Г11. Но программе по её созданию уже 40 лет, а дальше опытной эксплуатации в Бундесвере дело так и не пошло
.
А пули «времён крымской» войны против современных боеприпасов для боевых дробовиков 12 калибра – детский сад. Так в масштабе, если поприкинуть, там калибр у них в районе миллиметров 15. Русские армейские ружья тех лет были «шестилинейными», то есть в метрической системе - 15,24 мм. А 12 охотничий калибр это в районе 19 мм диаметр ствола. И пулька там имеет (в отличии от тех дульнозарядников) хорошую обтюрацию, про мощный бездымный заряд вообще лучше помолчать
А боевых дробовиков целую кучу моделей производят итальяшки, Мосберги применяются (но правда официально на вооружении не стоят) армией США, а вот в морской пехоте США дробовик от Ремингтона даже официально стоит на вооружении. Правда я знаю правдивую одну историю. В 1995 году один ОМОН собирался первый раз в Чечню. Импортное охотничье оружие уже во всю продавалось. И прикупили они для этой поездки боевых итальянских дробовиков (то ли Франки, то Бенелли уже не помню, что точно). С чего бы это, то ли рекламных проспектов начитались, что выстрел из дробовика, по плотности сопоставим с очередью из пистолета пулемёта – каждая из 12 дробин имеет поражающие свойства пули 7,65 Браунинг. То ли фильмов голливудских насмотрелись. Но в Чечне, они быстро разобрались в ситуации, что к чему и в Крутого Уокера даже не игрались – забросили эти дробовики в дальний угол сразу же.