Максим - тяжёлый и древний, СГ-43 устаревший, ДП - вообще кошмар!
Максим на станке и заправленный водой весит 65 кг (один дурацкий щит весит 8 кг, его по итогу зачастую выбрасывали – предостаточно военной хроники с Максимом без щита), плюс патроны, запас воды, машинка для снаряжения лент. Как результат мобильность чрезвычайно ограничена. Соответственно применять, например, в наступлении практически совершенно невозможно, как результат наступающая советская пехота оставалась без поддержки станковых пулемётов. В обороне свои сложности – пулемёт громоздкий, устроить пулемётное гнездо трудоёмко, плюс сложности с маскировкой – такая дура со щитом, из-за большого веса сменить позицию сложно. Немецкие танкисты без труда выявляли эти пулемётные гнёзда и выбивали их. Ну и большая трудоёмкость и сложность в производстве, которая очень мешала массовому производству. В целом пулемёт был достаточно надежным, но тканевые ленты… Стоило им намокнуть и задержки в стрельбе тут как тут. Ко второй мировой Максим уже абсолютно устарел, но в принципе из-за отсутствия альтернативы очень массового применялся. Кстати у немцев был свой Максим - МГ-08 (где 08 год принятия на вооружение). Оставшиеся с первой мировой достаточное количество экземпляров использовалось и в начале второй мировой – но после как стало достаточно нормальных образцов – ушли в запас и очевидно использовались уже в агонии конца войны.
СГ-43, та же устаревшая концепция Максима – тяжелый и громоздкий станок, щит. Весил он конечно полегче Максима – 40 кг со станком, но это добавляло мобильности мало – в наступление всё равно не побегаешь. Главное преимущество перед Максимом – технологическое, которое дало возможность массово производить пулемёты. ДС-39, кстати был по массе сравним с СГ-43, только на треножном станке.
А ДП, ДП на момент создания – конец 20-х был просто отличным ручным пулемётом, да и на момент второй мировой был неплох. Но это ручной пулемёт – обеспечить плотность огня Максима он не мог близко. Стрельба преимущественно короткими очередями – перегревался, сменить ствол теоретически можно было, но в боевых условиях этого сделать практически было не возможно (геморно он менялся). Емкость магазина всего 47 патронов, сам магазин очень громоздкий, неудобный и тяжелый. Кстати немцы вполне себе официально применяли трофейные ДП – со всей немецкой бюрократией – присвоением ему немецкого официального наименования.
И это на фоне фантастического немецкого МГ?
МГ-34 революционный пулемёт. Идею единого пулемёта предложил ещё Фёдоров, первыми на практике реализовали датчане и чехи, а уж затем немцы, но именно МГ-34, стал первым очень широко применявшимся единым пулемётом. Снял со станка и вперёд за атакующими солдатами (вес без патронов – 12 кг). Манёвренность отличная. Было у него два недостатка – первый (свойственный практически всем немецким вооружениям) – слишком трудоёмкий в изготовлении и чувствительный к загрязнении. Сменивший его МГ-42 был более технологичен и менее трудоёмок, меньше боялся загрязнения. Недостаток – высокий тем стрельбы для пехотного пулемёта. Огонь, конечно получался плотным, но ценой перерасхода боеприпасов (носимый запас которых ограничен) и ствол из-за высоко темпа быстро перегревается. Кстати наши бойцы очень ценили трофейные МГ-34 и 42, за массового-габаритные параметры и металлическую ленту.
А были ли поставки подобной техники по ленд-лизу.
Практически всё стрелковое оружие поставленное по ленд-лизу шло в комплекте с бронетехникой (в том числе и пистолеты-пулемёты Томсона шли, в комплекте с танками, для вооружения экипажей – наши танкисты их очень не ценили, к слову).
Насколько помню, на БМП и БТРе герметичные бойницы заточены только под автомат и РПК. Под ПК они не заточены никак, и с ним в десантном отделении не развернутся.
Печенегом планируется заменить не только ПК, но и РПК - ни каких сменных стволов, массой не сильно больше РПК, вполне носим и обслуживаем одним номером, зато как увеличивается мощь огня. А ПК в качестве ротного пулемёта хотят заменить на КОРД.
Пока же он принят на вооружение в ограниченном виде, в основном в ВДВ. Но встречалась информация, что сейчас в Коврове разрабатывается модернизированный вариант Печенега, который и с бронетехникой сочетаем и стволом меньше светит и ресурс выше, вот он то и будет принят на вооружение полноценно, в том числе и для замены РПК.