Экономика военной авиации 1911 года

    Lukas

    Старожил
    Уже тогда умные люди считали деньги при планировании расходов на оснащение армии и флота. Некоторые не научились этому и за прошедшие 100 лет

    0029-1.jpg


    0029.jpg
     

    310

    Сторожил
    Все-таки на то время броненосец был существенно полезнее в боевом отношении, чем вся указанная армада. Так что, тот, кто его заказал для флота, деньги считал. Дредноуты ушли в небытие (почти) после WWII.
     

    Lukas

    Старожил
    310, дык это смотря с кем воевать. Ценность того или иного типа вооружения всегда привязана к потенциальноми противнику и военной доктрине. Вот, например, какая польза от броненосца при войне с Австрией, Швейцарией, Ср.Азией и кучей государств, не имеющих побережья и/или собственного флота?
    Что будет делать броненосец при колониальных войнах с завоеванием какого-нибудь Конго? - у туземцев просто нет ответных ВМФ, кроме лодок-долбленок, и смысл 300мм орудий и стальной бортовой брони обнуляется автоматически.
     

    Ranger_avv

    Молодой гироскопист
    Lukas,

    1. Немного из соременных реалий- использование американских ВМФ в войнах на территории Афганистана и Ирака, обе страны выхода к морю не имеют. :)
    2. Большинство броненосцев прекрасно блокируют попытку переброски военных грузов в это сакмое како-нибудь Конго, путем досмотра судов и могут вполне производить обстрелы прибрежных районов и оказывать прочие мелкие полезные услуги, вплоть до подержки высадки десантов и снабжения.
    К тому же эти самые 300мм и бортовая броня часто делают результаты переговоров более приятными.
    З.Ы. Кстати таже Австрия (Австро-Венгрия) в те времена имела вполне себе флот.