Ещё об SBD

    Sherhan

    Старожил
    В другой ветке была цитата о том,что упомянутый самолёт был маломощным,уязвимым,неспособным долго и далеко лететь. Что, все согласны ? Тогда интересно -с чем сравнивается ? Какой такой метеор его обставил ?
     

    sss

    Killer Rabbit
    Там по-моему было вполне ясно, что как минимум один несогласный есть...
    Но боюсь, мы в одиночестве
     

    111

    Старожил
    а баба Яга против :D

    даешь бузу на форуме :pivo:
     

    Экзот

    Элефантерия
    А вот и не подерётесь, а вот и не посмотреть! :)

    Ветку про SBD замялил коварный Экзот с вертолётным примером-вопросом - "добейте" вопрос здесь, что ли - не бросайте на пол-пути.
     

    Sherhan

    Старожил
    Не бузу - не передёргивайте. Просто неясно,почему мнение из одной книги считается абсолютом ? Налицо полный ляп куда попало без нормального подробного рассмотрения вопроса. А при нормальном рассмотрении - всё ето не так.
     

    Экзот

    Элефантерия
    Sherhan, смайлики там не зря стоят. ;) Тоже работал в праздники? ;)
     

    Aziatovich

    Изобретатель велосипедов
    Sherhan, среди одногодков-пикировщиков, наверное, действительно равных не было, но пару-тройку лет спустя...
    Как тебе этот красавец? И кто же это? ;)
    album_pic.php
     

    111

    Старожил
    это только для Sherhan?
    Или другим тоже можно ответить?
     

    111

    Старожил
    это иппонец :lol:
    "Утpом 24 октябpя 1944г над амеpиканской эскадpой показался одинокий самолет. Кометой спикиpовав сквозь pазpывы зенитных снаpядов, он одной единственной 250кг бомбой накpыл авианосец "Пpинстон". Последовал пожаp, а потом, в момент эвакуации экипажа - мощный взpыв, тяжело повpедивший находившийся pядом кpейсеp "Биpмингем". Погибло 229 человек, 420 было тяжело pанено.

    Самолетом, нанесшим этот удаp амеpиканскому флоту был пикиpующий бомбаpдиpовщик "Сусей" - "Комета" - один из самых кpасивых самолетов втоpой миpовой войны. Он был спpоектиpован с искусством, не уступающим таким pазpаботкам, как бpитанский бомбаpдиpовщик "Москито". Даже их судьба сходна - спpоектиpованные в качестве бомбаpдиpовщиков, они сначала использовались в качестве pазведчиков и оба пpименялись в качестве ночных истpебителей."
    D4Y Suisei

    d4y-i.jpg.jpeg
     

    Sherhan

    Старожил
    Aziatovich, непонималовка налицо. Ответьте конкретно - с чем и в какой период сравнивается "Доунтлесс", когда делается вывод,что он устаревший,маломощный и т.д. ?
     

    Aziatovich

    Изобретатель велосипедов
    Sherhan, а я разве спорил об устарелости? Тем более в 41-м, 42-м. Я наоборот написал, что
    среди одногодков-пикировщиков, наверное, действительно равных не было
    Не с "Вэлом" же его сравнивать.
     

    Sherhan

    Старожил
    Aziatovich, вот и развей мысль. Ответь конкретно - с КЕМ ? Я понимаю с кем. А вот потом / если интересно / можно разобраться почему. Просто несколько коробит откровенная безапелляционность и тенденциозность. "Птичку... жалко..."
     

    111

    Старожил
    на мой взгляд, хотя я могу и ошибаться
    Машина на начало войны уже не совсем отвечала требованиям времени, но так как драка уже началась, то менять было поздно. Пришлось драться с тем что было. Это тем более усугублялось техникой и тактикой противника, который дрался не так как расчитывали теоретики.
     

    Sherhan

    Старожил
    111, видимо мои потуги вы считаете занудоном. Объясню просто - сравните реальные ТТД машин на конкретный момент времени. Так каким требованиям времени на начало войны не отвечал "Доунтлесс"? Почему ? И кто тогда отвечал ?

    По технике и тактике противника - Азиатыч верно нарисовал - "Не с "Вэлом" же сравнивать...". У противника всё было абсолютно так же.
     

    sss

    Killer Rabbit
    Sherhan, у противника было не "так же", а хуже
    О великобританцах и вспомнить стыдно... (о пикировщиках, ессно)
     

    111

    Старожил
    ну я уж и не знаю как дальше быть.
    В нескольких разных изданиях идет чуть ли не повтор слово в слово о том, что маловата скорость, дальность. А мы опять начинаем с чем-то сравнивать.
    Ну не было на тот момент времени альтернативы для быстрой замены, особенно в условиях сильного противодействия истребителей и ПВО противника.
    Даны ведь ссылки, сравнивайте, делайте выводы.

    Да и большинство удачных применений, в основном, только без интенсивного противодействия истребителей противника.
    Примерно так же как и Ю-87. При подавляющем превосходстве в воздухе - все классно, точные точечные удары. Как только равное противодействие - тут же многочисленные потери.
     

    Похожие темы