JavaScript отключен. Для полноценно использования нашего сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своем браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Экзот" data-source="post: 149346" data-attributes="member: 48">А я немного не так понимаю... ТБ обеспечивал дальность; 2хИ-16 — защиту манёвром и размером от ПВО. Нет?И, кстати, неизвестно — что в сухопутной войне важнее — стратегический мост или линкор открытого моря. Хотя, разумеется, и корабль лишним не оказался бы... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite29" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />А как же базирование самолётов на "Экроне" с "Меконом"? <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite30" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />  В справочной и теоретической литературе с середины 30ых г.г. постоянно есть примеры этого (первые эксперименты ещё в ПМВ у гансов) и экстраполируюстя возможности самолётов воздушного базирования: от самозащиты дирижабля до переброски самолётов и обеспечении экономии топлива для лёгких бомберов.</blockquote>

Проверка