Други,
А есть ли статистика по воздушным победам, одержанным на Ил-2? И описание таких случаев? Поделитесь плз.
А есть ли статистика по воздушным победам, одержанным на Ил-2? И описание таких случаев? Поделитесь плз.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вот интервью с ГСС Г. М. РябушкоИ описание таких случаев?
А.С. Насколько реально было их сбить атакующий истребитель, стрелку из своего пулемета, а летчику из курсового вооружения?
Г.Р. Вполне реально. Стрелки сбивали. Сбивали и летчики. Я сам один сбил. Финский. Мы тогда в «круг» встали, а этот финн решил с «илами» в горизонтальной маневренности посостязаться. То ли дурак оказался, то ли наоборот был ас выдающийся и на мастерство понадеялся. Попытался влезть внутрь «круга» и прямо мне в прицел. Мне только на гашетки осталось нажать.
А.С. Тип сбитого Вами истребителя не можете назвать?
Г.Р. Мы посчитали, что это был «Кертисс-36», хотя я не уверен (видимо имели в виду Р-36 Curtiss 75 Hawk А.С.). Почему именно этот тип? Тут исходили из того, что это был истребитель финский, с радиальным двигателем, но не FW-190. Поскольку у финнов вроде бы «кертиссы» на вооружении состояли, записали мне сбитый как «кертисс». У финнов на вооружении много типов истребителей состояло, английских, итальянских и американских, мы их и не знали четко, тяжело было идентифицировать.
По воспоминаниям летчиков-штурмовиков, это было далеко не снайперской точности оружие. По площадной цели, залпом или несколькими залпами - еще куда ни шло. По самолету же удачно попасть - это, скорее, дело случая.и подставился под эрэс почти в упор.
Хм...По площадной цели, залпом или несколькими залпами - еще куда ни шло. По самолету же удачно попасть - это, скорее, дело случая.
К 1942 г. реактивные снаряды PC-82 и PC-132 имели следующие тактико-технические характеристики:
Снаряд............................................................................................................PC-82........PC-132
Калибр, мм.....................................................................................................82...............132
Длина снаряда, мм........................................................................................82...............132
Вес ВВ, кг........................................................................................................0,36............0,9
Вес ракетного топлива, w.............................................................................1,1..............3,8
Полный вес снаряда,кг..................................................................................6,8..............23,0
Максимальная скорость снаряда (без учета скорости носителя), м/с....340.............350
Максимальная дальность, км.......................................................................6,2...............7,1
Радиус сплошного поражения осколками, м...............................................6-7...............9-10
Рассеивание при стрельбе по наземным целям, тысячные дальности..14-16..........14-16
Насколько помню, именно тогда.навряд ли в Сталинградской летали на машинах без стрелков
Ох, вашими бы устами... Но дело даже не в этом. Штурмовик мог вывалиться даже из такого чуда - правильного строя, с истребителями прикрытия (под Сталинградом, ага) - по разным причинам, например из-за крайне низкой квалификации пилотов. Авиапушечного мяса Сталинграда.была всегда группа прикрытия на истребителях
Это если техники перед полетом установили контактные взрыватели.Для поражения осколками, РС должен куда-нить тюкнуться взрывателем. Взорваться чтобы.
Но, к сожалению, пока что "пачка" сбитых таким образом "макки" проходит по разряду баек - подтверждений, увы, никто пока не нашел.Техник сказал(а):Покрышкин писал про применение РС против итальянцев интересно.
По случаю, описанному Покрышкиным - пока да.подтверждений, увы, никто пока не нашел.
Как раз без стрелков в Сталинграде и воевали.навряд ли в Сталинградской летали на машинах без стрелков - подвыбили их тогда капитально
Вот это вряд ли. Приведённый мной выше Г. М. Рябушко говорит о следующем порядке применения вооружения штурмовика: бомбы – РСы – пушки-пулемёты, только в таком порядке. Тем более, что РС оружие залповое и что бы остался один РС?....пушки "до железки", остался эрэс (видимо, не нашел достойной цели).
Что бы обеспечить сплошное поражение осколками, нужно, что бы РС сначала взорвался. Если это штурмовик, то взрыватель установлен должен бы быть на контактное срабатывание.Радиус сплошного поражения осколками, м...............................................6-7...............9-10
Даже в наставлениях лётчикам-истребителям 1943 года были рекомендации применения РС по воздушным целям. Но только по специфичным (учитывая их крайне низкую точность) – типа бомбардировщиков в боевом строю. В этих наставлениях говорилось, что залп РСами по боевому строю бомбардировщиков очень высокоэффективное средство, направленное на разрушение этого строя. Очевидно, было достаточное количество реальных примеров эффективного применения РСов по воздушным целям, что рекомендации по их применению вошли в наставления в 1943 году.И помимио Покрышкина встречается достаточно много воспоминаний по успешному применению РС по воздушным целям.
Тут нужно прикидывать саму возможность штурмовика развернутся в сторону атакующего истребителя, да ещё группой, да ещё и при этом по фронту растянутся. Абсолютно нереально. Да и не одного истребителя противника заставить выйти в лоб Ил-2 было бы не возможно – они прекрасно были осведомлены о мощнейшем пушечно-пулемётном вооружении Ила. Если только, кто по ошибке или случайно выскакивал в лоб. Потому как такая ошибка была бы фатальной.Хотя тоже читал что когда на группу Ил-2 без прикрытия напали Ме-109 то горбатые растянулись по фронту и в лоб жахнули РС.
Брехня?
навряд ли в Сталинградской летали на машинах без стрелков