История космической программы Аполлон и планы по изучению Луны

В проекте "Аполлон", из того, что я читал, были заняты порядка 20 000 фирм-подрядчиков и организаций.
Кое-что осталось, кое-что утеряно. Какие-то фирмы уже давно не существуют. Поэтому многое утеряно.
Даже у нас, при нашем единоначалии в СССР, многое утеряно по программе "Союз - Аполлон", о чем говорил Рогозин.
Вообще-то о программе Аполлон написано много книг, иностранной литературы.
Но кто-то из наших конспирологов их читал? Вот я не конспиролог, порой хотелось бы заказать доставку книг-мемуаров астронавтов.
Этих мемуаров полно, можно заказать на Amazon.com, каждая стоит порядка 20 долларов. Но не настолько я увлечен этой тематикой, чтобы заказывать - и лень и жаба душит, да и потом переводить с английского мне лично затруднительно, со словарем.
И так у 99,9999% людей.

Специалисты вникают в эту тему серьезнее, у кого есть профессиональный интерес. В частности, из астрономического института им.Штенберга.
Вот они - доцент МГУ В.Сурдин, Зеленый и другие - проводят лекции в МГУ и Московском планетарии. Эти лекции есть в инете, я на ветке привел несколько. В МГТУ и МАИ тоже преподают не конспирологию. Еще есть Институт космической медицины, там тоже не встречал конспирологов.
Вот и на официальном сайте РАН и Роскосмоса нет конспирологии, а программа Аполлон признается историческим фактом.

Просто всем "сомневающимся" на самом деле нет до всего этого дела. Читать хотя бы книги наших конструкторов и ученых, смотреть лекции.
Не говоря о том, чтобы на Амазоне выписывать книги по 20 долларов)

прокуратор понтий пилат сказал(а):
Так по Сатурну тоже есть задел. Чего им не пользоваться?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А чего-бы нам не реанимировать Ту-104 и летать на нем? Но нет, стали разрабатывать МС-21.
И я лично считаю это правильным решением.
 
Последнее редактирование:
Ну а чего заделом по ли2 и ту104 не пользуются? Есть рабочие цепочки по шаттловским двигателям/ускорителям и тд - их надо занять. Рабочих цепочек по Сатурну давно нет.
Аполлон сейчас можно сделать дешевле, тогда - нет.
 
прокуратор понтий пилат сказал(а):
Так по Сатурну тоже есть задел. Чего им не пользоваться?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это совершенно разный задел. По Сатурну есть пылящиеся в архивах бумажные чертежи под давно устаревшие техпроцессы. По Шаттлу есть лежащие на складе готовые двигатели.

прокуратор понтий пилат сказал(а):
По Вашему получается, что Аполлон можно было дешевле сделать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В смысле, если делать сейчас, без политически мотивированной спешки, с учётом предыдущего опыта и адаптированным под технологии 21 века?

А что, есть сомнения?

Sibiryak сказал(а):
Какое видео показывает, что звезд не видно невооруженным глазом?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Все имеющиеся.

А какое показывает, что видно?
 
факт, что получится дороже
там одни движки RS-25 по 100 лямов за штуку
 
В интернете легко находится статья ребят, которые попробовали восстановить движок от сатурна. Технологически невозможно сегодня. Нет большей части компаний, которые его выпускали, нет тех материалов, а аналоги имеют другие веса и характеристики. Более того, технологически его паяли, сваривали и лудили руками и тех рук нет. Нельзя взять человека и научить его руками делать то, что его предшественники делали десятилетиями. Получилось, что надо делать всё с нуля по сути, пересчитывая все детали, придумывая новую технологию. А так документация конечная есть, документации производственной по всем смежникам не сохранилось. Как движок собрать - мы знаем, как изготовить его детали - нет. По всем остальным системам то же самое
 
Siledka, та же самая хрень получится при попытке восстановить производство, к примеру, Москвича - 407. Хотя ничего сверхъестественного в нём нет.
 

Боюсь, что и "Энергию" сейчас даже Рогозин не возьмётся восстановить в производстве. -)
 
Не совсем так, но примерно. Собственно вспоминаются попытки восстановить производство Дс-3: технологически там нет ничего невозможного, но когда начинается одно на другое, потом оказывается, что по современным нормам придётся переделывать всякие системы управления, потом окажется, что в результате надо пересчитывать цт, потом получится ценник конский. Ну как вот сейчас сделали же юнкерс ф.13 у нуля. В оригинале он стоил на нынешние под 20 тысяч евро, сейчас - миллион. За эти деньги проще разумеется с нуля делать по новым нормам.
 
а как ответ на этот вопрос может отвергать или доказывать факты полетов на луну? Ну даже если все автронавты наса договорились между собой тролить луноботов и говорить всем что ничего не видели, как это может перечеркнуть факты запусков ракет, трансляций или привезенные почти полтонны грунта?
 
Как по мне, так вы "неправильно понимаете".
Скажите, какая разница, находится космонавт (астронавт) в тени Земли, например, или в тени корабля?
Или отвернувшись попросту от Солнца (находясь в открытом космосе) или прикрывшись от него (от Солнца) "ладошкой"?
Суть-то в том, чтоб в его глаза попадал свет только от звезд, а не прямой от Солнца, лампочки какой-нибудь, или их отраженный от чего-нибудь.
 
Опять же, если принять тезис о невидящих звезды американцах и видящих русских, встаёт вопрос: если американцы в космос сами не летали, то почему не повторяли за русскими рассказы о зведах, зачем фантазировали? А если всё-таки летали, зачем врали, что звёзд не видели?
 
Что?? Напомню, что говорят космонавты про конспирологию и конспирологов:
 
Высадка на Луну Аполлона-11 имела для США гораздо большее стратегическое значение, чем просто расширение познаний о Луне.
Как пишет Еxpress, автор и куратор Смитсоновского института Тизел Мьюир-Хармони обнаружила документы Информационного агентства США (USIA), которые раскрывают новые факты о миссии.
Мьюир-Хармони утверждает, что целью Кеннеди была не наука, а "демонстрация того, на что способна американская промышленность, и демонстрация американских ценностей".
Идея высадки человека на внеземное тело была впервые задумана администрацией Эйзенхауэра (34-й президент США) как способ "сдержать коммунизм и укрепить мощь Америки".
По словам исполняющего обязанности директора USIA Дональда Уилсона, Кеннеди был "человеком, который, возможно, лучше, чем любой другой президент в нашей истории, понимал, как работает иностранное мнение и что его формирует".
20 июля 1969 года Армстронг и Олдрин положили конец космической гонке, установив флаг США на поверхности Луны, но Кеннеди так и не смог этого увидеть - он был убит в ноябре 1963 года.
Но, похоже, его замысел сработал. Как и предполагал Кеннеди, космическая программа имела большое значение для укрепления американского бренда и, как заключает Мьюир-Хармони, создала "чувство доброй воли".

Moon landing: JFK’s secret Apollo 11 plan exposed in new files

THE MOON LANDING of Apollo 11 was of much more strategic value to the US than simply beating the Soviet Union in the Space Race and expanding its knowledge of the Moon.
www.express.co.uk
 
Так они в лёжку то не лежали никогда, просто после перегрузок их на носилках до вертолёта тащили, через несколько часов-дней были огурцами. Ну собственно как и после катапультирования - если там не война и немцы, то предпочтительно не скакать, а отлежаться
 
- Однако, нет. На советских космических кораблях было и ручное управление, и советским космонавтам приходилось на него переходить гораздо чаще, чем им хотелось бы...
 
Конспиролухи любят сравнивать фотки соетских космонавтов после полётов на Союзе на носилках и самостоятельно перебирающихся из Апполонов американцев.....
 
Примеры перехода на ручное управление? Я помню только один случай с неудачной стыковкой у Берегового.
 
Ну так они начали емнип как раз ещё с джемини. Но и на союзах перегрузки при посадке были намного больше, чем и на аполлонах, и на джемини. И компьютер там как класс появился емнип не с первых кораблей отнюдь
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация