Катастрофа самолета RRJ-95B RA-89098 в аэропорту Шереметьево 05.05.2019 - обсуждение

В ветке действующий пилот писал о моделировании ситуации ухода на второй на тренажере А-320 в режиме близком к DIRECT MODE на SSJ-100.
Это писал действующий пилот А320 ( не я ) в соцсетях.
Именно о А320.
На SSJ возможны отличия в деталях, но принцип тот же - перекладывать стабилизатор руками.
 
Реклама
Manual trim
[automerge]1558459319[/automerge]
К чему данные 2008 года спустя 10 лет.
А посадка я уже устал напоминать - на прошлой неделе, Брум вынужденная в direct law сбой электрики.
К тому, что эту статистику по частоте перехода в DIRECT LAW собирали специалисты
Будет Accident Report в котором будет "Direct Law" - будет и Брум.
 
Последнее редактирование:
Есть ли отличия в Кш для одинаковых положений закрылков в нормальном и минимальном режимах?
Вот здесь точно не скажу - в нормальном режиме как таковой связи с закрылками по-моему нет (только опосредованно, через ограничения по скорости в каждой из конфигураций). На низких скоростях, когда закрылки в 3 и 4 - существенной разницы быть не должно. На высоких скоростях с убранными закрылками скорее всего будут.
 
Очередная статья. Пусть будет тут:
Статью почитал. Цитатка оттуда:

"Подлинность документов и отсутствие тренажерной подготовки к управлению в Direct mode «Фонтанке» подтвердили пилоты летного отряда «Сухой Суперджет 100» авиакомпании «Аэрофлот».
Особенности управления упоминаются в документах, но без отработки на практике эти знания ни о чём".

То, что этим "особенностям управления " уделяется совсем мало времени при обучении на пилота
RRJ-95 , рассказывал и Дмитрий Фокин, проходивший обучение на пилота RRJ-95:
"День 5
- отказы систем управления (предкрылки, закрылки, заклинивание стабилизатора) и посадки с подобными отказами на полосу,
- полеты в DIRECT MODE (т.е. в прямом управлении управляющими плоскостями самолета, без обработки команд пилота компьютером, без систем защиты),
- заходы по ILS (в автоматическом и ручном режимах), визуальные заходы тач-н-гоу,"

Так что правы те, кто писал про системные ошибки в подготовке ЛС на RRJ-95.
 
Статью почитал. Цитатка оттуда:

"Подлинность документов и отсутствие тренажерной подготовки к управлению в Direct mode «Фонтанке» подтвердили пилоты летного отряда «Сухой Суперджет 100» авиакомпании «Аэрофлот».
Особенности управления упоминаются в документах, но без отработки на практике эти знания ни о чём".

То, что этим "особенностям управления " уделяется совсем мало времени при обучении на пилота
RRJ-95 , рассказывал и Дмитрий Фокин проходивший обучение на пилота RRJ-95:
"День 5
- отказы систем управления (предкрылки, закрылки, заклинивание стабилизатора) и посадки с подобными отказами на полосу,
- полеты в DIRECT MODE (т.е. в прямом управлении управляющими плоскостями самолета, без обработки команд пилота компьютером, без систем защиты),
- заходы по ILS (в автоматическом и ручном режимах), визуальные заходы тач-н-гоу,"
Так что правы те, кто писал про системные ошибки в подготовке ЛС на RRJ-95.
В статье утверждается о разительном отличие режимов управления .... что противоречит словам других пилотов. И скорее всего Фокин ( если он существует) не прошёл отбор, обьяснить другим его смелость не могу.
Очень похоже на вброс.
ПыСы: снимаю пост. Речь в интервью Фокина о экзаменационной сессии. Ничего общего с общей системой подготовки.
 
Последнее редактирование:
Так судя по данным, он сразу после училища стал летать 2П на SSJ. Что означает, что опыта он не набирал, особенно на взлеты и посадки. То есть он по сути был там статистом с образованием выпускника училища без опыта. Естественно, он смотрел до последнего как его и пассажиров убивают и не вмешивался - куда же с его 600 часами (из которых 400 балластом) против 6000 часов у командира.
Согласно ИБП-7 2П имел минимум погоды : CAT II ICAO 15x175м. Запись эта очень странная, т.к. согласно
перечню категорий захода по точным системам 15x175м это уже CAT IIIA.
Так что что-то в ИБП-7 "намудрили".

2П свидетельство коммерческого пилота было выдано 26.07.2018 , общий налет 773 часа, на типе 623 часа
Имеем : 150 часов, это скорее всего училище в Ульяновске, которое он закончил в 2016 году.
Свид. комм. пилота от получил 26.07.2018. Последний полет 05.05.2019 . Налет за 9 мес=623 часа.
В среднем - 70 часов в месяц. Солидная нагрузка. Но тут еще вот "какая загогулина".
Технология примерно такая. После окончания ввода в строй ВП получает допуск к выполнению полётов на типе по минимуму CAT I в закреплённом экипаже. Через 200 часов раскрепление. Далее, отлетав определённое количество часов после раскрепления, сдав зачеты и т.д., на тренажере получает допуск к CAT 2. По той же схеме CAT IIIA.
Как он за 9 месяцев умудрился пройти путь от CAT I до CATIIIA - очень даже любопытно.
[automerge]1558462179[/automerge]
И скорее всего Фокин ( если он существует) не прошёл отбор, обьяснить другим его смелость не могу.
Очень похоже на вброс.
Там ,на ссылке,есть фото Фокина. Да и на дату его интервью гляньте.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Ну, ну сколько можно? Это все простительно курсанту, на 5м - 10м полетах. НО не КВС с налетом в 6000.
А может именно перенос прежнего опыта на другой тип привел к опасной ситуации?
С момента первого появления видео посадки в Шереметьево, когда после выдерживания и легкого касания пилот решал, что делать с повышенной скоростью (про интерцепторы, ессно, никто не вспомнил, как и во Внуково), я удивился его решению резко увеличить тангаж до критического - за 2 года срочной службы в ВТА я не наблюдал ни разу, чтобы летчики Ан-22 задирали нос при посадке, даже если был "перелет" (хотя, ВПП в Сеще была длинной, помнится)...
А вот следующее поколение летчиков, судя по Инету, начиная с Ил-76, вовсю могло применять так называемое "динамическое торможение", если посадочная скорость была превышена...
Динамическое торможение это специальный приём применяемый пилотами для интенсивного гашения скорости и как следствие - существенного сокращения длины пробега после посадки. Осуществляется путём выдерживания ВС после касания только на основных опорах шасси со значительным углом тангажа для создания большого лобового сопротивления. Часто применяется(лся) на таких судах как Ил76 , Ил86.
Я, грешным делом, подумал сначала, что это диванные летчики с авсим придумали прием "динамического торможения", но после 5 мая засомневался в диванном происхождении специфического приема посадки при превышении скорости...((
Был перенос прежнего опыта с Ил-76 в стрессовой ситуации (попытка использования критического угла тангажа для торможения) - или последующий, более короткий опыт полетов на низкопланах должен был "затереть" прежние навыки?
 
Последнее редактирование:
2П свидетельство коммерческого пилота было выдано 26.07.2018 , общий налет 773 часа, на типе 623 часа
Имеем : 150 часов, это скорее всего училище в Ульяновске, которое он закончил в 2016 году.
Свид. комм. пилота от получил 26.07.2018. Последний полет 05.05.2019 . Налет за 9 мес=623 часа.
И кто то еще верит , что этот вчерашний выпускник Ульяновска, пошлет подальше своего боевого, но неадекватного командира с Ил-76, сунет по газам и уйдет на второй круг?
До коле курсанты будут летать в качестве пилотов магистральных пассажирских самолетов? В США , за пример ,нужно брать не Макдональдс, а систему подготовки и отбора пилотов в гражданской авиации. Два подряд случая бездействия неопытных вторых пилотов , Ан-148 и ССЖ , две рукотворные катастрофы, как под копирку.
[automerge]1558463563[/automerge]
Есть ли отличия в Кш для одинаковых положений закрылков в нормальном и минимальном режимах?
Хороший вопрос. При такой продвинутой системе резервного управления, думаю различия минимальны или их нет вообще.
 
Так судя по данным, он сразу после училища стал летать 2П на SSJ. Что означает, что опыта он не набирал, особенно на взлеты и посадки. То есть он по сути был там статистом с образованием выпускника училища без опыта. Естественно, он смотрел до последнего как его и пассажиров убивают и не вмешивался - куда же с его 600 часами (из которых 400 балластом) против 6000 часов у командира.
Подозреваю , часть из этих часов вообще в качестве обсервера, а еще одна часть без права взлета и посадки. Пусть меня поправят если я не прав.
 
Для меня. летавшего и на другой технике и в другое время, слово "брифинг" несколько непонятно, прямо скажу.
Есть РЛЭ, которое все летающие обязаны были знать назубок в части их касающейся . И даже немного больше.
Да, были ситуации, когда требовалось освежить в памяти действия при нестандартных ситуациях. Просто доставал РЛЭ и по СПУ зачитывал необходимые пункты. И все обходилось нормально.
Но это было в многочленном экипаже. В двухчленном, скорее всего, брифинг необходим. Но невозможно на брифинге перед полетом обговорить все возможные ситуации.
Раньше это называлось предпосадочная подготовка с предпосадочный информацией КВС экипажу - теперь это обозвали Брифингом , о суть та же
[/QUOTE]
СОгласен! Но на предпосадочной подготовке не оговаривались возможные отказы.
[automerge]1558464622[/automerge]
И кто то еще верит , что этот вчерашний выпускник Ульяновска, пошлет подальше своего боевого, но неадекватного командира с Ил-76, сунет по газам и уйдет на второй круг?
До коле курсанты будут летать в качестве пилотов магистральных пассажирских самолетов? В США , за пример ,нужно брать не Макдональдс, а систему подготовки и отбора пилотов в гражданской авиации.
[automerge]1558463563[/automerge]
Да хотя бы советский опыт вспомнили!
 

В закрытых ФБ-группах бп афл про их коллегу информация была позавчера. И вроде бы правда.
Так же там была инфа, что тело Максима был снаружи у открытой 2L, трап не сработал из-за повреждения
 
Последнее редактирование:
Истерия это. Из говноящика льют- пипл хавает. У нас всегда так. Не обращали внимание - " в Тюмени автобус упал с обрыва , пострадали 15 человек " потом каждый день начинают биться автобусы , а потом ,что нибудь запрещает правительство. Иногда автобусы.
 
И кто то еще верит , что этот вчерашний выпускник Ульяновска, пошлет подальше своего боевого, но неадекватного командира с Ил-76, сунет по газам и уйдет на второй круг?
До коле курсанты будут летать в качестве пилотов магистральных пассажирских самолетов? В США , за пример ,нужно брать не Макдональдс, а систему подготовки и отбора пилотов в гражданской авиации. Два подряд случая бездействия неопытных вторых пилотов , Ан-148 и ССЖ , две рукотворные катастрофы, как под копирку.
[automerge]1558463563[/automerge]

Хороший вопрос. При такой продвинутой системе резервного управления, думаю различия минимальны или их нет вообще.
1) Ан-148 и ССЖ - и там, и там начудили опытные КВС. При выполнении стандартных процедур работает экипаж - ПП и НП. Но в экстренных случаях последнее слово остается за КВС, кмк.
2) Отличия есть. Кш меняется по скорости в нормальном режиме и по закрылкам в минимальном. Но отличия действительно несущественные. Чем же тогда объяснить движения сайдстиком на полный ход? Загадка.
 
Реклама
Подозреваю , часть из этих часов вообще в качестве обсервера, а еще одна часть без права взлета и посадки. Пусть меня поправят если я не прав.
«Обсервером» - 6 полетов максимум, «без права взлёта и посадки» в Афл сейчас нет
 
Назад