Расследование завершено Катастрофа самолета Ту-154M б/н 101 ВВС Польши в Смоленской области 10.04.2010

Ничего подобного из текста не следует. В каком именно месте вы видите признание справедливости обвинений диспетчеров в том, что они специально разбили самолет?
 
Реклама
А ваш отказ отдать свои деньги первому встречному на улице можно сказать не отрицает того что вы их у него украли? #ау
В данной катастрофе Польша не первый встречный, и её обвинения в отношении диспетчеров не были опровергнуты НИКАК.
 
Ничего подобного из текста не следует. В каком именно месте вы видите признание справедливости обвинений диспетчеров в том, что они специально разбили самолет?
А в каком месте я говорил о справедливости признания?
 
В данной катастрофе Польша не первый встречный, и её обвинения в отношении диспетчеров не были опровергнуты НИКАК.
Обвинения в НАМЕРЕННОМ заведении самолета в землю по ложной глиссаде?
При том что до этого они ДВА самолета заводили по тем же инструментам ТРИ раза и оба благополучно остались целы
 
Несомненно, творившийся в диспетчерской бардак внес свою лепту в гибель Св.Качиньского, как и состояние аэродрома и в принципе разрешение на вылет без лидировщика. Вот только напомните мне, ЗАЧЕМ Св.Качиньскому понадобилось именно лететь и именно на Смоленск-Северный, причем именно кровь из носу именно в этот день и даже именно в этот час?
 
Реклама
А где вы такое прочитали?
Не вижу проблем почему бы полякам не подать гражданский иск к диспетчерам? А дальше на нашей территории провести открытый процесс в котором их еще раз поваляют в дерьме, напомнив про все косяки с их стороны? По аналогии, почему бы не пересудить дело де Маржери оправдав диспетчеров и обвинив во всем пилотов, которые поперлись в темноте взлетать не убедившись визуально что полоса свободна и не стали тормозить увидев снегоуборщик?
 
Несомненно, творившийся в диспетчерской бардак внес свою лепту в гибель Св.Качиньского, как и состояние аэродрома и в принципе разрешение на вылет без лидировщика.
Вот видите: лепта, оказывается, была внесена.

Вот только напомните мне, ЗАЧЕМ Св.Качиньскому понадобилось именно лететь и именно на Смоленск-Северный, причем именно кровь из носу именно в этот день и даже именно в этот час?
Это было его желание, - имел полное право.
...или сомневаетесь?
 
Услышавшие. Но хотелось бы таки подтверждения что он ниже минимума заходил.
Вряд-ли там кто и когда это подтвердит , но реакция диспетчеров красноречива. Я очень сомневаюсь что они так отреагировали на самолёт пролетевший в облаках, и угнали его на второй с торца. ГРП вообще все дружно чувствовали что сегодня точно кто-нибудь разложится.
 
Последнее редактирование:
Несомненно, творившийся в диспетчерской бардак внес свою лепту в гибель Св.Качиньского, как и состояние аэродрома и в принципе разрешение на вылет без лидировщика. Вот только напомните мне, ЗАЧЕМ Св.Качиньскому понадобилось именно лететь и именно на Смоленск-Северный, причем именно кровь из носу именно в этот день и даже именно в этот час?
Если бы его там не принимали, он бы, наверно, туда не полетел? Как вы думаете?
 
Не вижу проблем почему бы полякам не подать гражданский иск к диспетчерам? А дальше на нашей территории провести открытый процесс в котором их еще раз поваляют в дерьме, напомнив про все косяки с их стороны? По аналогии, почему бы не пересудить дело де Маржери оправдав диспетчеров и обвинив во всем пилотов, которые поперлись в темноте взлетать не убедившись визуально что полоса свободна и не стали тормозить увидев снегоуборщик?
Вот когда будете на их месте, тогда и поговорим.
 
можно сказать, что Россия не отрицает справедливость обвинений Польши.

Из чего это следует?


Из какого текста? От лица России было сказано то, что процитировано в кавычках:
«Мы призываем партнеров прекратить этот спектакль, прекратить травлю российских диспетчеров. Все попытки Варшавы добиться их выдачи тщетны. Согласно нашей Конституции, Россия не имеет права никому, ни при каких обстоятельствах выдавать своих граждан».
В нем нет и намека на признание справедливости обвинений Польши. Есть констатация факта, заложенного в Конституцию.
Текст до этого - комментарий словоблуда, полагающего, что он понятней, чем автор, пояснит тупому читателю смысл сказанного.
 
Это было его желание, - имел полное право. ...или сомневаетесь?
Не имел права покойный Качиньский требовать лететь в Смоленск бортом PLF-101.

"Бывший заведующий канцелярией премьер-министра Дональда Туска Томаш Арабский приговорен к десяти месяцам лишения свободы с отсрочкой на два года, сообщило «Польское радио».
По мнению Варшавского окружного суда, Арабский разрешил организацию полета с президентом на борту маршрутом Варшава-Смоленск, хотя аэропорт «Северный», согласно требованиям международного права, не считался таковым.Он не мог принимать самолеты с таким статусом.По этому же делу, за невыполнение обязанностей, суд также приговорил к 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на один год работника канцелярии премьера Монику Б."


Источник: Экс-глава канцелярии премьер-министра Польши осужден по делу о катастрофе Ту-154 М в Смоленске
 
Услышавшие. Но хотелось бы таки подтверждения что он ниже минимума заходил.
Приведите минимумы ИЛ-76 и аэродрома "Смоленск-северный" для РСП/ОСП. Ну и как? Изучите внимательно материалы МАК (переговоры по УКВ,открытый микрофон,
расположение БСКП на аэродроме). Что получилось?
У меня получилось вот такое:
1-й заход
09:27:35, РЗП, "Один на курсе, глиссаде."
Проходит 12 секунд!!!
09:27:47 ,PП, "Наблюдаешь?"
09:27:51 ,PП, "Уходи на второй круг."
09:27:56 ,РП и Кр," Нецензурные выражения"
(Самолет проносится мимо КДП чуть не чиркнув законцовкой по ВПП)
Посадочная скорость ИЛ-76 210 км/ч. (~ 60 м/сек). 12x60=720. 1300-720= 680 м.
Видимость 400-500 подтверждают и свидетели и известное фото корреспондента от гостинницы.

2-й заход

09:38:47 РЗП 1, на курсе, глиссаде.
09:38:55 Красн. Не дергайся.
09:39:02 РП Угоняй его (нрзб).
09:39:02 А (нрзб).
09:39:07 РП Выполняйте уход на 2-й круг.
09:39:08 Ил-76 Ухожу на второй круг, 8-17.

p.s.
Ну и что там с миниумами?
 
Последнее редактирование:
Реклама
А в каком месте я говорил о справедливости признания?
Примерно вот тут:
можно сказать, что Россия не отрицает справедливость обвинений Польши.
Не отрицает - стало быть, признает? При этом обвинения (далее цитата) "предъявленные диспетчерам, касаются умышленного доведения до авиакатастрофы, что привело к смерти большого числа людей".
 
Назад