Мак в комплексе, или Макось?С точки зрения совместимости и удобства (точнее отсутствия неудобств) гораздо приемлемей обычный мак
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Мак в комплексе, или Макось?С точки зрения совместимости и удобства (точнее отсутствия неудобств) гораздо приемлемей обычный мак
А как на ней в танчики играется?конечно все вместе, иначе теряется всякий смысл оной
Танчики не знаю, но Цивилизация и Нид фор спид намана. Кроме того, мак отлично крутит и винду с ее игрушкамиА как на ней в танчики играется?
На виртуалке чтоли?мак отлично крутит и винду с ее игрушками
Вот как раз Мак не знаю совсем.Только это вы и сами знаете, скорее всего
Не правда. Не тянет он ежедневно десятки мегабайт. 305 в неделю, если не было обновление особо жрущих компонентов. И не критических, а любых обновлений.И между тем, указанный Убунтолинукс ежедневно тянет десятки мегабайт критических обновлений.
Не читатель. Писатель?Как-то не вижу я тут места для Линуха...
Вот потому и "неломаемая" (в большинстве случаев) именно благодаря быстрому выпуску обновлений безопасности.Когда же это делает система, декларируемая как неломаемая
305/7=43,57142857142857Не правда. Не тянет он ежедневно десятки мегабайт. 305 в неделю,
А что не связано напрямую?Я же написал ранее, всё, что касается бизнес-процессов работает в виртуалке. А там и ИЕ и крпто-про, всё это прекрасно работает. Всё, что не связано напрямую - запускается из linux.
Как с ними работает Опеноффис, отдельная грустная пестня.
Поймали, да.305/7=43,57142857142857
Я читал о других доводах.Вот потому и "неломаемая" (в большинстве случаев) именно благодаря быстрому выпуску обновлений безопасности.
И это в том числе. Парадигма жесткого разделения прав + быстрота выхода обновлений + чрезвычайная зависимость эксплоитов от версионности ПО = дают в итоге относительно безопасную, хоть и не совсем удобную операционную среду. А во многих дистрибутивах даже компилятор по умолчанию не ставится, а без него, даже захватив систему под пользователем ничего нельзя сделатьО том, что в Линукс невозможно произвести ни одного серьёзного изменения без root
А то в юниксах мало эксплойтов, повышающих привилегии локального пользователя до рута.Я читал о других доводах.
О том, что в Линукс невозможно произвести ни одного серьёзного изменения без root.
В действительности всё не так как на самом деле. Реально работающих эксплоитов не много. И, как правило, профилактика производится регулярными обновлениями.А то в юниксах мало эксплойтов, повышающих привилегии локального пользователя до рута.
К примеру - зашёл в блог Навального - и всё, потенциальный изменник Родины, твой IP уже под наблюдением.обеспечения себе официальной отмазки от обвинений
Но я так понимаю, спецслужбы, имея доступ к криптоалгоритмам, например mail.ru или Яндекса, могут читать почту? И не получится у них это, например, в Yahoo? Верно это?побег с российских почтовых сервисов по мотивам конфиденциальности бессмысленен
Да, все правильно, I2P и Tor позволяют скрыть, с какого IP зашли на сайт, но содержание самих переданных данных может быть подсмотрено. Если там, скажем, мои анкетные данные, то меня можно вычислить и без IP.К примеру - зашёл в блог Навального - и всё, потенциальный изменник Родины, твой IP уже под наблюдением.
Нет, неверно. Почта между серверами передается по незашифрованным каналам, и некоторые страны (например, Швеция) официально заявили, что ведут выборочный мониторинг данных, передаваемых через их территорию. (Следует понимать, что остальные страны просто не удосужились в этом признаться официально). Любую почту, передаваемую в незашифрованном виде по незащищенным каналам связи, следует рассматривать как незащищенную.Но я так понимаю, спецслужбы, имея доступ к криптоалгоритмам, например mail.ru или Яндекса, могут читать почту? И не получится у них это, например, в Yahoo? Верно это?