LX-3 или G-10?

    Kwispel

    Летучий галландец
    Хочу купить себе нечто компактное на каждый день.
    Выбор свелся к Lumix LX-3 и Canon G10. Обе снимают в RAW (я в курсе, что ни Adobe ни Aperture пока не читают их RAW формат), что считаю обязательным условием. Количество мегапикселей мне абсолютно параллельно, главное низкий шум и удобство в пользовании.

    Кто что думает? Кто-то уже держал их в руках сам?
     

    Steppanych

    Местный
    Наверное Canon G10.Панасы уж больно шумные.
     

    Kwispel

    Летучий галландец
    Говорят LX-3 шумит меньше чем G10
     

    newbie

    Наглый котяра
    У меня G9й - очень нравится. Удобно, компактно. Но ! сильно шумит при высоких ИСО, зато оч хорошо пашет виброкомпенсация.
     

    YB

    Старожил
    newbie сказал(а):
    У меня G9й - очень нравится. Удобно, компактно. Но ! сильно шумит при высоких ИСО, зато оч хорошо пашет виброкомпенсация.
    Согласен насчет Г9. Надысь приценивался к Г10, который, как говорил продавец, шумит меньше (можно нормально снимать на 800 ИСО), но сам он агитировал за Ricoh GX200 и тут же показывал свои снимки. Красоты необыкновенной, но все снято на длинных выдержках и малых ИСО, с отключенной стабилизацией. Зато гораздо меньше и легче, чем Канон. Сделан качественно. Но и на LX3 отзывы очень хорошие, особенно по части оптики. Вот дилемма. Кстати, РАВ с Г10 должен смотреться в Digital Photo Professional, в отличие от Г9, что иногда бывает полезно.
     
    Последнее редактирование:

    Kwispel

    Летучий галландец
    YB, хорошие сносочки. Выбор стал еще сложнее :)
    RAW ни у той ни у другой пока не читается Апертурой и Adobe DNG converter'ом, так что можно еще подождать и дальше пооблизываться. Пока склоняюсь к G10.
     

    Kwispel

    Летучий галландец
    YB, интересная статья. Спасибо!
     

    Kwispel

    Летучий галландец
    Купил G10. Заплатил 459 евро. Пока доволен очень.
    Нашел путь работы с RAW в Апертуре через Adobe DNG Converter.
    Почти не напрягает.

    Пара снимков:

    http://vorontsov.nl/2008/12/twilight/
    http://vorontsov.nl/2008/11/viqh-at-the-bar/
    http://vorontsov.nl/2008/11/war-of-the-worlds/
    http://vorontsov.nl/2008/11/in-the-face/

    Практически все в темноте или сумерках без штатива.
    Снято на ISO200 с диафрагмой 2.8 в режиме Av - следования диафрагме (или как там это по-русски :))
     

    @ntuan

    Старожил
    А в руб. сколько, а то математику не навижу да и не помню.))
     

    blck

    Усталый мудрый кот
    Kwispel,
    А сделай снимков с ISO400-800 plz и покажи - насколько он меньше шумит, чем мой G9 ?
     

    Kwispel

    Летучий галландец
    blck, бога ради. Только ведь тогда в полном разрешении выкладывать нужно будет, уменьшенное-то не особо видно.
     

    Kwispel

    Летучий галландец
    По просьбам трудящихся - названия файлов говорят за себя.
    Снято с диафрагмой 3.2 (все снимки)

    JPEG компрессия была на 8-ке. Отсюда артефакты все.

    ISO80.jpg


    ISO100.jpg


    ISO200.jpg


    ISO400.jpg


    ISO800.jpg


    ISO1000.jpg
     
    Последнее редактирование:

    ivandalavia

    Старожил
    ребята-нужна совместная помощь москвичей и питерцев-друг самый лучший попросил Canon G10-где дешевле взять и магазин если не сложно.спасибо всем
     

    svv

    Любопытный
    ivandalavia,
    зайди лучше на Яндекс. Маркет - там все есть и по ценам соориентируешься