LX-3 или G-10?

Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
Хочу купить себе нечто компактное на каждый день.
Выбор свелся к Lumix LX-3 и Canon G10. Обе снимают в RAW (я в курсе, что ни Adobe ни Aperture пока не читают их RAW формат), что считаю обязательным условием. Количество мегапикселей мне абсолютно параллельно, главное низкий шум и удобство в пользовании.

Кто что думает? Кто-то уже держал их в руках сам?
 
Реклама
Steppanych

Steppanych

Местный
Наверное Canon G10.Панасы уж больно шумные.
 
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
Говорят LX-3 шумит меньше чем G10
 
newbie

newbie

Наглый котяра
У меня G9й - очень нравится. Удобно, компактно. Но ! сильно шумит при высоких ИСО, зато оч хорошо пашет виброкомпенсация.
 
YB

YB

Старожил
У меня G9й - очень нравится. Удобно, компактно. Но ! сильно шумит при высоких ИСО, зато оч хорошо пашет виброкомпенсация.
Согласен насчет Г9. Надысь приценивался к Г10, который, как говорил продавец, шумит меньше (можно нормально снимать на 800 ИСО), но сам он агитировал за Ricoh GX200 и тут же показывал свои снимки. Красоты необыкновенной, но все снято на длинных выдержках и малых ИСО, с отключенной стабилизацией. Зато гораздо меньше и легче, чем Канон. Сделан качественно. Но и на LX3 отзывы очень хорошие, особенно по части оптики. Вот дилемма. Кстати, РАВ с Г10 должен смотреться в Digital Photo Professional, в отличие от Г9, что иногда бывает полезно.
 
Последнее редактирование:
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
YB, хорошие сносочки. Выбор стал еще сложнее :)
RAW ни у той ни у другой пока не читается Апертурой и Adobe DNG converter'ом, так что можно еще подождать и дальше пооблизываться. Пока склоняюсь к G10.
 
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
YB, интересная статья. Спасибо!
 
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
Купил G10. Заплатил 459 евро. Пока доволен очень.
Нашел путь работы с RAW в Апертуре через Adobe DNG Converter.
Почти не напрягает.

Пара снимков:

http://vorontsov.nl/2008/12/twilight/
http://vorontsov.nl/2008/11/viqh-at-the-bar/
http://vorontsov.nl/2008/11/war-of-the-worlds/
http://vorontsov.nl/2008/11/in-the-face/

Практически все в темноте или сумерках без штатива.
Снято на ISO200 с диафрагмой 2.8 в режиме Av - следования диафрагме (или как там это по-русски :))
 
Реклама
@ntuan

@ntuan

Старожил
А в руб. сколько, а то математику не навижу да и не помню.))
 
blck

blck

Усталый мудрый кот
Kwispel,
А сделай снимков с ISO400-800 plz и покажи - насколько он меньше шумит, чем мой G9 ?
 
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
blck, бога ради. Только ведь тогда в полном разрешении выкладывать нужно будет, уменьшенное-то не особо видно.
 
Kwispel

Kwispel

Летучий галландец
По просьбам трудящихся - названия файлов говорят за себя.
Снято с диафрагмой 3.2 (все снимки)

JPEG компрессия была на 8-ке. Отсюда артефакты все.

ISO80.jpg


ISO100.jpg


ISO200.jpg


ISO400.jpg


ISO800.jpg


ISO1000.jpg
 
Последнее редактирование:
ivandalavia

ivandalavia

Старожил
ребята-нужна совместная помощь москвичей и питерцев-друг самый лучший попросил Canon G10-где дешевле взять и магазин если не сложно.спасибо всем
 
svv

svv

Любопытный
ivandalavia,
зайди лучше на Яндекс. Маркет - там все есть и по ценам соориентируешься
 
Реклама