А версия сбития в нужном месте?
А версия сбития в нужном месте?У сша куча спутников которые снимают всё и везде, а тут самолёт потеряли. Может всё таки посадили и именно на том острове.
В самолете кроме стационарной кислородной системы еще и переносная естьЕсли версия верна - то почему ему не разгерметизировать всё? И никаких неприятных ощущений, в отличие от посадки в море.
А что ещё делать-то? Бежать без маски стучаться в дверку?
Ну может и попробовал...
Есть. Но находящийся хз где человек может до неё добраться без маски?В самолете кроме стационарной кислородной системы еще и переносная есть
Сначала угнали а потом сбили? Слишком сложно.А версия сбития в нужном месте?
И не только у США. За последние два года мы узнали, что на США работают десятки, если не сотни коммерческих спутников. Но они не увидели ни MH370, ни MH17. А еще они до сих пор ищут пассажиров корейского Боинга KAL 007У сша куча спутников которые снимают всё и везде, а тут самолёт потеряли. Может всё таки посадили и именно на том острове.
У сша куча спутников которые снимают всё и везде, а тут самолёт потеряли
Спутники же не снимают каждый клочок земли 24 на 7.не увидели ни MH370, ни MH17.
Самолет мгновенно не теряет воздух. После выпадани масок и до уровня потери сознания пройдет время.находящийся хз где человек может до неё добраться без маски?
С одной стороны да, с другой - дёргаться начнёт только когда поймёт что самолёт не снижается на высоту где маски не нужны.Самолет мгновенно не теряет воздух. После выпадани масок и до уровня потери сознания пройдет время.
МожетЕсть. Но находящийся хз где человек может до неё добраться без маски?
Знать наверняка мы этого не можем. Я много раз читал сообщения американских официалов, о том, что их спутники фиксировали разные происшествия в разных частях мира. Тем более, что в том время в тех местах проходили американские корабли.Спутники же не снимают каждый клочок земли 24 на 7.
Знать наверняка мы можем просто из понимания того, как оно работает: спутник не висит постоянно над одним и тем же местом, а пролетает над ним по своей орбите с некоторой периодичностью. Поэтому какое-то краткосрочное событие, такое как пролет самолета он вполне мог пропустить: просто был в тот момент в другой точке.Знать наверняка мы этого не можем. Я много раз читал сообщения американских официалов, о том, что их спутники фиксировали разные происшествия в разных частях мира. Тем более, что в том время в тех местах проходили американские корабли.
Поэтому их запускают сотнями.Знать наверняка мы можем просто из понимания того, как оно работает: спутник не висит постоянно над одним и тем же местом, а пролетает над ним по своей орбите с некоторой периодичностью. Поэтому какое-то краткосрочное событие, такое как пролет самолета он вполне мог пропустить: просто был в тот момент в другой точке.
Это Старлинки сотнями.Поэтому их запускают сотнями.
Старлинки тысячамиЭто Старлинки сотнями.
Все равно, не снимают спутники все Землю 24×7, тем более Тихий океан.Старлинки тысячами
Ну никто не говорит что весь тихий океан, но момент взлёта и маршрут геостационарные снимают 24/7Все равно, не снимают спутники все Землю 24×7, тем более Тихий океан.
Почему "тем более Тихий океан"? Тихоокеанский регион считается приоритетным для США. Его они мониторят больше, чем всё остальное.Все равно, не снимают спутники все Землю 24×7, тем более Тихий океан.
Т.е. раз в полчаса делают по одному снимку какого-то района.Российские спутники «Арктика-М» № 1 и № 2, находясь на орбитах типа «Молния» с высоким апогеем (~40 000 км) и поочередно сменяя друг друга, с периодичностью 30 минут получают данные о метеорологических параметрах
А может быть рисуют карту обстановки над всей Арктикой?Т.е. раз в полчаса делают по одному снимку какого-то района.
С разрешением 1 или 4 километра на пиксель, да....А может быть рисуют карту обстановки над всей Арктикой?