Наиболее подходящие аэропорты Москвы для бюджетных перевозок

K

Konung

Новичок
Вообще ни один из столичных аэропортов как-то слегка не подходит для лоу-костеров. Уж больно всё удобно и близко. Лоу-костерам, как бы летающим в Москву, гораздо более уместно эксплуатировать какую-нибудь Тверь или Ярославль, ну или Быково с Чкаловским на крайняк...
 
Реклама
Наблюдательный

Наблюдательный

авиатурист
Konung, вы по-моему путаете причину и следствие )))
наверное лоукостеры летают в тмутаракань не для того, чтобы насолить пассажирам )))
 
C

C3PO

Новичок
EasyJet в Париже летает и из CDG, и из Орли. В Мадриде они тоже работают в нормальном аэропорту. RyanAir предпочитает экономить по максимуму.
 
AndyM

AndyM

Пивной тролль
C3PO, только в CDG они летают из третьего терминала - он самый отстойный.
 
Igo

Igo

Старожил
Правда 2B отстойный :), я как раз Изиком летал оттуда, мрачно там и не ожидал от Парижа такого терминала, честно.
 
Реклама
Bisontin

Bisontin

Местный
Igo,
А это означает, что ничего страшного, застойного, отстойного нет в данном терминале.
 
К

Карим

Местный
А это означает, что ничего страшного, застойного, отстойного нет в данном терминале
Да не важно, отстойный терминал или нет - важно, что лоукостеры прекрасно летают в те же аэропорты, что и традиционные компании, и не жужжат; если экономика этого дела работает, то почему нет-то? Может ли эта модель работать в Москве - это другой вопрос, хотя у меня лично впечатление, что с окончанием строительства терминалов D и E в Шереметьево, расширением Домодедова и вводом нового терминала во Внуково (вкупе с прекращением роста перевозок, скорее всего, на следующие несколько лет) в московском узле будет скорее избыток пропускной способности, что как раз-таки для лоукостеров может создать вполне приемлемые условия в существующих трех аэропортах без всякого Ярославля.
 
Последнее редактирование:
Наблюдательный

Наблюдательный

авиатурист
что лоукостеры прекрасно летают в те же аэропорты, что и традиционный компании
а вы никогда не задумывались почему ???
ведь лоукостер - это не только грязный и отстойный терминал (назло пассажирам, заплатившим копейки за перелет) . . .
 
Igo

Igo

Старожил
А это означает, что ничего страшного, застойного, отстойного нет в данном терминале.
А я разве сказал что в нем что-то страшное ? Просто он отстойный и старый, что CDG, что Ш-1, но при этом из них можно летать, я не утверждал обратное, а для лоукостов так вообще сойдет.
 
Igo

Igo

Старожил
с окончанием строительства терминалов D и E в Шереметьево, расширением Домодедова и
А вот расширение Домодедово, на мой взгляд какая-то призрачная мечта, ощущение что он в таком виде еще много лет простоит, там все на месте стоит, неужели все так плохо со средствами, если даже начатое не могут 3 года закончить? А по поводу его пропускных способностей, сомневаюсь, давка постоянная, нехватка рукавов тоже. Разве что пускать лоукосты туда между часом ночи и 4 утра.
 
К

Карим

Местный
давка постоянная, нехватка рукавов тоже.
Сейчас - да, но расширение так или иначе произойдет, а если нет - так с появлением свободных мощностей в SVO и VKO туда неизбежно перетекут некоторые компании из Домодедова.
 
Наблюдательный

Наблюдательный

авиатурист
Карим, вы мыслите слишком однобоко . . .

терминалы терминалами, но пропускной способности полос не хватит . . .

особенно ВНК, которому чтобы дальше развиваться надо куда то выгнать всю деловую авиацию и президентский отряд . . .

да и у ШРМ уже затык по 5-6 часам . . . конечно получить ночной слот можно, а в популярное время слотов нет . . . третью полосу построят в лучшем случае лет через 7 . . .

про Хитроу и Гатвик просьба не упоминать, мы в России, и да британских чудес нам 30 лет еще жить . . . за и снег в РФ бывает отнюдь не раз в году (да и аэропорты не парализует как в Европе слава богу) . . .
 
К

Карим

Местный
терминалы терминалами, но пропускной способности полос не хватит . . .
Это да, но, с другой стороны, рак- лучшее средство для похудения; при отсутствии роста (а то и падении) перевозок, ситуация с полосами по крайней мере не будет ухудшаться, а использование неудобных слотов - это вообще для лоукостеров самое оно, ибо их пассажир за сэкономленную копеечку не откажется приехать в аэропорт и в 3 часа ночи (да что там в три часа - как показывает ветка про финские аэропорты для Петербурга, он и 4 часа в маршрутке через границу поедет, только чтоб на турбопропе в Европу улететь задешево:)). В общем это я все к тому (да вы, Наблюдательный, по-моему, и не спорите с этим утверждением), что так или иначе во всяком случае с точки зрения пропускной способности в трех существующих московских аэропортах место для лоукостеров есть.
 
AndyM

AndyM

Пивной тролль
Bisontin, лично мне 3 терминал показался самым отстойным :) Во-первых нет телетрапов. Во-вторых, чтобы добраться до других терминалов, надо полкилометра пилить пешком до ж/д станции. В-третьих в то время там не было рентовалок (но я видел что для них строятся помещения, так что скорее всего сейчас они уже есть).
 
Реклама
Наблюдательный

Наблюдательный

авиатурист
Карим, хоть это и офф-топ, но лоукосту не так важен терминал, да он ваще не важен, можно избушку соорудить . . .

лоукост предпочитает деревенский порт потому что:
1) туда летает только он плюс отсилы 5 компаний, минимум взлет-посадок в час
2) бери любой слот (в ШРМ/ДМД/ВНК нужный не факт что дадут)
3) никаких очередей на посадку и взлет, экономия топлива и самое главное времени
4) минимум руления (не более 1 мин), опять таки экономия топлива и времени
5) пешая доступность от АВК, никаких автобусов (а в крупном порту не представляю как это может быть)
6) никаких тягачей, стоянка только по свой ход, что тоже в крупном порту затруднительно . . . опять таки экономия скорее времени, чем денег . . .
7) полная предсказуемость временных затрат, никаких ожиданий, очередей, поисков пассажиров и прочего . . .

почему лоукостам дают старый терминал ??? да потому что в него не надо вкладываться, он все равно скоро сам развалится, в нем нету никаких технологий кроме ручных, он более тесный и т.п., в общем эксплуатационные расходы минимальны . . .

почему лоукосты иногда летают в порты типа Барахас ??? ну нету в нормальных окрестностях от Мадрида хотя бы подобие нормального порта . . . не в Сьюдад же Реал летать, хотя они боролись за райан . . . плюс Барахас имеет грамотную продуманную структуру, много полос и маршрутов руления и там все грамотно для них организовали . . .

почему лоукосты (нормальные, не псевдо) наврядли полетят в ШРМ/ДМД/ВНК ??? да потому что ничего из вышеперечисленного не соблюдается . . . экономить то на чем . . . плюс компаниям не так просто будет объяснить, почему райанэйр платить копейку и они рубль за одно и тоже . . . наиболее подходящие порты для LCC - это типа Луховиц, Чкаловского и т.п. лет через дцать может быть . . .