Не авиационный вопрос. Просто исторический

    wb

    Местный
    timsz,
    Ну это надо решать в первую очередь с учётом мнения живущих там (и не только там) людей. Соотечественников Ваших кстати. Оказавшихся за границей отнюдь не по своей воле.
     

    Миша

    Старожил
    Бурундук, сравнение по большому счёту за уши притянутое. В стиле историков-политологов-беллетристов. Но общность ситуации безусловно есть - геополитические расклады то принципиально за 130 лет мало поменялись. Страна Совдепия, то конечно в первые годы своего существования пыталась искусственно изменить расклады, типа - пролетарии всех стран соединяйтесь, типа - вперёд к победе мировой революции. Но через лет 15 всё встало на свои места и СССР очень прочно встал на геополитическую колею протоптанную Российской Империей. А по другому и быть не должно - само расположение обязывает. А что в начале XIX века, что к середине XX, главный геополитический конкурент - великая колониальная держава Великобритания. Ну и отдельные страны (по случаю возглавленные весьма талантливыми государственными лидерами) пытающиеся вести свою глобальную политику, не особенно для этого располагающие ресурсами. В принципе и на настоящий момент принципиально не что не поменялось, только великую колониальную державу заменили. Ну Россия (СССР) в период кончины советской власти пыталась искусственно куда-то не туда двигаться. Но через лет 10 всё встало на свои рельсы - расположение обязывает.
    А если рассматривать ситуации начала XIX и середины XX веков и проводить параллели, то удобнее на фоне событий Второй мировой - всё такие события относительно недавние и гораздо более известные широкой публике.
    XX век. Исходно. Есть великая колониальная держава Великобритания, в самом своем расцвете. Есть униженная и оскорблённая Германия - с урезанной территорией, без армии и флота, но с очень сильными в обществе расистскими настроениями (которые культивируются там ещё с почти середины XIX века), с разваленной экономикой. Есть страна-изгой СССР, являющая одним своим существованием угрозу геополитическим интересам великой колониальной державы. Униженная и оскорблённая и изгой, тянутся друг к другу (ибо выбора то у них особого нет). И от сотрудничества получают определённые девиденты. В Германии зреют реваншистские настроения и желание расширить "жизненное пространство". СССР окреп и то же хочет увеличить зону своего влияния. Желания, что СССР, что Германии, бьют в первую очередь по интересам великой колониальной державы.
    XIX век (и даже конец XVIII). Исходно. Есть зарождающееся великая колониальная держава Великобритания. Есть только, что пережившая антимонархическую революцию Франция (в принципе то же колониальная держава и не хилая такая и конкурент Великобритании). В монархической Европе республиканская Франция изгой. Есть Российская Империя, в обозримом бедующем, которая должна стать главным конкурентом Великобритании, но пока таковым не являющемся (зоны соприкосновения интересов, пока не столь очевидны). Российская Империя главный оплот монархии в Европе, отсюда главный враг республиканской Франции.
    XX век. Германия определяет своей зоной жизненных интересов Восток, чем наносит прямую угрозу великой колониальной державе (так как основа могущества этой державы Индия) и в отдалённой перспективе СССР. Великобритания пытается стравить крепнущую Германию и достаточно крепкий СССР между собой, как главных угрожающих великой колониальной державе. И идёт для этого на серьезнейшие уступки Германии. Для начала не как не реагирует на денонсацию Германией Версальских ограничений – типа пусть вооружается, для войны с СССР. Затем спокойно смотрят на аншлюс Австрии (а фактически это добровольное вступление ещё одной ещё более униженной и оскорблённой державы в состав другой такой же Германии). Затем Германия требует Судетскую область Чехословакии и ей её отдают – для того, что бы «повернуть» Германию в сторону СССР. Попутно Германия дружит с Польшей – в принципе мелкой Европейской стране, с очень ограниченными возможностями, но неуёмными амбициями – Польша во всю собирается воевать с СССР, с целью присоединить к себе Белорусскую ССР и часть Украинской ССР. Но это планы конечно «хорошие», но даже самым неуёмным польским оптимистам понятно, что практически абсолютно нереальные. Поэтому пока они довольствуются малым. Об этом как то не приятно сейчас вспоминать, но в 1938 году Чехословакию оккупировали две страны Германия и Польша. Сейчас вспоминают только Германию, а про Польшу упорно забывают. Но тем не менее в 1938 году Силезскую область Чехословакии, оккупировала и аннексировала себе Польша. Так же Польша, в полный рост тогда же (вдохновлённая примером германского аншлюса Австрии) готовится к «поглощению» Литвы (типа воссозданию Речи Посполитой). Но Германия тут её опережает отрезав от Литвы кусок территории с Мемелем (Клайпедой). Лига Наций (то есть по сути то Великобритания и партнёры) и тут молчит – Германия всё ближе к столкновению интересов с СССР – то что и нужно Великобритании. Но воевать с СССР Гитлер не хочет. Он хочет через Северную Африку выйти на Ближний восток, далее через район Персидского залива и Иран в Индию. СССР если и стоит в его планах, то только в последнею очередь – ударить в среднеазиатское подбрюшье из Ирана, но это дальняя перспектива, главное Индия. И вся нацистская идеология очень этому способствует. В своей подмандатной территории Палестине (бывшей части Османской империи) англичане опираются на еврейских поселенцев, которые конфликтуют с местным арабским населением (такой частный случай политики - разделяй и властвуй). Арабы уже тогда люто ненавидят евреев. Через эту взаимную ненависть Гитлер хочет найти (и находит) союзников в арабской среде. Хотя арабы, по расовой теории те же семиты, что и евреи. Но когда надо, можно закрыть глаза. А вот персы самые, что ни на есть чистокровнейшие арийцы (вообще Иран, в принципе так и значит «Страна ариев») и пройдя, через контролируемые британцами Палестину и современный Ирак (рассчитывая на поддержку арабов), выходили бы в арийский Иран, а там прямой путь в Индию (ну и эта националистическая лабуда – Тибет, прародина арийцев). В этих планах очень он полагался на Японию, которая начинала шерстить британские азиатские владения с другой стороны. Ну и некая надежда на заинтересованную в Северной Африке Италию. Вот основа оси Берлин-Рим-Токио. А уж потом только бы и можно было нападать на СССР, через Среднюю Азию. Так что в 1939 году Гитлер ни хотел воевать с СССР, это в его планы не входило. СССР то же в тот момент не хотел воевать с Германией, силёнок ещё не хватало. Поэтому Германия и СССР легко договорились в 1939 году разделить зоны влияния в Европе (так называемый пакт Молотова – Риббентропа). Разделили между собой Польшу (при этом СССР присоединил к себе треть современной Белоруссии и значительную часть современной Украины (как бывшие земли Царства Польского Российской Империи, так и бывшие Австро-Венгерские земли). СССР аннексировал Эстонию, Латвию, Литву. Совершил «освободительный поход в Румынию», отняв у Румынии «профуканную» в революционные годы Бесарабию вместе с заднестровской частью современной Одесской области с городом Аккерманом (Белгородом-Днестровским). А заодно отобрав у Румынии доставшуюся ей при разделе Австро-Венгрии бывшую речьпосполитскую Буковину, современную Черновицкую область Украины. А вот попытка аннексировать Финляндию и создать Финскую ССР, не удалась (кстати Финляндия, это ни сколько не Скандинавия). Сталин великолепно разбирался в геополитике. Он понимал задумки Гитлера – Африка – Ближний Восток – Иран – Индия, а потом через Среднюю Азию в СССР. И планировал напасть на Германию пока она будет занята на Востоке с Британией, что бы не допустить уже нападения в перспективе с Юга на СССР. Британия и союзники объявили Германии войну после нападения её на Польшу (как бы верные союзническим обязательствам). Но воевать не собирались, хотя Германия непосредственно соприкасалась с Францией. Что впоследствии вошло в учебники истории, как странная война. Очень они не хотели воевать с Германией, и всё надеялись, что она повернет на СССР. Но Гитлер сам напал на континентальных союзников Британии и просто таки раздавил их. Раздавил бы и саму Британию, если бы та не спряталась у себя на острове. Затем начал поход на Восток, вторгся в Африку. Что случилось потом, не сосем понятно, точнее всё ещё тщательно засекречено. Как Гитлер фатально поменял планы? Ясно лишь одно, британцам, как то удалось убедить Гитлера, что СССР планирует напасть на Германию и ему пришлось срочно поменять планы – разработать операцию Барбаросса. Как это удалось сделать до сих пор не ясно. Есть предположения, что через руководителя абвера Канариса (есть все основания полагать, что он был британским агентом). Далее Германия напала на СССР. Всё это самый фатальный шаг для Германии. Британия и СССР автоматически становились союзниками. Гитлеру нужно было выводить из Африки войска, но он ещё всё себя тешил восточными перспективами (а их после нападения на СССР не было уже ни каких). Он пытался договорится с Британцами (о чем опять таки почти ничего не известно, кроме того, что Гесс полетел в Британию – вся остальная информация засекречена британцами до 2017 года). СССР в октябре 1941 года, в самый разгар битвы под Москвой, когда решалась судьба страны оккупировал Иран, задействовав для этого гигантские силы. Факт очень мало озвучиваемый. СССР безусловно победил в той войне, но не выиграл. А выиграли отсидевшиеся в кустах США. Британия же вообще проиграла – потеряла империю и перестала быть супердержавою.
    XIX век. Геополитики ещё не то что бы нет, просто ещё нет политиков в ней понимающих. Война ведётся не за глобальные интересы стран, а за всякую фигню, типа восстановления монархии во Франции. Да Франция и Британия сталкиваются за колонии, в Северной Америке, на Ближнем Востоке и Северной Африке. Но это вялые столкновения (ещё не пришло время глобальных войн на таких удалениях). Основной конфликт в континентальной Европе и чуть ли не главный его смысл – восстановление монархии во Франции. Причем все эти наполеоновские войны, не представляют из себя цельной картины, постоянно меняются противники и союзники. Тут особо отличается Россия, воюет везде и с особым остервенением за эту самую французскую монархию. И ещё ведет практически одновременно несколько несвязанных между собой войн, где вот в принципе воюет за свои интересы – присоединяет Бесарабию и Финляндию. Польши к началу наполеоновских войн уже нет - разделена Речь Посполита, Россией в два приёма, между Россией, Пруссией и Австрией. Причем Россия делила, но разделила абсолютно нелогично, районы с украинским населением отдала Австро-Венгрии, а с Польским взяла себе. Да слаба была в геополитике Екатерина II. Наполеон создал конечно герцогство Варшавское, но это не совсем Польша, так марионеточное государство. Ну да Россия внесла в победу над Францией решающий вклад, но поимела с этого, то же не особо как.