sss,
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ОБРАБАТЫВАЛА И ОПОЗНАВАЛА источники зентитного огня? как-то не верится
Почему? Откуда облучают — там максимальная вероятность, что это ПВО. От стрелка "интеллектуальная обработка" только требуется.
Выбрал, повернул, нажал.
Для уменьшения времени (за счет радиуса виража) когда возможен захват (ракеты-то с ИК ГСН) - думаю, да
...и увеличение проекции самолёта для лучшего обстрела из ствольных комплексов и захвата РЛС.
Да нее... Это я опростоволосился с формулировкой.
Я просто прозанудничал, что нынче не "Шилки" надо бояться, а чего то посовременнее.
Найдёшь как уцелеть над "Тунгусской" — "Шилки" можешь не бояться.
Мы начали с Афганистана.
Ну, ладно, сворачиваем на Европу.
Думаю, что у Ил-103 в условиях колонны в Европе шансов было бы почти столько же, сколько у Су-25, но он тяжелее и дороже - с этим, думаю, у нас разногласий нет?
Разногласий нет, но...
Смоделируем (профанаций будет — не продерёшься):
Впереди идут Ил-102 (103 полегче будет
— не обижайся, дружище) с противоПВОшными средствами — ПРЛС-УР, ПРЛС-снарядами, и т.п., давят, что получится издалека и на проходе: второе стрелками — по выявленным уже целям (эти цели и светятся уже активно сами и нетрудно вообразить с-му, передающую данные с РЛС переднего обзора к РЛС стрелка). Для этого снаряжаем пушку вперемешку: многоэлементными снарядами (против хитрых расчётов с "Иглой") и бронебойными (против зениток).
В таких условиях в равных условиях с Су-25ым будут только первые, вторые же смогут лупить по колонне отн-но безнаказанно. И, в отличие от оружия Су-25го — более длительное время (с кормы) и более эффективно — манёвр огнём без поворота самолёта.
Пинайте, кидайтсь табуретками.