Новая модификация Су-25СМ3

pilon707

Новичок
Новая сушка получила новую прицельную систему "СОЛТ-25" вместо "Клён-ПС", и комплекс РЭБ "Витебск-25". "СОЛТ-25" обладает телевизионным и тепловизионным каналами с 16-кратным увеличением, позволяет обнаруживать живую силу и технику противника на расстояниях до 8 км. Поражать её обычными и корректируемыми бомбами с точностью до 0,5 метра. Благодаря этому, Су-25СМ3 уверенно может применять вооружение ночью и в условиях плохой видимости. По сравнению с Су-25Т и Су-25ТМ, машина получила более современную электронику и тепловизионные приборы, способные выдать более чёткое изображение. Пропала возможность применения противотанковых ракет, которые было решено размещать на вертолётах. Эти самолёты успешно применялись и применяются в Сирии, подтвердив свои высокие характеристики. Сейчас в составе ВКС России 194 самолёта Су-25. 15 из них это двухместные учебно-боевые машины. На 2020 год, во варианты Су-25СМ и Су-25СМ3 было модернизировано 139 штурмовиков. Ещё 40 ожидали модернизации. Планируется модернизировать весь парк штурмовиков Су-25 ВКС России до стандарта Су-25СМ3, включая ранние Су-25СМ. Это позволит продлить сроки их эксплуатации ещё на 15-20 лет, после чего им на замену придут ударные самолёты нового поколения.
2024-11-01 00-20-48_Возвращение легенды. Су-25СМ3 _ Гремя Огнём _ Дзен – Яндекс.png
2024-11-01 00-26-24_Возвращение легенды. Су-25СМ3 _ Гремя Огнём _ Дзен – Яндекс.png
2024-11-01 00-23-41_Обзорно-прицельная система СОЛТ-25_ 1 тыс изображений найдено в Яндекс Кар...png
 
Реклама
...а то ведь придется врукопашную...
Посмотреть вложение 846742
images
5 электриков и лампочка...
Кто-нибудь планировал во время боевых действий обслуживать самолет быстро?
Багажный поезд из аэропорта украсть, вилочный погрузчик кувалдой и сваркой доработать?
Или практическое использование военной авиации архитектурно не предусматривалось?
 
Teolog, не знаю как там сказано в Священном Писании, но во время боевых действий получается быстро по-любому... поверьте мне.
 
эммм... при современном уровне РЛС, ПЗРК и иже с ними от прям будут ждать пока он он приблизится на такое расстояние?
При его то высоте? Как выясняется, они банально не успевают. БПЛА истребительные тут может и смогут что то. А с земли - пока там солдатик найдет самолет и наведет на него ПЗРК в него уже прилететь успеват. А РЛС светятся как не в себе и у них свои проблемы (да и энергия им нужна).

Американцы тоже внезапно выяснили что А-10 очень даже нужны. Хотя казалось бы...
 
эммм... при современном уровне РЛС, ПЗРК и иже с ними от прям будут ждать пока он он приблизится на такое расстояние?
Мечтаете о неуязвимом чудо-оружии? :ROFLMAO:
Су-25 - штурмовик переднего края. Он дешев, живуч и эффективен. Обсуждаемый прицел обеспечивает прекрасное наведение при работе на малых и сверхмалых высотах. Т.е. это именно то, что нужно данному самолету.
А удары дальними ракетами и планирующими бомбами - не его "конек". Да и наводятся такие боеприпасы чаще всего не визуальными средствами
 
Реклама
Да и наводятся такие боеприпасы чаще всего не визуальными средствами
Ну как сказать... Сейчас уже можно сказать и визуальными - по беспилотникам, там и картинка транслируется, и координаты передаются и объективный контроль поражения потом тоже фиксируется.
 
позволяет обнаруживать живую силу и технику противника на расстояниях до 8 км.
он работает в режиме "свободной охоты" ?!
Или цель\задание (координаты) всё же определяется ДО взлёта !?
8км - это меньше минуты до цели. До точки пуска просто секунды. Т.е на селекцию\"обнаруживать живую силу и технику" времени нет. Т.е. в точке "пустил и забыл" ...
В Сирии для бармалеев может подойдёт.
 
При его то высоте? Как выясняется, они банально не успевают. БПЛА истребительные тут может и смогут что то. А с земли - пока там солдатик найдет самолет и наведет на него ПЗРК в него уже прилететь успеват. А РЛС светятся как не в себе и у них свои проблемы (да и энергия им нужна).

Американцы тоже внезапно выяснили что А-10 очень даже нужны. Хотя казалось бы...
Как показали последние события очень даже успевают. Находят и сбивают как с той, так и с другой стороны, чтобы навестись нужно подняться, поднялся тебя сбили, да и на сверхмалой сбивают с высот. Обнаружить засаду ПЗРК практически невозможно. Удел этих машин в современном конфликте это пуски с кабрирования, результативность которых нулевая. Ваши земляки далеко не дураки, давно уже приняли решение списать в утиль свой А-10 (лет 10 назад я тоже крутил у виска на это), этот процесс затянулся из-за отдельных политиков и генералов, которые еще помнят Вьетнам или просто популисты, таких и у нас хватает. Сейчас планирующие бомбы решают ну и беспилотники всякие.
 
Как показали последние события очень даже успевают. Находят и сбивают как с той, так и с другой стороны, чтобы навестись нужно подняться, поднялся тебя сбили, да и на сверхмалой сбивают с высот. Обнаружить засаду ПЗРК практически невозможно. Удел этих машин в современном конфликте это пуски с кабрирования, результативность которых нулевая. Ваши земляки далеко не дураки, давно уже приняли решение списать в утиль свой А-10 (лет 10 назад я тоже крутил у виска на это), этот процесс затянулся из-за отдельных политиков и генералов, которые еще помнят Вьетнам или просто популисты, таких и у нас хватает. Сейчас планирующие бомбы решают ну и беспилотники всякие.
напротив, решили продлевать срок службы А-10 причем похоже что продлевать будут до бесконечности.
 
Ну дык и пендосам иногда приходится осаждать бармалеев, вооружённых луками и буками.
То то ВСУ выпрашивают А-10 постоянно, просто нет этих А-10 в наличии. И уж всяко штурмовик лучше медленного вертолета. Его и ПЗРК то не очень берет и летает он быстро и вооружен куда круче.
 
Как показали последние события очень даже успевают. Находят и сбивают как с той, так и с другой стороны, чтобы навестись нужно подняться, поднялся тебя сбили, да и на сверхмалой сбивают с высот. Обнаружить засаду ПЗРК практически невозможно. Удел этих машин в современном конфликте это пуски с кабрирования, результативность которых нулевая
Предлагаете вовсе отказаться от поддержки пехоты авиацией?
Не слишком ли поспешно Ваше заявление?
Эффективность ударов с кабрирования определяется системой наведения (в т.ч. тем самым прицелом, который за 8 км цель захватывает)
При чем, в отличии от планирующих бомб метаемых издаля по заранее выявленным координатам, штурмовик позволяет обеспечить мощную огневую поддержку "в реальном времени". Кроме всего прочего по живучести он куда лучше вертолета.
Так что списываете в их слишком поспешно.

Что же касается БПЛА, то это, безусловно, весьма перспективное оружие. НО БПЛА по огневой мощи сравнимый с СУ-25 будет стоить как минимум не меньше (а скорее кратно больше). Сбивать их будут так же. А до кучи еще появится ряд ограничений связанных с РЭБ.
И у всяких "мавиков" - тож далеко не все в шоколаде. Одно из основных ограничений - необходимость располагать точки пуска и операторов рядом с ЛБС, что автоматически делает их весьма уязвимыми для средств огневого поражения противника.
 
Реклама
...этот процесс затянулся из-за отдельных политиков и генералов, которые еще помнят Вьетнам или просто популисты,..
Это неправда.
Просто каждый раз, когда принималось решение о списании, следовала очередная заваруха, и выяснялось, что альтернативы А-10 нет.
И амы ещё об этом пожалеют. Ибо F-35 в роли самолёта НАП - это даже не смешно. Им просто никто рисковать не будет.
 
Назад