Не думаю, что обитатели такого чуда не станут материть Кариолиса на пятый день такой карусели…
Не думаю, что обитатели такого чуда не станут материть Кариолиса на пятый день такой карусели…Такой "бублик" не пристыкуешь к статичной станции, вибрации и отсутствие баланса...
Это должна быть новая станция, не сборная, выводимая одним кораблём.
На орбите один из отсеков должен надуться и превратиться в "бублик", надуваемые отсеки уже испытывали.
После "надувки", раскручиваем корабль, и на внутренней поверхности получим вполне приемлемую силу тяжести. Не земную конечно, но её будет вполне достаточно.
Бублик не обязателен. Даже осевая симметрия не обязательна. Можно совместить обитаемую станцию со скайхуком, например.Все это без цифр голые фантазии. А на практике нужно начать со скоростец вращения и, соответствено, прочности, а потом плавно перейти к цене. Пока все проекты не выходили дальше бумажек, что как бы намекает.
Кстати, если верить интернетам, бублик размером 40 метров мало подходит, потому что из-за силы кориолиса ноги и голова будут иметь разное ускорение и это не очень приятно и полезно. Нужен бублик отьста метров. А это уже технологии не сегодняшнего дня (хотя бублик 40 метров тоже как бы никто не строил пока).
так её оберегают изо всех сил. И правильно делают.А покорили ли мы(человечество) Антарктиду? Хотя гравицапа для нее уже давно есть.
В Ваших там интернетах считали бублик для 1G, а если нам нужно всего 0.3G то размер бублика можно сильно уменьшить.Кстати, если верить интернетам, бублик размером 40 метров мало подходит, потому что из-за силы кориолиса ноги и голова будут иметь разное ускорение и это не очень приятно и полезно. Нужен бублик отьста метров. А это уже технологии не сегодняшнего дня (хотя бублик 40 метров тоже как бы никто не строил пока).
Да. Достаточно две станции соединить канатом и раскрутить. Но не делают так, видимо, много сложностей.Бублик не обязателен. Даже осевая симметрия не обязательна. Можно совместить обитаемую станцию со скайхуком, например.
И к стати, бублик нужен более для сна, чем для беготни.В Ваших там интернетах считали бублик для 1G, а если нам нужно всего 0.3G то размер бублика можно сильно уменьшить.
Сначала нужно проверить на макаках. И на собаках. Вращение постоянное может быть хуже невесомости.И к стати, бублик нужен более для сна, чем для беготни.
А если лечь по окружности, то Кариолис будет маленьким. Зато организм выспится в привычных условиях.
Я не думаю, что дело в этом.так её оберегают изо всех сил. И правильно делают.
Иначе там бы уже давно перепахали всё.
Меньше радиус, больше блевоты. Кариолис.В Ваших там интернетах считали бублик для 1G, а если нам нужно всего 0.3G то размер бублика можно сильно уменьшить.
Кариолис это не о разнице радиусов и угловых скоростей.И к стати, бублик нужен более для сна, чем для беготни.
А если лечь по окружности, то Кариолис будет маленьким. Зато организм выспится в привычных условиях.
Вот нет у меня уверености, что жить в карусели время, сравнимое с временем пребывания на МКС, будет комфортно.Можно в земных условиях.
с бубликом от ста метров вряд ли проблема в технологиях, человеки строят много всякой сопоставимой шняги, а то и потехнологичнееНужен бублик отьста метров. А это уже технологии не сегодняшнего дня
нельзя - неслабо мешает естественное существующее Жэ )Можно в земных условиях.
смотря где, Антарктика большая - на кончике Антарктического полуострова климат в принципе довольно умеренныйНо работать за пределами дома, пусть и огромного, все равно нельзя будет плодотворно никогда.
Пингвины живут, не жалуются.Антарктика большая - на кончике Антарктического полуострова климат в принципе довольно умеренный
Им просто некому. У них Авиафорума нету….Пингвины живут, не жалуются.
МКС - она специально для изучения невесомости, её нет смысла раскручивать.В любом фантастическом фильме рисуют вращающийся тор, создающий центробежную силу.
Размеры МКС очень большие уже сейчас. Ничего не мешает сделать составной бублик такого диаметра, как длина МКС.
Дорого? Ну это вопрос филосовский, вы же сами писали про 5% от всего бюжета на науку.
так я и не предлагаю раскручивать МКС.МКС - она специально для изучения невесомости, её нет смысла раскручивать.
А вот какою окололунную или межпланетный корабль - в невесомости держать нет смысла.
притом возможно и необязательно до 1 же раскручивать.
Ну так ее и РЕШАЮТ, вот прямо сейчас, есть проекты, то есть ЗАВТРА ее возможно решат. Это не технологии сегодняшнего дня, а технологии завтрашнего дня (в лучшем случае). Сегодня не существует ни сто-метровых бубликов, ни систем управления вращающимися станциями, и большинство космических девацсоа сеучас разрабатываются специально под невесомость, то есть их тоже нужно переразрабатывать... и даже не проверено, действительно ли физиологически все будет чики-пуки или возникнут неприятные нюансы.Я лишь говорю о том, что собрать сейчас на орбите бублик диаметром 100 метров -- решаемая задача.