Последнее редактирование:
Тогда уж слесарь Вася точно не отвертится!
"Грузоподъемность «Енисея» превысит 100 тонн на низкую околоземную орбиту."(с)К стати, о какой грузоподъёмности Енисея идёт речь?
Какой мегараспильный проект?Как что возить?
Думаете, воспалённый ум наших чиновников не придумает очередной мегараспильный проект в качестве полезной нагрузки?
Придумают. Не сомневайтесь.
А если не придумают, то господа военные помогут придумать, им не привыкать.
позвольте, угадаю: Илон ясно солнышко Маск хочет столько поднять на BFR?"Грузоподъемность «Енисея» превысит 100 тонн на низкую околоземную орбиту."(с)
Угадайте, кто еще говорил про 100 тонн на НОО?
бинго ))позвольте, угадаю: Илон ясно солнышко Маск хочет столько поднять на BFR?
Один вопрос - ана....фига?бинго ))
а ему оно на кой сдалось?бинго ))
ну как же, а утереть нос этому выскочке (хотя бы на бумаге)?Один вопрос - ана....фига?
Она нам вообще зачем - марсианская станция то?Как показала практика, МКС в лёгкую собирается с помощью Протона и Шаттла. Шаттла нет, можно одним Протоном обойтись. То есть марсианскую станцию можно собрать таким же образом.
100 тонн всё равно мало. Придётся не менее 5 ходок сделать. Смысла нет в такой грузоподъёмности.
а "нам" - это кому?Она нам вообще зачем
Это интересно частнику. Государственные предприятия обоснованно боятся прибылей, им за такие грехи режут финансирование. А могут и вовсе приватизировать.Может лучше дешевую ракету с грузоподъёмностью в пару тонн замутить?
Уверяю вас, госпредприятия очень хорошо умеют эту прибыль прожирать и списывать на всякие "накладные расходы".Это интересно частнику. Государственные предприятия обоснованно боятся прибылей, им за такие грехи режут финансирование. А могут и вовсе приватизировать.
Российский морской старт - частное предприятие, но успехи весьма скромные.
Первая хорошая ОС от Майкрософт появилась чуть раньше ОС Линукс с полноценным графическим интерфейсом. ?? А потому, что конкуренция. Несомненно, госструктуры могут быть лучше и эффективнее, чем сейчас, но для этого им нужен конкурирующий частник.Уверяю вас, госпредприятия очень хорошо умеют эту прибыль прожирать и списывать на всякие "накладные расходы".
А в текущей реальности Рогозин становится имененм нарицательным (как Чубайс) И при сохранении "традиции" его "уйдут" на дальнюю мелкую кормушку. Оно ему надо?
Таки уже есть и в полный рост.Первая хорошая ОС от Майкрософт появилась чуть раньше ОС Линукс с полноценным графическим интерфейсом. ?? А потому, что конкуренция. Несомненно, госструктуры могут быть лучше и эффективнее, чем сейчас, но для этого им нужен конкурирующий частник.
Две, три структуры частные, одна или две государственные не лучше ли будет, чем один Роскосмос?Таки уже есть и в полный рост.
К-во запусков Роскосмоса за год упало вдвое. Куда уж конкурентнее то?
Насколько я помню, Морской старт находился в кризисе с момента своего появления, так что говорить о синхронности не приходится. И в плане цены, и в плане надежности его услуги всегда проигрывали тому же Протону с Байконура.Синхронный кризис Морского старта и Роскосмоса - это случайность?
Если собирать МКС только при помощи Протона - получится МирКак показала практика, МКС в лёгкую собирается с помощью Протона и Шаттла. Шаттла нет, можно одним Протоном обойтись.
Эххх....И лунная то гонка была чистым фарсом, к тому же возможно фальсифицированным.
1) Кто то собрался в невесомости пешком ходить?Широченные переходы между отсеками в полный рост и длиннющие негерметичные ферменные конструкции - тут манипулятор нужен.
Что конкретно дала лунная гонка кроме важного почёсывания пуза?Эххх....
А что конкретно дала МКС? Или станция Мир? Или Салюты со Скайлэб? Какую пользу человечеству дали марсоходы? Что дал человечеству полет Гагарина?.. Не лучше было бы на эти деньги новую школу построить?Что конкретно дала лунная гонка кроме важного почёсывания пуза?
Даже образцов грунта советские беспилотные станции доставили куда больше чем все миссии "Апполон" вместе взятые.