О космосе - общая ветка

Если баллистическую ракету оснастить дополнительными верхними ступенями, то вывести что-нибудь на орбиту сможет даже ракета ближней дальности, типа Редстоуна. Но в статье речь идёт о Тополе-М штатной конфигурации, запускаемым с массогабаритным макетом боеголовки. В таких условиях максимальная дальность - 12000, а никак не орбита. Разработка ракетных комплексов, способных выводить боеголовки на орбиту, а также оснащение этих боеголовок средствами сведения с орбиты, запрещено международными соглашениями. Из-за этого ещё при Королеве прекратили разработку ГР-1.
 

Космос начинается с высоты 80-100 км (по разным классификациям). МБР летит на бОльшей высоте, т.е. в космосе, иначе её не было одновременно видно в Пензе, Самаре и Перми.
 
В СНВ-3 таких ограничений нет.
 
kernel3 сказал(а):
В СНВ-3 таких ограничений нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Убрали уже? Надо же, не знал. Раньше точно ограничивали. Извиняюсь тогда, отстал от жизни. Но договор о космосе пока действует, надеюсь? Он, конечно, формально не запрещает разработку орбитального ядерного оружия, только сами запуски. Но, думаю, сегодня в открытую никто такое оружие разрабатывать не станет. А разрабатывать его тайно, как учил доктор Стрейнджлав, никакого смысла нет. Хотя кто их знает...
 
А какой смысл в таком оружии? Орбиты известны, изменение орбиты дело трудоемкое, риски неконтролируемого схода с орбиты, невозможность проводить регламентные работы....Это так, на вскидку.
 
Смысл в атаке с одного витка. Космический патруль по Хайнлайну никто устраивать не планирует, в т.ч. и потому, что это запрещено договором 1967 г.
 
Реакции: SDA
Black Semargl сказал(а):
Смысл - она может прилететь совсем не с той стороны с которой ПРО ждёт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это каким таким образом? Орбиты всего запущенного отслеживаются, изменить орбиту дело очень энергоемкое насколько я себе представляю.
 
Атака с одного витка чем то отличается от обычного баллистического пуска??? В чем разница то?
 
Выше написали уже: можно подойти к цели с любого направления. Запустить на юго-запад на орбиту с высоким наклонением и атаковать с юга, например.
 
Я конечно профан в небесной механике, но орбиты просчитываются на раз в наше время. И какая разница у схода с просчитанной орбиты от баллистической ракеты с маневрирующими РГЧ?
 
mishk сказал(а):
...но орбиты просчитываются на раз в наше время.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот пока NORAD будет уточнять параметры орбиты, боевой блок уже прилетит.

Маневрирующую ГЧ МБР сделать намного сложнее: с перерывами над этой технологией больше 30 лет работали.
 
Так что толку отследить, если с этой стороны ПРО не поставил?
Подобные ракеты заставляют развёртывать ПРО не только на кратчайшем пути а и по всему периметру. Т.е. примерно на порядок больше затрат.
 
Реакции: xoid
А что, ПРО против МБР где то массово развернуто ? По моему есть только пара ранов прикрытых и то, насколько это эффективно вилами на киселе писано...
 
Пока и не заморачиваются. А если будет поставлена задача массового перевооружения, то серийный выпуск орбиталок может оказаться проще "Авангардов". А может и не оказаться.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация