О космосе - общая ветка

А....
В 70-х....
Ну да. С тех пор ничего не поменялось...
Вы будете, возможно, весьма удивлены и даже не поверите - но да. В экспериментальной экзобиологии Солнечной системы - таки с тех пор принципиально ничего не поменялось.
 
Реклама
"сейчас" - это важное надувание щёк и "восстановление идеи Великой Нации"
Однако если СССР реально распался, то что случилось с космонавтикой США, так что они даже пилотируемый корабль поднять не могут?
"Сейчас" - это реальные Великие Космические Программы, имеющие важнейшее значение для всего Человечества.
А свой пилотируемый космический корабль (точнее - корабли - ибо их будет два) у них вновь полетит уже в 2020-м. Как бы русские не брызгали по этому поводу желчью и ядом. (n)(n) :sick::sick:
P.S. Еще раз советую - умейте достойно проигрывать.
 
Вы будете, возможно, весьма удивлены и даже не поверите - но да. В экспериментальной экзобиологии Солнечной системы - таки с тех пор принципиально ничего не поменялось.
Принципиально поменялся уровень автоматики
Принципиально поменялось оборудование и методы проведения анализов
Принципиально поменялись возможности средств связи
Непосредственное присутствие человека рядом с микроскопом не нужно от слова совсем. Более того наличие биологического объекта только "внесёт помехи" в измерения.
 
Сейчас" - это реальные Великие Космические Программы, имеющие важнейшее значение для всего Человечества.
А свой пилотируемый космический корабль (точнее - корабли - ибо их будет два) у них вновь полетит уже в 2020-м. Как бы русские не брызгали по этому поводу желчью и ядом. (n)(n) :sick::sick:
P.S. Еще раз советую - умейте достойно проигрывать.
Такида, Россия (по всей видимости) в ближайшее десятилетие будет вытеснена с космического рынка. Этот результат всем хотьскольнить адекватным людям был очевиден еще в 90-х. Если честно, я сильно удивлён длительности нашей "монополии" на данном направлении.
Вот только какое это имеет отношение к обсуждаемой программе?
Сегодня популизм на тему Великой Нации распространяют далеко не только российское и украинское телевидение. Это стало трендом и США (видимо там тож нарисовались серьёзные проблемы).
Никаких прорывов "всему человечеству" этот популизм (включая марсианскую программу), безусловно НЕ принесёт. Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Точно тот же результат ждёт и марсианскую программу. Потому как для реального изучения нужны автоматические станции, которые сравнительно легки, могут в тех условиях работать годами, и не требуют возвращения на Землю. Пилотируемый же полёт к "красной планете" - чистый популизм.
 
Никаких прорывов "всему человечеству" этот популизм (включая марсианскую программу), безусловно НЕ принесёт. Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Точно тот же результат ждёт и марсианскую программу. Потому как для реального изучения нужны автоматические станции, которые сравнительно легки, могут в тех условиях работать годами, и не требуют возвращения на Землю. Пилотируемый же полёт к "красной планете" - чистый популизм.
Какая лёгкость в оценках научных данных!
Ну да ладно.
Только вот с таким "прагматизмом" человечество будет вечно сидеть на дне своей атмосферы, пялясь в смартфончики.
 
Ну да ладно.
Только вот с таким "прагматизмом" человечество будет вечно сидеть на дне своей атмосферы, пялясь в смартфончики.
Прагматизм заключается не в громких рапортах и съёмках высадки на Луну, проводимой в Голливуде (в чём кстати США признались), а в планомерном развитии науки и техники.
Ничего подобного в космической области не наблюдалось 30 лет. Сегодняшние бравады Маска пока не вывели США даже на уровень их первого пилотируемого полёта. А потому всё творимое сейчас не больше чем популизм. Увы.

P.s. мне бы то же хотелось увидеть реальное развитие космических технологий, но боюсь этого не случится...
 
а в планомерном развитии науки и техники.
Ничего подобного в космической области не наблюдалось 30 лет.
А кем, простите, не наблюдалось? Вами? Тогда надо бы ставить ИМХО. Совершенствуется автоматика, вошли в практику ионные двигатели, отрабатывается технология возвращаемых ступеней с мягкой их посадкой и т.д.
Мне бы тоже хотелось прорывов типа гиперпространственных прыжков, но матушке-природе на наши хотелки положить, поэтому все идёт как идёт. Уже здОрово, что человек, обладая мозгом, развившимся в сугубо земных, планетных условиях, умудряется постигать вселенную. Дорогу, как говорится, осилит идущий.
 
Последнее редактирование:
Непосредственное присутствие человека рядом с микроскопом не нужно от слова совсем. Более того наличие биологического объекта только "внесёт помехи" в измерения.
таки да.
Потратить дохренияр, надорваться, совершить подвиг и в результате под микроскопом обнаружить самих себя -- вот это будет эпик фэйл!
 
Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Какие конкретно технологии оказались выкинутыми? И как вы измеряете "объем" научных данных, в литрах? Американцы помимо топтания доставили на луну несколько комплектов ALSEP, состав которых значительно превосходил комплектацию луноходов, а еще были сотни высококачественных фотографий, ультрафиолетовые снимки, лунный грунт и много чего еще.

Прагматизм заключается не в громких рапортах и съёмках высадки на Луну, проводимой в Голливуде (в чём кстати США признались)
Какие именно сцены были сняты в Голливуде?
 
Совершенствуется автоматика, вошли в практику ионные двигатели, отрабатывается технология возвращаемых ступеней с мягкой их посадкой и т.д.
Возвращаемые ступени с мягкой посадкой создавались еще в 80-х.
Странно называть это прорывом 40 лет спустя...
 
Реклама
Какие конкретно технологии оказались выкинутыми? И как вы измеряете "объем" научных данных, в литрах? Американцы помимо топтания доставили на луну несколько комплектов ALSEP, состав которых значительно превосходил комплектацию луноходов, а еще были сотни высококачественных фотографий, ультрафиолетовые снимки, лунный грунт и много чего еще.
Что из этого требовало присутствия человека?
Лунный грунт и СССР доставлял, фотографии (любого спектра) спокойно выполняются без участия человека, доставка оборудования и вовсе...
А "многоещечего" это надо понимать флаговтык...
 
Какие конкретно технологии оказались выкинутыми?
К примеру ракетные движки.
Их даже и рядом не было больше ни где. Тот же шаттл уже использовал совершенно другую конструкцию.

То ли потому что популистский лунный проект был безумно затратным, но денег при его реализации совершенно не считали, а потому все "достижения" проще оказалось выкинуть. То ли, как утверждают злые языки, всё это вообще было чистое надувательство....
 
Какие именно сцены были сняты в Голливуде?
как минимум:
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", – объяснил Алексей Леонов.
 
Что из этого требовало присутствия человека?
Лунный грунт и СССР доставлял, фотографии спокойно выполняются без участия человека, доставка оборудования и вовсе...
По тем временам многое требовало, Кьюриосити тогда еще делать не умели.

А "многоещечего" это надо понимать флаговтык...
Понимайте как хотите. Самообразование - вещь добровольная.

К примеру ракетные движки.
Их даже и рядом не было больше ни где. Тот же шаттл уже использовал совершенно другую конструкцию.
Во-первых, это не так. У маршевого двигателя шаттла наследие J-2 вполне заметно, а система маневрирования OMS использует все тот же AJ10 с сервисного модуля Аполлона. А во-вторых, Ангара использует совершенно другую конструкцию по сравнению с Р-7. Из этого, надо понимать, следует, что Ангара из воздуха появилась, и ее разработка никаким образом от существования семерки не зависела? И, к слову, J-2 никто не выбрасывал, его до сих пор пытаются к чему-нибудь прикрутить. Тот же аэроспайк на его остове не то, чтобы очень давно испытывали.

Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять!
Ядреная ссылка :oops:. Но в любом случае, Леонов глупость сказал, а вы повторяете. Снимала камера, закрепленная на боку лунного модуля. Люк с нее не видно, только лесенку, ее по телевизору и показывали.
 
К примеру ракетные движки.
Их даже и рядом не было больше ни где. Тот же шаттл уже использовал совершенно другую конструкцию.

То ли потому что популистский лунный проект был безумно затратным, но денег при его реализации совершенно не считали, а потому все "достижения" проще оказалось выкинуть. То ли, как утверждают злые языки, всё это вообще было чистое надувательство....
Земля и вовсе плоская, нас обманывают! Никакой луны нет, она снята в голливуде!
 
Вот мы тут все о высоком, о борьбе и исследованиях на фронтире.
А на МКС снова вышел из строя американский туалет. Я вот не пойму - то ли дело в туалетах, то ли в астронавтах.
Однозначно что-то нужно менять. Когда туалет ломается каждые две недели это ненормально.
#автоудаление
 
Реклама
Она нарисована на небесной тверди!
Земля и вовсе плоская, нас обманывают! Никакой луны нет, она снята в голливуде!
Т.е. безумная затратность лунного проекта, при чём такая что ее наработки использовать в "повседневной" космонавтике оказалось невозможно, сомнений ни у кого не вызывает....
 
Назад