О самолетах вертикального взлета и посадки

as23jp

Новичок
Почему на Як-38 не было сигнальных ракет для уклонения от ракет?
 
Як-38 должен был находиться на передовой линии ВМФ, но не было ли слишком рискованно не оснастить его сигнальными ракетами?
Или была техническая причина, по которой его нельзя было оборудовать?
 
см. Операция «Ромб» в Афганистане 1980г. попытка использования Як-38 в качестве штурмовика передового базирования с подвижных платформ. Результаты БП были признаны неудовлетворительными. С появлением у моджахедов ПЗРК Стингер в 1986 г., значительно возрос риск для авиации контингента. На самолеты и вертолёты стали устанавливать (дополнительные) блоки с ЛТЦ (ложная тепловая цель), но к этому времени Як-38, как штурмовик уже не рассматривался...
 
В то время Як-41М уже разрабатывался, значит, не было необходимости его устанавливать?
 
Также странно, что Як-38 не был оборудован радаром. Почему это?
 
Также странно, что Як-38 не был оборудован радаром. Почему это?
Вы так уверенно пишите, чем был необорудован. Но ведь в открытых источниках не бывает полного описания. Какое это имеет значение, был необорудован, потом оборудовали.
 
Когда? Чем? Вы так уверенно пишите...
 
Як-36/38 давно «исторический артефакт», что в этом может быть секретного? Концептуально на сей пепелац и не предполагалась установка БРЛС (штурмовик). Может быть огласке не подлежит, мягко говоря, сомнительное решение по постройке целого авианосного флота (!) под эту шнягу? Но тут вопрос к стратегам от КПСС. Яковлевцы в этой истории- просто красавцы: завязать на свои обещалки лярды полновесных рублей на долгие годы! Яковлев сразу просек эту аферу, запретив заниматься темой СВВП в перспективе отсутствия единого ПМД.
 
Як-38 не должен был оснащаться радаром.
 
Потому что. Не было в ТЗ радара. Из-за веса и габаритов радара. Как бы этот ответ напрашивается. Если в самолёте нет чего-то, значит без этого можно обойтись.