Опыт Эрлайнерс.нет

Yablin

Yablin

Старожил
Не знаю, меня ни кроп, ни блик не смущают. Вот модерА смущают, эт да :)
 
Реклама
Pave

Pave

Старожил
Бредятина. Со снимком все ок. Надо апелляцию подавать.
 
Yablin

Yablin

Старожил
Бредятина. Со снимком все ок. Надо апелляцию подавать.
Я подал. Спросил типа, - С каких это пор блик на фюзеляже стал причиной для отфутбола?
Ответили: ""Качество" правильная причина для отклонения по блику на фюзеляже." И реджект по апелляции.
Такие пироги..
 
Pave

Pave

Старожил
Я подал. Спросил типа, - С каких это пор блик на фюзеляже стал причиной для отфутбола?
Ответили: ""Качество" правильная причина для отклонения по блику на фюзеляже." И реджект по апелляции.
Такие пироги..
Вообще конечно... Да... Я сам блики не очень жалую, но как-то...
 
AlexBabashov

AlexBabashov

Господин-теоретик
SCREENER DECISION:
Rejected
  • Motive
  • Personal Message (большой понимаш блик на фюзеляже)
Посмотреть вложение 680880
*FACEPALM
Выбитый блик с потерей всех деталей это плохо. В данном случае легко правится. Способов дофига. Можно снизить яркость по маске в области блика, можно штампиком и много еще как.
 
A

A.S.

Новичок
Фото с длинными бликами редко котируются. Как версия, давнишняя нелюбовь к ним у скриннеров от того, что выглядят эти блики как лже-читлайны.
 
Gintaras

Gintaras

Местный
Привет!
Кстати, ANET и JP от них почти избавились. Японцев я не считаю.))
Привет! Причём здесь японцы? А от Косоглазых и далтоников НЕ избавиться НИКОГДА на тех сайтах...Ещё придут с Instagram - те, которые смотрят не на фото(Фото на Instagram и совсем нету, НИ одного Фото там нету - там только Thumbnails размером 2х3 сантиметра) и комментируют: "Great shot" :unsure::geek::ROFLMAO:
 
Реклама
Pave

Pave

Старожил
Привет! Причём здесь японцы? А от Косоглазых и далтоников НЕ избавиться НИКОГДА на тех сайтах...Ещё придут с Instagram - те, которые смотрят не на фото(Фото на Instagram и совсем нету, НИ одного Фото там нету - там только Thumbnails размером 2х3 сантиметра) и комментируют: "Great shot" :unsure::geek::ROFLMAO:
:D(y) Дело в том, что среди скринеров действительно было много Китайцев и они просто заполонили ресурс своим фотомусором. Сейчас намного чаще стали появляться действительно отличные кадры. Среди которых много и художественных.
 
Gintaras

Gintaras

Местный
:D(y) Дело в том, что среди скринеров действительно было много Китайцев и они просто заполонили ресурс своим фотомусором. Сейчас намного чаще стали появляться действительно отличные кадры. Среди которых много и художественных.
Вы коссо читаете или коссо понимаете? То японцы то китайцы? К чему они? Коссоглазые и Узкоглазые - не одно и тоже самое...:unsure:8-):geek:
 
Gintaras

Gintaras

Местный
:D(y) Дело в том, что среди скринеров действительно было много Китайцев и они просто заполонили ресурс своим фотомусором. Сейчас намного чаще стали появляться действительно отличные кадры. Среди которых много и художественных.
Я недавно говорил с одним хорошым фотографом, и хотел ему показать мои фото на Flickr на телефоне. На что он ответил: "О фото можно судить, когда ты смотришь на ПОЛНОМ РАЗРЕШЕНИИ....Когда видны все детали и "проколы"..в каком разрешении anet или JP? Я на Flickr стараюсь неуменшить ничего меньше чем 2000-2500 пихелей на длинной стороне...раньше даже неуменшал совсем....Поэтому я смотрю на PHOTO на Filckr чем на Thumbnail на Anet или JP...Instagram - ИЗВРАЩЕНИЕ Фото....
 
AlexBabashov

AlexBabashov

Господин-теоретик
Давно даже по себе замечаю что фотографы зачастую не умеют просто смотреть фотографию - обязательно надо найти "проколы" :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Jumbo747

Jumbo747

Старожил
подскажите, пожалуйста, что надо прописывать в поля рег. номера, названия воздушного судна, с/н, когда загружаешь на джетфотос ансат-аурус?
 
Алексей_М

Алексей_М

Местный
Фотку из ветки "Эшелоны" не взяли. В принципе, ожидаемо - артефакты JPG я и сам видел. С учетом того, что это была не фото как таковая, а стоп-кадр из видео, особо крутить настройки смысла не было.
По поводу неверной категории фото не понял, что они имели в виду.
reject.jpg
 
Jumbo747

Jumbo747

Старожил
про контраст бред, про артефакты - ну хз, спорно, возможно они и правы, хотя много видел принятых чересчур артефактых фото, про спэйс - бред какой-то, про категорию - может они подумали, что снято с другого самолёта и, как следствие, надо air-to-air?)
 
Алексей_М

Алексей_М

Местный
про категорию - может они подумали, что снято с другого самолёта и, как следствие, надо air-to-air?)
Возможно, хотя я вроде указывал, что снято с земли, не помню уже. А где в отклоненных фото можно глянуть комментарии, которые писал при выкладывании? В принятых они в разделе "NOTES", а вот в отклоненных что-то не вижу.
 
Реклама