оружие асимммтричной войны

E

ernst

Новичок
Рассматривая нынешнее состояние вооружены сил России - неизбежна параллель с достижениями царского правительства в начале прошлого века
( в плане провалов оборонного строительства "достижения" вполне адекватны нынешним..) Но колонизации России в последующий период не произошло, интервенция Антанты оказалась невозможна- благодаря относительно небольшому разрыву боевой эффективности тогдашних вооружений (находившихся в распоряжении Запада и России)и, соответственно неизбежных неприемлемых потерях, в случае интервенции. ..
Хотя царские администрации успешно разворовали страну в ноль, развалили ОПК до проигрыша войны - до распада на нацреспублики, поднялся народ - под бредни Ленина, но страну восстановили. Не допустили интервенции «Цивилизованных» наций... Не повторили судьбу индейцев... Почему? 1)Инстинкт самосохранения...
2)Техническая возможность нанести оккупантам неприемлемый урон, в связи с не таким уж большим разрывом боевой эффективности тогдашних вооружений –«сторон» (пулеметные тачанки батьки Махно на коммуникациях кайзеровских войск не прибавили оптимизма западным стратегам)
В нашем случае - вторая составляющая неизбежно сойдет на ноль.. раньше или позже..
Современный разрыв в уровнях боеспособности больше напоминает тот который наблюдался между ацтеками и ребятами Кортеса- стадиальное отставание! Структура современных ВС такова, что на каждый вид ударных вооружений – имеются свои средства противодействия. Например вертолеты огневой поддержки не предназначены для борьбы с Тунгусками, а только – для нанесения ударов по «вскрытой» позиции, где ПВО подавлено ударами ПРР истребителей-бомбардировщиков или штурмовиков. В свою очередь применение авиации блокируется ЗРК типа Пэтриот – большого радиуса действия, и истребителями противника. РСЗО обладают значительной мощью, но малыми шансами приблизится на дальность пуска.В результате вся мощь наступательных систем оказывается несостоятельной в условиях использования ее – по классическим схемам. ПРР могут поражать Шилки и Тунгуски – но не могут быть доставлены на рубеж пуска Кассеты Урагана способны
уничтожать танки, доставив к ним БЧ с ударным ядром – но РСЗО не может приблизиться к цели. Ударные ракеты «воздух-поверхность», «воздух-воздух» также имеют мало шансов оказаться в достаточной близости от объектов противника.
Этим и обеспечивается гарантия «монополии на смерть» (боевой эффективности) – для тех, у кого «карман толще».
Бог навсегда перешел на сторону «легионов», оснащенных супердорогими высокотехнологичными вооружениями «дистанционной войны», позволяющими (на выбор, как перепелок) уничтожать противника в любое время и любых количествах- пребывая при этом в полнейшей безопасности. Что и провоцирует радостную готовность к эскалации конфликтов, демонстрируемую «цивилизаторами» при каждом удобном (и- неудобном ) случае…
В результате- невозможность «войны солдата с солдатом» оказывается весомым аргументом экстремизма (при обосновании допустимости самых диких методов вооруженной борьбы). Таким образом- восстановление «Баланса силы» на уровне «государственных армий» (через относительное выравнивание боевых потерь, при столкновении качественно различающихся- ВС) становится «крайне актуальным».
Только адекватные потери являются фактором сдерживания нездоровой агрессивности. Пока остается возможность безопасного насилия- поводы для такового будут возникать автоматически.
В «индустриальной матрице» Войны - нет шансов на адекватное противодействие.
Это производственный процесс разрушения, стабильность которого гарантирована технологическим превосходством применяемого «инструмента» (экономически недоступного- оппонентам). Также представляются бесперспективными – «догонные» схемы оборонного строительства (по причине абсолютной бессмысленности оснащения Армии быстроустаревающими «аналогами» качественной боевой техники, без всякой надежды иметь достаточные количества эффективных вооружений- в нужный момент). Но стратегия, основанная на технологических возможностях (соответственно уровню промышленного развития стран)- предопределяет исход вооруженной борьбы, только в случае совпадения «СУЩНОСТЕЙ» ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СИЛ (определяемого «характером» используемых боевых устройств). Поэтому не исключена возможность перевода вооруженной борьбы в иные -«плоскости», где технологическое превосходство трудноосуществимо (или не гарантирует должной безопасности агрессора). Созданием принципиально новых (и- экономически доступных) вооружений, изначально проектируемых под особо эффективную тактику, порождающую коренные изменения характера и динамики боевых действий. - Исторический прецедент – блицкриг. Оказавшийся возможным благодаря разработке «высокоточного оружия сороковых»- пикировщика Ю-87, применение которого и обеспечило невероятную динамику бронетанковых ударов Вермахта.
Роковым недостатком данного оружия явилась его непригодность для разрушения тыловых индустриальных инфраструктур. (Технология дистанционной войны – реализуется в принуждение противника к капитуляции (через поражение тыловых объектов жизнеобеспечивающих инфраструктур) А сербские и иракские танки (и прочие боевые части и войска) можно было и не уничтожать при отсутствии горючего, боеприпасов и прочего снабжения, толку от них – ноль…)
Следовательно- основным объектом боевого воздействия необходимо считать именно жизнеобеспечивающие инфраструктуры, а не прикрывающие их – ВС. Возможность доступа к тыловым районам противника обуславливает скоротечность боевых действий, лишает смысла контрнаступательные операции его войск и снимает необходимость больших материальных затрат на ведение «классической войны».
Основанные на исторических прецедентах, соображения подводят к мысли о возможности создания недорогих вооружений, способных изменять баланс сил
Главным из этих прецедентов и являются «штуки» – легкие пикирующие бомбардировщики. Характерно, что данное боевое средство упорно игнорировали лидеры гонки вооружений (Англия и США) делавшие ставку на тяжелые бомбардировщики, строительство и эксплуатация больших количеств которых было под силу только экономикам сверхдержав. То есть, неизбежность победы гарантирована заранее - их экономическим превосходством. Однако пикировщики, являясь «ресурсосберегающим» вооружением, позволили решить проблему подавления войск и изоляции РБД при меньших затратах и быстрее, чем если бы эта функция выполнялась обычными горизонтальными бомбардировщиками. При всех недстатках Ю-87 – именно они в значительной степени обеспечили завоевание Европы и большой части союза за короткое время. Для исправления чего потребовалось 3 года максимального напряжения всех сил противостоящих держав. Каждая из которых превосходила Германию - в своем экономическом потенциале, не говоря уж о ресурсах. Можно много рассуждать о конечном итоге войны – но факт есть факт. Возможность появления высокоэффективных боевых средств, создаваемых под особую тактику применения- уже доказана в 39м.

Если эффективная оборона в традиционной войне экономически недостижима, последуют иные- типы войн! И вторая половина ХХ- начало ХХ1 века свидетельствует: традиционные войны сменяются противоборствами иного типа. В последнее время эксперты и аналитики все чаще говорят о так называемых асимметричных войнах. Противоборство между Израилем и «Хезболлах» (квазигосударствееным образованием, базирующемся на территории Ливана) наглядно продемонстрировало - что привычные методы боевых действий недостаточно эффективны против современных вооруженных иррегулярных структур ( между тем как мощь ЦАХАЛ и «Хезболлах»- несоизмеримы).
Представляется вероятным, что технической основой нового типа асимметричных противоборств могут оказаться малоразмерные пилотируемые боевые машины
Внимательное изучение тактического потенциала некоторых «легких» ЛА, обнаруживает возможности существенного изменений характера действий, при условии их массированного применения - в качестве рейдовых «штурмовых машин». Общеизвестна неспособность любых ПВО- к отражению одновременной атаки нескольких тысяч низколетящих ЛА, комбинированной с ударами ПРР и запуском тысяч имитаторов воздушной цели.
Логическое развитие данной тактической ситуации - выход «сверхмобильного ударного соединения»- на оперативный простор, со всеми вытекающими (для противника) последствиями.

В 1987 году, в Англии, создан сверхлегкий ударный самолет «РЭТЛЕР», (Масса взл.-500 кг. Двиг-80 лс, мах скор.-185км\ч, дальность-950км, экипаж-2 чел),который мог быть за 15 минут собран из отдельных блоков, в непосредственной близости к району боевых действий. Однако дальнейшего развития данного оружия не произошло, как следствие осознания потенциальной угрозы доминированию «высокотехнологичных вооружений» (в случае широкого распространения общедоступных средств борьбы). Отсутствие интереса «лидеров»- к разработкам недорогих эффективных вооружений, свидетельствует о сознательном «затягивании» оппонентов на «тупиковые ветви» эволюции боевых средств, вызываемом заинтересованностью в продвижении лишь высокосложных, супердорогих видов оружия, гарантируя собственную монополию боеспособности - для обеспечения возможности физического подавления экономически неполноценных рас (неправомерных обладателей «общемировых» природных ресурсов- например). Остатки советского оборонительного потенциала неизбежно будут исчерпаны во вполне «обозримом» – будущем.. Бесцеремонное выдвижение передовых баз НАТО означает выход на этап – практического создания инфраструктуры «окончательного Барбаросса». Понижающаяся боевая эффективность ВВС ( обусловленная технологическим отставанием промышленности РФ) продемонстрированная в ходе столкновения с грузинской армией – (стратегическая «разведка боем»)- наглядно продемонстрировала неконкурентоспособность ВС сравнительно с НАТОвскими силами..Однако кастовая инертность старших эшелонов командного корпуса (жестко ориентированных на карьеру в рамках классических ВС), нежелание рисковать вероятным понижением значимости армейской иерархии (возможном - при кардинальных изменениях характера вооруженной борьбы), парализуют поиск перспектив, приводя к балансированию на грани фарса. Изображению «оборонных потенций», в действительности не стоящих и выеденного яйца, по сравнению с чудовищным потенциалом «мясоуборочного комбайна» высоких боевых технологий… Трудно обнаружить какой-либо смысл в расходовании нескольких миллионов долларов на производство современного танка (или нескольких десятков миллионов - на создание истребителя), если очевидно, что эта техника будет уничтожена дистанционными ударами. Невозможно понять- что препятствует направить те же самые средства на постройку пары сотен малоразмерных ЛА, оснащенных оружием ближнего боя.
 
Реклама
E

ernst

Новичок
продолжение

Полагая «краеугольным камнем» успеха в любой схватке - свободу сокращения, или наоборот, разрыва «боевой дистанции» (определяющую монополию боевой инициативы), а также исходя из неизбежности действий в условиях абсолютного превосходства противника (в авиации, броне- и мотомеханизированных частях), и учитывая невозможность защиты стратегических объектов, -целесообразно проводить стратегию обороны со значительным смещением акцентов в направлении воздействия на вражеские средства обеспечения, - организацией специального рода войск, подготовленного к АВТОНОМНОМУ выполнению «боевой программы» (вне зависимости от состояния самого государства, и даже при его полном уничтожении), и рассчитанного на проведение
СКОРОТЕЧНОЙ «ГИПЕРДИВЕРСИОННОЙ» ВОЙНЫ, означающей немедленный перенос боевых действий на тылы и коммуникации агрессора (встречной массовой «инфильтрацией» труднообнаружимых диверсионно-штурмовых формирований, построенных на основе «супермобильных» боевых машин), путем разработки особого
АВИААМФИБИЙНОГО ТРАНСПОРТНО-БОЕВОГО УСТРОЙСТВА, сочетающего возможности беспрепятственного передвижения по земле, воде и воздуху, со способностью ведения «кинжального» огня и скоростного маневра, - «МОСКИТНЫХ» УДАРНО-ШТУРМОВЫХ БРИГАД, обладающих высокой степенью «оперативной свободы», действиями которых (в кратчайший срок) достигается необратимое массированное разрушение транспортно-коммуникационных, нефтегазовых, энергетических и командно-административных структур агрессора (гарантирующее экономический коллапс, полную анархию и хаос). По версии ВОЗМЕЗДИЯ - организация зоны «ковровых» пожаров, техногенных катастроф и экологических бедствий.

+Практически никто не отрицает перспектив ББЛА. В том числе – ударных.
Просматривается четкое понимание технической сложности создания и применения таких высокотехнологичных систем. Но сделать логический шаг – в пользу затраты 70кг нагрузки на размещение «естественного» интеллекта (пилота), вместо искусственного – на том же аналоге ББЛА, оказывается – невозможным! То есть ББЛА с компьютером - это мощное оружие А тот же самый аппарат с пилотом- совершенно никудышняя вещь
Словно все боевые качества ЛА моментально исчезают, как только он становится пилотируемым. Совершенно не учитываются перспективы развития того же микроволнового оружия, сложности управления ББЛА в условиях массированной постановки помех, уязвимость наземной составляющей и невероятная дороговизна не сравнимая с эффективностью От всех этих минусов избавлен вариант пилотируемый.



http://photofile.ru/users/ernst16/ логин ernst16 пароль atljh

ШТУРМОВАЯ МАШИНА БЛИЖНЕГО БОЯ - ( крылатый «калашников.» ) -пилотируемый малоразмерный боевой летательный аппарат, «труднообнаружимая» мобильная огневая точка, предназначенная для поражения (с короткой дистанции ) наземных, надводных и низколетящих воздушных целей ( применением автоматического стрелкового, ПКР,ПТУР, ПЗРК), осуществляющая базирование на неподготовленной местности и поверхностях водоемов, посредством «взлетопосадочной» воздушной подушки (заменяющей традиционное шасси), что также позволяет использовать машину в качестве скоростной НАЗЕМНОЙ установки, или боевого КАТЕРА-экраноплана. - «Рабочая высота» боевой машины в «летающем» положении - над уровнем крон деревьев и крышами строений (в режиме «огибания рельефа»). Проблема обеспечения приемлемых технических характеристик «конструктивно разрешается» путем «комбинирования схем» полутораплана и экранопланного катера-амфибии, при оснащении «толкающим» воздушным винтом, заключенным в фюзеляжный «тоннель», образуемый нижней «крыло-площадкой» (являющейся «опорой» для воздушной подушки), верхней несущей плоскостью и соединяющими их стойками-пилонами. Такая компоновка способствует экранированию винтомоторной группы (затрудняет осколочно-пулевое поражение), понижает демаскирующие факторы, вероятность попадания под винт посторонних предметов и исключает контакт лопастей с грунтом при грубой посадке.
В основе – жесткая пространственная конструкция. Верхнее несущее крыло обратной стреловидности, установленное на скошенных вперед- пилонах, на нижнее крыло, растянутое в продольном направлении. По центру нижнего –кабина в задней части которой винтомоторная с толкающим винтом в кольцевом канале… На верхней схеме – обе законцовки основного крыла (от места «излома» - до оконечности) установлены в положение максимального размаха. На нижней – они в положении, образующем крыло замкнутого контура с нижней «площадкой». Законцовки – пластиковые, съемные. Двух типоразмеров, большей и меньшей площадью. Большая площадь – под двух пилотов, и более мощный двигатель (или- пилот и тяжелый комплект вооружения). Меньшая площадь – соответственно, легкий мотор и легкое оружие с одним пилотом или беспилотный. На нижнем рисунке- винт авторотации выдвинут в рабочее положение. Раскручивается набегающим потоком, передавая высокие обороты через редуктор на нижний вентилятор создания ВП посадочной. Ось проходит через центр масс аппарата в точке крепления мотоблока к средней точке несущего крыла. Данные устройства авторотации – съемные. На верхнем их и нет. Основные рулевые поверхности находятся непосредственно в зоне обдува маршевого винта- повышение маневренности на малых скоростях полета у земли. Важное- для аппарата безаэродромного базирования.

Выдвижной «винт авторотации» вертикальной тяги (в «полетном» положении - часть несущей плоскости), создает дополнительную подъемную силу в «малоскоростном» полете и помогает сокращению пробега на посадке. «Базирование» на зеркала водоемов допустимо без «участия» воздушной подушки (в режиме «экранного планирования»), оптимального - при движении аппарата над руслами рек и озерами, для увеличения дальности полета (в ходе скрытого проникновения в тыловые районы).
Концептуально близкие разработки :
Пегас штурмовик.http://www.avia-rest.ru/t/to_pegas.php
Самолет "СКВ" ("партизанский") высокоплан короткого взлета и посадки http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava01.html,
Современные разработки ЛА безаэродромного базирования : легкий СШВП Черемухина, http://www.seatech.ru/rus/investors/svp.htm
«Динго» — многоцелевой самолет амфибия с шасси на воздушной подушке
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3457000
Безаэродромные летательные аппаратоы БАРС и "Белла", разработка Сибирского научно-исследовательского института авиации.
Зарубежные: Саадлер-22, складной самолет ICON A5
http://gizmod.ru/2008/06/27/ricoh_gx200/
http://forceful.ru/icon_a5_revolyutsiya_v_industrii_razvlechenii_i_transporta_video
«Производственный» аналог: Цессна C-182 Двигатель - 170kW (230л.с.) размах крыльев (м): 10,97длина (м): 7,67 высота (м): 2,8 площадь крыла (кв.м.): 16,2 вес пустого(т): 0,735 максимальная взлетная (т): 1,16 максимальная скорость (км/ч): 257 дальность полета (км): 1078
Развитие моторной техники привело к тому, что в наши дни автомобильные моторы уже производят серийно и для легкой авиации. Так, в ФРГ известная фирма «Порше» выпускает мотор PFM-3200 мощностью 230 л. с. в авиационном варианте. Этим мотором оборудуются четырёхместные «цессны» и «муни». Под него разработан двухместный учебно-пилотажный самолет Мю-30. Покупателей этой техники за границей привлекает низкая стоимость, высокая экономичность и «бесшумность» автомобильного мотора.
МоЯК-29 – шестиместный самолет-амфибия, выполненный по аналогичной предлагаемой - схеме «крыло замкнутого контура»
Площадь крыла, м - 20,8 Масса пустого - 900 кг Максимальная взлетная масса, кг -1825
Мощность поршневого двигателя, л.с. -360 Макс, заправка топливом, кг -375
Расход топлива, кг/час – 32 Макс, скорость, км/час - 320
Крейсерская скорость, км/час – 280 Скороподъемность, м/с - 6, 6
Длина разбега, м : грунт / вода - 250 / 350 Длина пробега, м : грунт / вода - 200 / 320
Практический потолок, м – 5900 Дальность полета, км -1400-2600
Максимальное время патрулирования, час -10 Количество мест - 6
Может выполнять посадку на бетон, грунт, воду и на снег.

+Аналоги легких ПРР для штурмЛЛА. Тактическая противорадиолокационная ракета малой дальности AGM-122A SideARM Длина, м 3 Диаметр, мм 127 Размах, м 0,64 Стартовый вес, кг 91 БЧ 10,2 осколочно-фугасная Взрыватель лазерныи и контактный Система наведения пассивная радиолокационная Двигатель ТТРД Дальность, км 8 Носитель F-18. AV-8. AH-64. Основная модернизация ракет данного класса, предназначенных для поражения бронетехники – сводится к установке в качестве боеголовок – БЧ действующих на принципах ударного ядра
+Схема тактического построения массированного удара штурмЛЛА:
Последовательные налеты низколетящих аппаратов безаэродромного базирования, осуществляющих массовый взлет с участков автодорог. Прорыв полосы ПВО, штурмовые действия по тыловым инфраструктурам противника. Структурный состав группировки – 200 скоростных машин прорыва ( с турбодвигателями 750лс -вооруженных ПРР и оборудованных ПРЛ-патронами, ИК-ловушками оснащенных ПЗРК и штурмовым вооружением для противодействия контратакам вертолетов и последующих диверсионных рейдов на удаленные защищенные объекты) на 800 легкомоторных аппаратов - оснащенных ПЗРК и штурмовым вооружением и ракетами с БЧ действующими на принципах ударного ядра.
Стоимость данной тысячи – где-то в районе стоимости истребительного авиаполка.
«Останавливающий» эффект может произвести только массированное применение таких ЛЛА + задействование достаточного количества высокомощных СВЧ-генераторов
Непременное требование к конструкции аппарата – предельная простота пилотирования. Значительное конструктивное совпадение предложенной конфигурации штурмЛЛА с разработкой V-STAR http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/06/23/183300.html – позволяет надеяться на жизнеспособность данной аэродинамической схемы «крыло замкнутого контура» ( вдвое легче классического крыла, при равной подьемной силе)- как основы для отработки многофункционального носителя штурмовых вооружений безаэродромного базирования.
+Обладая качествами высокоточного малозаметного оружия, полевые штурмовики способны выступить в роли стратегического инструмента (в форме сверхмобильных ударных соединений),
АВТОНОМНЫХ ДИВЕРСИОННО-ШТУРМОВЫХ «КОЧУЮЩИХ» РЕЙДГРУПП, - нацеленных на тотальное разрушение тылов противника по всей глубине территории (осуществляя снабжение на маршруте за счет трофейных ресурсов), способных наносить тяжелые поражения многократно превосходящим силам противника, - проводить авиапартизанские действия (с легкостью уклоняясь от истребителей и наземного преследования).

Массированная атака полевых штурмовиков- средство обеспечения прорыва в тыл противника в первую очередь- сверхмобильных ДИВЕРСИОННЫХ групп. Нацеленных на уничтожение структур ВЕРХОВНОГО командования и ГОСУПРАВЛЕНИЯ.
Далее- бензо, нефте, газохранилища и химзаводы. После реализации только- указанной "программы", противник будет находиться в состоянии, аналогичном - весне 45го для Вермахта .
В геостратегическом плане, «рейдовые авиаштурмовые эскадры дальнего действия» могут быть с успехом использованы для уничтожения, блокирования или систематического подавления МИРОВЫХ НЕФТЕДОБЫВАЮЩИХ ЦЕНТРОВ (безотносительно уровня боевой мощи группировок прикрытия).
В условиях ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ, автономные сверхмобильные войска способны оперативно восстановить контроль государства над ситуацией на пораженных территориях, проводить динамичную борьбу с целью удержания «опорных» районов и завершения разгрома противника.
Кроме того, когда значительная часть оборонительного потенциала сконцентрирована в форме «штурмовых войск», оказывается (в военном смысле) АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫМ применение средств МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ (как неспособное понизить боевые качества «москитных» формирований и отвратить уничтожающий «гипердиверсионный удар возмездия»).
Становятся очевидно излишними «национальные ядерные программы» развивающихся стран (при наличии более доступного, «альтернативного» способа СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ).
 
D

DR

Рафинированный тролль
спутниковый телефон хорошо - а танковая дивизия еще лучше
 
Пкк

Пкк

Старожил
А я не понял, зачем СВЧ генераторы?
А вообще идея летающей народной армии армии мне лично очень близка. Всегда пёрся от фильмов Ракетчик и Небесный капитан. Прикольно, что для обозначения концепции подтягиваются и древний проект Пегас и современный ICON. Правда аффтар на ICON увидел только складывающиеся крылья.
 
MikVolg

MikVolg

РадиоТушила RL6MI
Уважаемый ernst,
Достаточно давно я услышал такую фразу: "Богатые страны расплачиваются за катастрофы деньгами, бедные - жизнями.". У Вас типичная идеология той самой бедной страны. Однако....
Невозможно понять- что препятствует направить те же самые средства на постройку пары сотен малоразмерных ЛА, оснащенных оружием ближнего боя.
Мешает отсутствие десятков тысяч сверхмотивированных "камикадзе", готовыз своими жизнями прорывать оборону роботов, управляемых сидящим в кондиционированном помещении противником. Нынешняя мотивация огромной части населения весьма отлична (и даже противоположна) от так необходимой Вам.

организацией специального рода войск, подготовленного к АВТОНОМНОМУ выполнению «боевой программы» (вне зависимости от состояния самого государства, и даже при его полном уничтожении), и рассчитанного на проведение
СКОРОТЕЧНОЙ «ГИПЕРДИВЕРСИОННОЙ» ВОЙНЫ
Не так давно у нас здесь уже обсуждалась проблема с тем, куда девать тысячи обученных и привыкших убивать воинов Афгана и Чечни. А Вы предлагаете "штамповать" их сотнями тысяч.... А ведь все они после Вашей подготовки (а Вы представляете какой она должна быть, для эффективных действий в описанных Вами условиях...) вернутся в наше с Вами общество. Вы хотели бы жить в таком обществе, где каждый третий обучен фанатично убивать? Я-нет!
Приводить в качестве успешных современных примеров мусульманско-фанатические страны... Ну это вообще полный бред! Я хочу жить в нормальной цивилизованной стране!
Вот это первые, без особого анализа, ремарки к Вашим идеям. Возможно коллеги ещё подкинут.
 
Topper

Topper

Старожил
разрыв в уровнях боеспособности больше напоминает тот который наблюдался между ацтеками и ребятами Кортеса
Между ацтеками и ребятами Кортеса разрыв был не технический, а культурологический. Ацтеки не просто не стремились убивать противника, а напротив, всемерно стремились захватить противника в плен именно живьём, и уже после битвы принести бедолагу в жертву. Кроме того, ребята Кортеса были бы в попе, если бы не всеобщая дружная ненависть к ацтекам их соседей, массово ставших союзниками испанцев.

...не исключена возможность перевода вооруженной борьбы в иные -«плоскости»...
Не исключена возможность перевода вооружённой борьбы в борьбу финансовую. Глобализация. Когда Вы соберётесь бомбить, скажем, Европу - прикиньте, сколько пострадает объектов, принадлежащих гражданам РФ или КНР. Соберётесь, в общем, разрушать экономику врага - вспомните, чью же экономику Вы разрушаете. Эффектная биржевая диверсия в разы эффективнее эффектной войны - последние новости тому пример.

А сербские и иракские танки (и прочие боевые части и войска) можно было и не уничтожать...
Естественно. Ишак, гружёный золотом, берёт любую крепость. Зачем платить жизнями своих людей, если можно заплатить красивой резаной бумагой. Чем скорее это поймут и у нас в России - тем лучше. А Вы - бомбить, стрелять... Зачем? - выгоднее купить, нанять аборигенов - и они сами всё аккуратно разберут, упакуют и переправят на место нового строительства.

Если эффективная оборона в традиционной войне экономически недостижима, последуют иные- типы войн!
Совершенно верно. Войны без оружия. Система ПРО бессмысленна не потому, что она не может перехватить ракеты ответного удара, а потому, что таких ракет может не быть. Ответный удар может быть заблаговременно доставлен на место его применения в виде много чего, от ядерных боеприпасов размером с чемодан, до возбудителей всевозможного простудифилиса или гриппера, размером с гулькин хмм... клюф. И все об этом знают, кстате, потому и дело дальше болтовни ерундой не идёт. Опять же - глобализация.

...организация зоны «ковровых» пожаров, техногенных катастроф и экологических бедствий...
Извините, спрошу - в Вас, лично в Вас когда-нибудь стреляли? Я имею в виду - прицельно? Если нет, то Вы не представляете, о чём пишете.

MikVolg, +1 ;)
 
E

ernst

Новичок
глубокий пардон.. обсуждение теории массированного применения легких летающих штурмовых машин плавно перекинулось на разрешение философических проблем, экономических войн и этических принципов..
Отвечаю:
1) победа путем экономического превосходства - идеальная форма реализации национальных интересов! Правда прежде чем англичане стали хозяевами мира - их пираты развалили экономическую систему прежних хозяев (испанцев)... И так - всегда.. Сначала - война, потом экономическое доминирование
2) философские категории "кто будет воевать, ибо .."
Загорится под з..ом, все - завоюют..А то, что- загорится .. Сомневаетесь?
3) "стреляли ли в вас"- А избежать попадания на прицел можно только путем огня на опережение.. будут технолгии вооруженной борьбы позволяющие нанести противнику неприемлемый урон (независящие от мундрых воевод) - будет и безопасность
 
E

ernst

Новичок
насчет "Мешает отсутствие десятков тысяч сверхмотивированных "камикадзе", готовыз своими жизнями прорывать оборону роботов, управляемых сидящим в кондиционированном помещении противником. Нынешняя мотивация огромной части населения весьма отлична (и даже противоположна) от так необходимой Вам.

...) вернутся в наше с Вами общество. Вы хотели бы жить в таком обществе, где каждый третий обучен фанатично убивать? Я хочу жить в нормальной цивилизованной стране!"
========================================================
Для этого нужно войти в состав наций хозяев мира.. Немцам понадобилось две мировые войны, пока они перестали быть второсортной европейской нацией..
А если Россия будет оставаться второсортной страной еще сколько-то десятилетий - будет продолжаться рост бандитского экономического фанатизма ( когда убивают за десятку) Не вижу чем лучше - победить запад и жить как люди всем.. А не вырывать объедки с барского стола мировой экономики- друг у друга из глоток

__________________
 
maTT

maTT

LED
Немцам понадобилось две мировые войны, пока они перестали быть второсортной европейской нацией..
А если Россия будет оставаться второсортной страной еще сколько-то десятилетий
вы это... предлагаете следующие учения провести на территории наиболее вероятного противника что-ли?


после такого этой теме не место в
Авиационный форум AVIAFORUM.RU > Основные форумы > Авиационный форум > СЛА и АОН
 
Реклама
E

ernst

Новичок
война - продолжение политики другими средствами.. Разработка альтернативной технологии БД, позволяющей противостоять технически (экономически) превосходящему противнику- по вашему мнению квалифицируется как пропаганда войны?? А система ПРО в Польше, это - что? Миротворчество?
 
MikVolg

MikVolg

РадиоТушила RL6MI
Всё менее уважаемый ernst!
Не нашёл в Вашем профиле ни возраста, ни места проживания, ни рода занятий....
Это уже говорит об уровне аффтара.
Если высказанное, плод долгих размышлений умудрённого опытом (в том числе и практическим) человека, то с ним можно и спорить. Если же всё это плод игры гормонов, неожиданно получивших некую толику данных на паре лекций ВУЗа, то очень рекомендую остановиться и осмыслить полученную инфу. Пока что разумного зерна в Ваших рассуждениях не видно. Вернее оно бы было при условии обсуждении предпочитаемой тактики Ирана. Однако же мы говорим о России (я правильно понял?). Любая тактика и стратегия может базироваться только на полноте всей рассматриваемой информации. Вы же блок менталитета просто отвергаете. Поверьте, в фразе "Что Русскому хорошо, то немцу смерть." очень много смысла. На одни и те же раздражители греки и американцы (ну к примеру), будут реагировать абсолютно по-разному! И опыт ведения БД Аль-Кайедой применять к России по меньшей мере неразумно. Даже спорному успеху партизанской войны в ВОВ предшествовали годы коммунистического террора (т. е. физического устранения всех несогласных).
Попробуйте слегка расширить диапазон входных данных, включив в них менталитет, кстати далеко неоднородный, российского населения, климатические условия, географическую удалённость основного предполагаемого противника..... Если хотите могу продолжить.
Заметьте, несмотря на мою любовь к смайлам, в данном посте не использовал ни одного.
 
S

Seagull_JL

Тролль - прогрессор
На редкость беспомощная тема, афтар - дилетант-графоман.
 
Mr.Explosion

Mr.Explosion

Zavrs
ernst,
Знаете.......:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :eek: :eek: :eek: Вы там это,познакомьтесь с хорошей девушкой что-ли и......Вперёд,пока из сил не выбьетесь.....:D

И если после всего этого увлечение тем,что описано в ваших опусах не пройдёт,ну тогда я не знаю......:rolleyes:
 
Lukas

Lukas

Старожил
фсе фихня! Гигантские человекообразные боевые роботы - вот достойное оружие!!!
 
MikVolg

MikVolg

РадиоТушила RL6MI
Lukas,
Фи! Вы не модны! В наш век нанотехнологий проектируются сотни тысяч наносороконожек, защекочивающих противников насмерть....:confused2: :D
 
E

ernst

Новичок
Такие же мудрецы, как вы накануне второй мировой расстреляли конструкторов РС (которые потом назвали Катюшами и оружием победы)
Ну ладно, я понимаю, на чем основывался оптимизм красноармейцев образца 1940года.. Когда им пророчили, что через год – будут половина в концлагерях, половина – в братских могилах. Отвечали – «не может быть, у нас в десять раз больше танков и самолетов, чем у немцев.. и руководит мудрый Сталин!»
Но на чем основывается ваш оптимизьм… Убей бог, не понимаю…
Одно только – мудрое руководство спасет? Кхм.. главою скорбные..
асимметричный ответ - означает неравномерный, неожиданный, непредвиденный
Пример: во время битвы римских легионов против войск индийского раджи, оснащенных боевыми слонами римляне применили асимметричный ответ..
А именно - обмазали свиней смолой, подожгли.. и выпустили на противника.. В итоге слоны охреневшие от визга и огня, мечущихся под ногами чушок - повернули обратно и потоптали собственных воинов..
Вот это и есть - асимметричный ответ, в чистом виде
 
E

ernst

Новичок
Даже спорному успеху партизанской войны в ВОВ ...
=========================================================
похоже лично вам - намного ближе бесспорная логика хилфсполицая
 
Реклама
mErLin

mErLin

RA-1103G
война - продолжение политики другими средствами.. Разработка альтернативной технологии БД, позволяющей противостоять технически (экономически) превосходящему противнику- по вашему мнению квалифицируется как пропаганда войны?? А система ПРО в Польше, это - что? Миротворчество?
Если совсем нечем заняться, то предлагаю срочно разработать альтернативную технологию управления экономикой, которая исключила-бы необходимость ведения боевых действий с превосходящим противником. Это гораздо интереснее