отказы по 214
MsKos
Местный
Дык в том-то вся петрушка, что изготовитель собирает инфу по отказам в пределах гарантии и силами гарантийных бригад. Причем больше для своего интереса, например поддерживать оптимальный состав техаптечки, в зависимости от климата региона, культуры эксплуатации и проч., разумеется и от реальной надежности ПКИ, которые в основном и отказывают. По истечении гарантии - гудбайFW сказал(а):
Родной отечественный эксплуатант обязан по 134 приказу слать пресловутые КУН АТ в ГосЦентр по безопасности полетов (отпочковавшаяся от ГосНИИ ГА контора), а оттуда эти самые КУН АТ рассылают на 3,5" дискетах в ОКБ (изготовителям нифига).
Качество заполнения этих самых КУН АТ оставляет желать много лучшего. Чего тока не пишут...
Вот такие промблемы :confused2:
vm
фрапессор
FW сказал(а):
По отзывам этот конкртеный изготовитель весьма "некооперативен" в общении с АК. И за каждый чих "любит бабло", вернее фирма на этом во много и живет...
FW
.
т.е. получается так, что а/к купив самолёт изготовленый, скажем российской фирмой "Т", обязана ещё и платить за информацию по отказам типа вс, который летает в а/к?
К примеру, за проведение определёных исследований по конкретному самолёту, западные фирмы изготовители, тоже берут деньги и немалые- это нормальная практика. Если у а/к появились проблемы вне гарантийных обязательств, то надо платить.
Но получение информации по отказам типа вс, это ж дело совсем пустяковое и бесплатное. По Airbus Ind., например, каждый опиратор имея доступ к определённым разделам вебстранички Airbus-a может получить всю информацию по отказам (по чаптерам), налёту и т.д. по всему флоту, с логином можно войти даже с дом.компа, без проблем.
К примеру, за проведение определёных исследований по конкретному самолёту, западные фирмы изготовители, тоже берут деньги и немалые- это нормальная практика. Если у а/к появились проблемы вне гарантийных обязательств, то надо платить.
Но получение информации по отказам типа вс, это ж дело совсем пустяковое и бесплатное. По Airbus Ind., например, каждый опиратор имея доступ к определённым разделам вебстранички Airbus-a может получить всю информацию по отказам (по чаптерам), налёту и т.д. по всему флоту, с логином можно войти даже с дом.компа, без проблем.
vm
фрапессор
FW, из практики - она "обязана" (по понятиям этой фирмы) платить за любое шевеление фирмы по выдаче/обновлению информации.Такой вот, блин, бизнес..
MsKos
Местный
Получается, что в пределах гарантийных обязательств как бы уже уплочено, т.е. работа гарантийщиков включена в цену. После гарантии а/к изготовителю уже ничего не обязана. Наступает этап прямых и взаимовыгодных соглашений.FW сказал(а):
Однако сам факт получения инфы весьма проблематичен.FW сказал(а):
Тема старая, больная, неоднозначная, обсуждалась на форуме неоднократно.
Если попытаться резюмировать, то получается, что инфу об отказах, если она дествитно важна и нужна разработчику/изготовителю, наиболее реально получать - это собирать своими силами. Как и какими средствами - вопрос отдельный.
FW
.
MsKos, т.е. я правильно понимаю, обмен информацией между эксплуатантом и разработчиком/ изготовителем, в обоих направлениях не функционирует?
Странно, обе стороны заинтересованы в безволокитном обмене информацией. Не хочу с кем то сравнивать, но у меня всегда были хорошие контакты (почти не формальные) с Бомбардье и сейчас с Airbus. Они знают меня (и не только меня), я знаю их лично. Недавно Airbus обратился с просьбой дать данные по полётам (вес, блок таим и т.д.) за год эксплуатации, пришлось собирать для них, т.к. знаю "завтра" надо будет мне к ним обращаться. А с другой стороны, можно было и не делать. Но тогда не жди "подмоги" (не формальной).
Странно, обе стороны заинтересованы в безволокитном обмене информацией. Не хочу с кем то сравнивать, но у меня всегда были хорошие контакты (почти не формальные) с Бомбардье и сейчас с Airbus. Они знают меня (и не только меня), я знаю их лично. Недавно Airbus обратился с просьбой дать данные по полётам (вес, блок таим и т.д.) за год эксплуатации, пришлось собирать для них, т.к. знаю "завтра" надо будет мне к ним обращаться. А с другой стороны, можно было и не делать. Но тогда не жди "подмоги" (не формальной).