А мне не понравилась. Бесит ставшая последнее время обязательной при съёмке "документальных" передачь манера снимать "реконструкции" событий. Вообще тема интереснейшая, только рассказывай по сути. Но нет же, нужно построить повествование так - на "нагнетании" обстановки - а вот, а все не знали, а вот катастрофа за катастрофой, все дураки и всё КБ во главе с Туполевым и тучей испытателей бездари, а вот главный герой, он же предупреждал, но не послушали его и он ценой своей жизни, научил зазнаистого Туполева, что надо делать.
Информации вообще ноль, сплошные эмоции, что характерно для "журналажной" манеры повествования. Интересно вот к примеру, сколько катастроф с Ту-104, произошло по этой причине, за какой период они произошли, сколько человек в этих катастрофах погибло, вообще каков механизм возникновения вот такой катастрофической ситуации, как проводились доработки стабилизатора на уже летавших машинах. Вот в этом суть, вот о чём должны были эти товарищи рассказывать.
Кстати об упомянутой там вскольз Кометы - "с которой произошла серия катастроф, когда самолёты просто взрывались в воздухе (и видеоряд включающий и взрывы самолётов)" и всё и молчёк дальше о причинах "взрывов" - ну у рядового телезрителя наверное сложится впечатление, что причина катастроф Комет была к примеру во взрывающихся топливных баках или проникающих на их борт террористах, а уж не как не втом, что отсутсвовал ещё опыт строительства высотных самолётов с герметичным салоном и методики ресурсных испытаний.
Кстати вот уже телезрители делают "выводы"
