Постиндустриальная экономика

T

Transer

Местный
Ну послушайте, тут собрались люди с высшим образованием, пожалейте наши мозги с подобными утверждениями.
Пластик из нефти опять же вещь спорная, потому что по степени вреда для планеты впереди него только ядерные отходы. И тут это скорее плюс в карму ссср, чем минус
Понимаете, в мире белых людей всего два сильных течения. Англоязычное и славянство. Вы пытаетесь сказать, что славянство велось в последнее сто лет хорошо. Это не так. Мы проиграли экономическую войну - англикане стали богаче. Если это не признать - у нас нет шансов на рекомбек.
 
Реклама
Siledka

Siledka

Старожил
Понимаете, в мире белых людей всего два сильных течения. Англоязычное и славянство. Вы пытаетесь сказать, что славянство велось в последнее сто лет хорошо. Это не так. Мы проиграли экономическую войну - англикане стали богаче. Если это не признать - у нас нет шансов на рекомбек.
Позволю себе напомнить, что в 1990-м году китай был символом нищей и дремучей страны. Я честно не хочу тратить время на обсуждение вечных тем краха америки и великой россии, но позволю себя заметить, что история - штука увлекательная и взлёты и падения случались там, где их никто не ждал. Если что, в 1920-м году американам в страшном сне не могло привидеться, что они всерьёз будут думать как не слить России
 
T

Transer

Местный
Позволю себе напомнить, что в 1990-м году китай был символом нищей и дремучей страны. Я честно не хочу тратить время на обсуждение вечных тем краха америки и великой россии, но позволю себя заметить, что история - штука увлекательная и взлёты и падения случались там, где их никто не ждал. Если что, в 1920-м году американам в страшном сне не могло привидеться, что они всерьёз будут думать как не слить России
Китай был в 60х годах символом дремучей страны. К 90м он вполне себе завалил ширпотребом нашу коммунистическую действительность. По сути - мы имеем сейчас две истории экстраподъема экономик - США на войне сороковых и Китая на нашем кризисе 90х. Сейчас мы, да и большинство стран находятся в ситуации, не предвещающей им экстравозможность такого роста.
 
Siledka

Siledka

Старожил
Китай был в 60х годах символом дремучей страны. К 90м он вполне себе завалил ширпотребом нашу коммунистическую действительность. По сути - мы имеем сейчас две истории экстраподъема экономик - США на войне сороковых и Китая на нашем кризисе 90х. Сейчас мы, да и большинство стран находятся в ситуации, не предвещающей им экстравозможность такого роста.
Япония, корея, тайвань, сингапур, ну просто чтоб далеко не ходить. Ситуация никогда не бывает постоянной, я уже сказал. Разумеется если двигаться как сейчас - то вряд ли стоит ожидать прорыва в нынешнее царствование, но от него вполне ещё можно ожидать собирания земель, что есть необходимое условие для будущего прорыва
 
T

Transer

Местный
Япония, корея, тайвань, сингапур, ну просто чтоб далеко не ходить. Ситуация никогда не бывает постоянной, я уже сказал. Разумеется если двигаться как сейчас - то вряд ли стоит ожидать прорыва в нынешнее царствование, но от него вполне ещё можно ожидать собирания земель, что есть необходимое условие для будущего прорыва
Имхо собирание земель - давно устаревшая концепция развития России. Если вы про крым - я бы ответил так - эту вешь мы не могли не взять. Что касаемо Царя - ну а кто еще на это место сейчас претендовать может? Прохоров имел некий потенциал, но в итоге по своей же тупизне слился. Кто ещё? Я вполне спокойно спрашиваю - самому интересно, к чему дело прийдёт.
 
Siledka

Siledka

Старожил
Имхо собирание земель - давно устаревшая концепция развития России. Если вы про крым - я бы ответил так - эту вешь мы не могли не взять. Что касаемо Царя - ну а кто еще на это место сейчас претендовать может? Прохоров имел некий потенциал, но в итоге по своей же тупизне слился. Кто ещё? Я вполне спокойно спрашиваю - самому интересно, к чему дело прийдёт.
А чем она устаревшая? Китай свои собирает и не жужжит, европа (германия) опять же занята тем же, а Россия конечно это другой вариант-)
Какой Прохоров? Это настолько тупое существо, что ему не то, что страну, завод в конечном счёте не доверили.
А кто - тут уж гадать бесполезно. Вынырнет приемник, из системы. Но в этой системе один человек решает, так что получив инструмент (и дай бог опыт этой системы) сможет уже ей вертеть.
 
T

Transer

Местный
А чем она устаревшая? Китай свои собирает и не жужжит, европа (германия) опять же занята тем же, а Россия конечно это другой вариант-)
Какой Прохоров? Это настолько тупое существо, что ему не то, что страну, завод в конечном счёте не доверили.
А кто - тут уж гадать бесполезно. Вынырнет приемник, из системы. Но в этой системе один человек решает, так что получив инструмент (и дай бог опыт этой системы) сможет уже ей вертеть.
Как вы себе это представляете? Текущий Царь во власть лет десять входил, пока систему под себя выстроил. Сейчас конечно бардака меньше, но что новому царю в голову взбредёт - мне например не очевидно.
 
Siledka

Siledka

Старожил
Как вы себе это представляете? Текущий Царь во власть лет десять входил, пока систему под себя выстроил. Сейчас конечно бардака меньше, но что новому царю в голову взбредёт - мне например не очевидно.
Ну разумеется нам не очевидно - и нынешнему царю не очевидно. Самое главное, имхо, чтоб опыт был и команда. Команда не в смысле новая своя, а как раз чтоб обеспечить преемственность. Ну и конечно не хотелось бы старца на трон
 
T

Transer

Местный
Ну разумеется нам не очевидно - и нынешнему царю не очевидно. Самое главное, имхо, чтоб опыт был и команда. Команда не в смысле новая своя, а как раз чтоб обеспечить преемственность. Ну и конечно не хотелось бы старца на трон
Так в команде и есть основная проблема. Нынешний царь уйдёт - грызня по жёсткой схеме начаться может. У нас и главы Роскосмосов до власти охочи, и тувинцы разные сидят. Я вот опасаюсь, что именно такого масштаба люди власть по быстрому перехватят.
 
Siledka

Siledka

Старожил
Так в команде и есть основная проблема. Нынешний царь уйдёт - грызня по жёсткой схеме начаться может. У нас и главы Роскосмосов до власти охочи, и тувинцы разные сидят. Я вот опасаюсь, что именно такого масштаба люди власть по быстрому перехватят.
Издержки централизованной системы. Ничего не попишешь. С переходом власти всегда есть риск больших и неочевидных перемен
 
Последнее редактирование:
Реклама
С

Сергей Гончаров

Старожил
Вы видимо не в курсе изобретения хрущевок. Их сперва семиэтажными планировали, но нужны были лифты. Промышленность сказала не-не-не... лифты мы не потянем. Пришлось ограничиться 5 этажами. Т.е. нормальное жильё - это жилье без лифта. И вполне себе 100квадратные квартиры в СССР существовали в домах 40х годов постройки. И в Москве и не в москве.
В домах 1980-х гг. постройки существовали и 2-х этажные квартиры. ЕМНИП - ~ 80 кв. м жилой площади.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Простите, а когда вы в последний раз видели штатный полк и штатную брта? В ВСУ, естественно
Никогда не видел. И не слышал. Ни применительно к ВСУ, ни применительно к ВС Бельгийского Конго, ни применительно к ВС СССР, ни даже применительно к ВС США.
Штат - это некая абстракция. В реальности существуют нормативы боеспособности в зависимости от укомплектованности. По нормативам ГУБП ГШ ВС СССР - при укомплектованности л/с и ВВТ на 90% и более - войсковое формирование считается полностью боеспособным для решения задач по штатному предназначению. Цифра же 1200 штыков (штат мирного времени учебного мотострелкового полка) приводилась мной исключительно для иллюстрации Вашего утверждения, что за время Войны на Юго-Востоке в Россию "сбежал чуть ли не целый полк".

14 СУ-24М и 9 СУ-24МР по состоянию на 2017 год. Если вики со ссылкой на Military balance не врёт. А также Станом на осінь 2015 в ВПС України було 20 Су-24. И я даже не спрашиваю, сколько из них было боеспособных.
Я не знаю, как формирует свою базу данных МВ - она очень часто вызывает большие вопросы мягко говоря - но на 01.12.2015 г. в 7-й брта было развернуто 19 Су-24М (это без учета 3-й эскадрильи Су-24МР и группы хранения ВВСТ). Показатель исправности - ~80%.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Вы неверно понимаете ситуацию. В СССР эта тема не пошла потому, что просто копейки лишней не было ни у кого.
Странно. В 1987-м, когда я начинал лаборантом Института электросварки АН УССР, моей "грязной" в 132 руб. в мес. хватало не только чтобы полностью содержать себя, вносить свою долю за квартиру и ухаживать (скромно правда) за девочкой - но еще и по червонцу откладывать. Мы точно с Вами в одном СССР жили?? :)
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
В 46-47 году от голода умерло 600 тысяч человек только по официальным данным.
Угу. 2 сентября 1945 г. кончилась война и сразу все должно было расцвести и начать плодоносить. По мановению волшебной палочки - чисто как в Раю. :sick:
 
T

Transer

Местный
Странно. В 1987-м, когда я начинал лаборантом Института электросварки АН УССР, моей "грязной" в 132 руб. в мес. хватало не только чтобы полностью содержать себя, вносить свою долю за квартиру и ухаживать (скромно правда) за девочкой - но еще и по червонцу откладывать. Мы точно с Вами в одном СССР жили?? :)
Вам этих 132 видимо на Жигули или Волгу не хватило? И в Тайланд тоже отдыхать не катались?
 
T

Transer

Местный
Угу. 2 сентября 1945 г. кончилась война и сразу все должно было расцвести и начать плодоносить. По мановению волшебной палочки - чисто как в Раю. :sick:
Ага, только СССР экспортировал зерно в этот момент - посчитать что пол миллиона людей сдохнет не удосужившись.
 
С

Сергей Гончаров

Старожил
Почему они умерли - вполне очевидно. СССР в 46 как и в 30х начал массовый экспорт зерна. Оборудование заводов закупать надо было. Я конечно не думаю, что этот голод был сделан специально. Но это показывает степень лошарства в управлении государством вполне отчётливо.
А что приводило к "голодному экспорту" из "булкохрустно-стартаповой" Российской Империи?? (кстати сам этот термин тоже дореволюционный)
 
Реклама
T

Transer

Местный
А что приводило к "голодному экспорту" из "булкохрустно-стартаповой" Российской Империи?? (кстати сам этот термин тоже дореволюционный)
Т.е. слить зерно за валюту и заморить голодом лям-другой людей это типа нормально?