Причина землетрясений - взрыв водяных газов

Не будете ли Вы так добры оценить объем, потребный для газовоздушной смеси в количестве, обеспечивающем эквивалент тепловыделения 500 гигатоннам тнт?
500 гт - это 2*10**21 Дж
удельная теплоёмкость лавы - ну пусть 1000 Дж/(кг*К) - т.е. столько же тепла будет в лаве объёмом всего лишь 10*10*10 км, даже без учёта энергии кристаллизации.
 
Реклама
Амплитуду сейсмической волны можно определить по следующей формуле: А = m/h.
Где, m - масса горючей смеси.
h - глубина залегания горючей смеси.
Виды сейсмических волн
В эпицентральной области происходит преимущественно вертикальное колебание земной коры с амплитудой более метра, а от эпицентральной области расходятся волны с амплитудой около метра.
Ваш ответ не имеет никакого отношения к заданному вопросу. То есть вы просто процитировали произвольный кусок своей бредятины. Впрочем, это было ожидаемо.
 
500 гт - это 2*10**21 Дж
удельная теплоёмкость лавы - ну пусть 1000 Дж/(кг*К) - т.е. столько же тепла будет в лаве объёмом всего лишь 10*10*10 км, даже без учёта энергии кристаллизации.
А при чем тут теплоемкость лавы? Товарищ утверждал, что в результате приливных сил всяческие расщелины, заполненные горючими газами расширяются и сжимаются, благодаря чему насасывают воздух, и оказываются заполнены газовоздушной смесью, которая детонирует. Исходя из этой гипотезы, и принимая что теплота сгорания (не теплоемкость!) любой горючей или взрывчатой смеси почти одинакова, имеем что для упомянутого землетрясения нужно взорвать ровно эти самые 500 гигатонн газовоздушной смеси. Что, с учетом ее плотности, даст кубик с ребром 100 км. За точность не пинайте, оценку делал в голове, но старался сделать оценку снизу.
Впрочем, даже Ваш результат, давший объем на три порядка меньше, все равно не реалистичен, тот же автор приводит геометрические размеры этих самых расщелин, их объем на много много порядков меньше требуемого.
И еще, меня поражает, почему все как один авторы лженаучных теорий в ответ на задаваемые вопросы, вместо ответа по существу всегда цитируют дословно самих себя, при этом абсолютно невпопад. Что продемонстрировано сообщением выше.
 
Энергию землетрясения, породившего знаменитое цунами 2004-го года, оценили снизу в 500 гигатонн в тнт эквиваленте. Для приблизительной оценки тепловыделение тнт можно считать равным оному у газовоздушной смеси, а вот плотность существенно различна. Не будете ли Вы так добры оценить объем, потребный для газовоздушной смеси в количестве, обеспечивающем эквивалент тепловыделения 500 гигатоннам тнт?
А = m/h = 20 000кг / 20 000м = 1м.
Амплитуду сейсмической волны можно определить по следующей формуле: А = m/h.
Где, m - масса горючей смеси.
h - глубина залегания горючей смеси.
 
Последнее редактирование:
А = m/h = 20 000кг / 20 000м = 1м.
Амплитуду сейсмической волны можно определить по следующей формуле: А = m/h.
Где, m - масса горючей смеси.
h - глубина залегания горючей смеси.
А измерение массы в единицах площади - это такая неявная отсылка к ОТО?
 
Сейсмическую волну на поверхности земли может создать только удар, а не сжатие литосферных плит.
После сжатия земная кора не разжимается, а уплотняется.
Коэффициент уплотнения грунта составляет 95%.
Коэффициент уплотнения грунта. Определение плотности грунта :: BusinessMan.ru
Вышесказанное можно легко проверить, поставив опыт.
 
5. Небольшие взрывы до и после сейсмических событий могут вызвать повышение давления горючей смеси в разломах, из-за чего возникает гул, дрожь, грохот и вздутие земной коры. Earthquake prediction - Wikipedia
6. Причиной аномальных явлений в атмосфере во время сейсмических событий может быть - выброс горючей смеси в атмосферу. Прогноз землетрясений
 
Сейсмическую волну на поверхности земли может создать только удар, а не сжатие литосферных плит.
Сжатие приводит к возникновению трещин и относительному скольжению плит на какое-то расстояние. Потом трещина заполняется расплавом, который застывает и "склеивает" плиты опять.
 
Реклама
Существует мнение, что озеро Байкал образовалось в результате расхождения линии разлома со скоростью 2-4 см в год.
а) Тогда почему, Байкал не образовался по всей линии разлома, как в длину, так и в глубину?
б) С какой скоростью расходится дно Байкала?
в) На что опирается дно Байкала, если ширина разлома под Байкалом составляет несколько десятков км?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0 https://travelask.ru/blog/posts/24011-video-kak-vyglyadit-baykal-glubochayshee-ozero-planety-bez-v

Наука - это река мыслей, а ложные идеи - затор в реке.
 
Последнее редактирование:
Существует мнение, что озёра Байкал и Танганьика образовалось в результате расхождения линии разлома?
а) Тогда почему, Байкал не образовался по всей линии разлома?
б) Почему, одновременно не расширяется дно Байкала?
Пишут, что Байкал продолжает углубляться.
 
Последнее редактирование:
а) Тогда почему, Байкал не образовался по всей линии разлома, как в длину, так и в глубину?
б) С какой скоростью расходится дно Байкала?
в) На что опирается дно Байкала, если ширина разлома под Байкалом составляет несколько десятков км?
а) Индия, вмазавшись в Евразию, не только породила Памир, но и отломала кусок севернее. Разлом идёт через Байкал (там растяжение) и через горы от его севера до Охотского моря(там сжатие)
б) порядка 2см в год
в) разлом сверху забит мусором, десяток-другой км в глубину. А ниже горячо и можно считать что расплав.
 
Китайские учёные начали бурение скважины глубиной 10 000 метров

По сообщению информационного агентства Синьхуа, 30 мая в богатом нефтью регионе Китая Синьцзян началось бурение самой глубокой скважины в истории страны. Узкий вал войдёт в землю на глубину более 10 000 метров и пройдет насквозь более 10 континентальных пластов.

Учёные надеются достигнуть пород меловой системы возрастом около 145 миллионов

По данным China National Petroleum Corp., которая возглавляет операцию, проект предоставит данные о внутренней структуре Земли, а также проверит технологии глубокого подземного бурения. Ожидается, что погружение займет 457 дней.

Исследование глубин меловой системы может помочь выявить минеральные и энергетические ресурсы и помочь оценить риски экологических бедствий, таких как землетрясения и извержения вулканов.

Самой глубокой рукотворной скважиной на Земле по-прежнему остается российская Кольская сверхглубокая (СГ-3) под Мурманском, которая имеет глубину 12 262 метра. Диаметр её верхней части всего 92 см, а нижней — 21,5 см. После ряда аварий в 1991 году скважина была законсервирована — после 20 лет бурения.
Источник Китайские учёные начали бурение скважины глубиной 10 000 метров - Лайфхакер
 
На Землю оседает космическая пыль.
Где-то встречал статистику, что это миллионы тонн
Опоздал на беседу, но не смог пройти мимо. Самые высокие оценки, которые я встречал 40 тыс тонн в год. За 150 лет 6 миллионов тонн. При массе Земли 6×10^15 миллионов тонн. То есть за 150 миллионов лет выпадет одна миллиардная доля массы Земли.
 
Опоздал на беседу, но не смог пройти мимо. Самые высокие оценки, которые я встречал 40 тыс тонн в год. За 150 лет 6 миллионов тонн. При массе Земли 6×10^15 миллионов тонн. То есть за 150 миллионов лет выпадет одна миллиардная доля массы Земли.
Вроде бы не много. Но как это сказывается при тонкой настройке балансов? Не факт что не влияет ни как.
 
Вроде бы не много. Но как это сказывается при тонкой настройке балансов? Не факт что не влияет ни как.
Конечно никак не влияет, потому что тектонические процессы слишком скоротечны для таких ничтожных скоростей накопления космических материалов: пока накопится хоть сколько-то могущая на что-то повлиять масса, все "тонкие балансы" сто раз применяются. В итоге влияние космических "осадков" ниже уровня шума в тысячи или даже миллионы раз.
Ps конечно, речь идёт только о влиянии прибавки массы в результате постепенного выпадения материла из космоса. Импактнве же события (падения крупных астероидов) влияют вполне ощутимо - создают огромные кратеры, вызывают цунами и, теоретически, могут катализировать и масштабные тектонические события. Но мы не о них.
 
Конечно никак не влияет, потому что тектонические процессы слишком скоротечны для таких ничтожных скоростей накопления космических материалов: пока накопится хоть сколько-то могущая на что-то повлиять масса, все "тонкие балансы" сто раз применяются. В итоге влияние космических "осадков" ниже уровня шума в тысячи или даже миллионы раз.
Ps конечно, речь идёт только о влиянии прибавки массы в результате постепенного выпадения материла из космоса. Импактнве же события (падения крупных астероидов) влияют вполне ощутимо - создают огромные кратеры, вызывают цунами и, теоретически, могут катализировать и масштабные тектонические события. Но мы не о них.
Набивший уже оскомину пример капли и чашки. В данном случае, учитывая масштабы - это можно сравнить с каплей и океаном. Может ли одна капля переполнить океан? Теоретически может. Практически - вряд ли.
 
Набивший уже оскомину пример капли и чашки.
Ну Земля не переполнится от добавления массы. Поэтому предлагаю другую аналогию: котел в столовой, в котором каждый день варят суп. Он весь кипит и бурлит Если включить огонь слишком сильно, то будет выплескиваться. Или если неаккуратно бросить туда картоху, то тоже может расплескаться. И вот в этот кипящий, бурлящий котел раз в год падает пылинка с потолка. Сможете ли вы заметить ее влияние?
 
Реклама
Ну Земля не переполнится от добавления массы. Поэтому предлагаю другую аналогию: котел в столовой, в котором каждый день варят суп. Он весь кипит и бурлит Если включить огонь слишком сильно, то будет выплескиваться. Или если неаккуратно бросить туда картоху, то тоже может расплескаться. И вот в этот кипящий, бурлящий котел раз в год падает пылинка с потолка. Сможете ли вы заметить ее влияние?
Так Земля - не котел. Хотя я в целом согласен с вами, но нет у меня уверенности. Сомневаюсь. Другое дело, по сравнению с другими факторами пыль - это пыль. И лучше сосредоточиться на чем-либо земном.
 
Назад