500 гт - это 2*10**21 Дж
удельная теплоёмкость лавы - ну пусть 1000 Дж/(кг*К) - т.е. столько же тепла будет в лаве объёмом всего лишь 10*10*10 км, даже без учёта энергии кристаллизации.
500 гт - это 2*10**21 ДжНе будете ли Вы так добры оценить объем, потребный для газовоздушной смеси в количестве, обеспечивающем эквивалент тепловыделения 500 гигатоннам тнт?
Ваш ответ не имеет никакого отношения к заданному вопросу. То есть вы просто процитировали произвольный кусок своей бредятины. Впрочем, это было ожидаемо.Амплитуду сейсмической волны можно определить по следующей формуле: А = m/h.
Где, m - масса горючей смеси.
h - глубина залегания горючей смеси.
Виды сейсмических волн
В эпицентральной области происходит преимущественно вертикальное колебание земной коры с амплитудой более метра, а от эпицентральной области расходятся волны с амплитудой около метра.
А при чем тут теплоемкость лавы? Товарищ утверждал, что в результате приливных сил всяческие расщелины, заполненные горючими газами расширяются и сжимаются, благодаря чему насасывают воздух, и оказываются заполнены газовоздушной смесью, которая детонирует. Исходя из этой гипотезы, и принимая что теплота сгорания (не теплоемкость!) любой горючей или взрывчатой смеси почти одинакова, имеем что для упомянутого землетрясения нужно взорвать ровно эти самые 500 гигатонн газовоздушной смеси. Что, с учетом ее плотности, даст кубик с ребром 100 км. За точность не пинайте, оценку делал в голове, но старался сделать оценку снизу.500 гт - это 2*10**21 Дж
удельная теплоёмкость лавы - ну пусть 1000 Дж/(кг*К) - т.е. столько же тепла будет в лаве объёмом всего лишь 10*10*10 км, даже без учёта энергии кристаллизации.
А = m/h = 20 000кг / 20 000м = 1м.Энергию землетрясения, породившего знаменитое цунами 2004-го года, оценили снизу в 500 гигатонн в тнт эквиваленте. Для приблизительной оценки тепловыделение тнт можно считать равным оному у газовоздушной смеси, а вот плотность существенно различна. Не будете ли Вы так добры оценить объем, потребный для газовоздушной смеси в количестве, обеспечивающем эквивалент тепловыделения 500 гигатоннам тнт?
А измерение массы в единицах площади - это такая неявная отсылка к ОТО?А = m/h = 20 000кг / 20 000м = 1м.
Амплитуду сейсмической волны можно определить по следующей формуле: А = m/h.
Где, m - масса горючей смеси.
h - глубина залегания горючей смеси.
Художник так видит!А измерение массы в единицах площади - это такая неявная отсылка к ОТО?
Так это энергия. Откуда газы берутся? От терморазложения соединений...А при чем тут теплоемкость лавы?
Сжатие приводит к возникновению трещин и относительному скольжению плит на какое-то расстояние. Потом трещина заполняется расплавом, который застывает и "склеивает" плиты опять.Сейсмическую волну на поверхности земли может создать только удар, а не сжатие литосферных плит.
Пишут, что Байкал продолжает углубляться.Существует мнение, что озёра Байкал и Танганьика образовалось в результате расхождения линии разлома?
а) Тогда почему, Байкал не образовался по всей линии разлома?
б) Почему, одновременно не расширяется дно Байкала?
а) Индия, вмазавшись в Евразию, не только породила Памир, но и отломала кусок севернее. Разлом идёт через Байкал (там растяжение) и через горы от его севера до Охотского моря(там сжатие)а) Тогда почему, Байкал не образовался по всей линии разлома, как в длину, так и в глубину?
б) С какой скоростью расходится дно Байкала?
в) На что опирается дно Байкала, если ширина разлома под Байкалом составляет несколько десятков км?
Опоздал на беседу, но не смог пройти мимо. Самые высокие оценки, которые я встречал 40 тыс тонн в год. За 150 лет 6 миллионов тонн. При массе Земли 6×10^15 миллионов тонн. То есть за 150 миллионов лет выпадет одна миллиардная доля массы Земли.На Землю оседает космическая пыль.
Где-то встречал статистику, что это миллионы тонн
Вроде бы не много. Но как это сказывается при тонкой настройке балансов? Не факт что не влияет ни как.Опоздал на беседу, но не смог пройти мимо. Самые высокие оценки, которые я встречал 40 тыс тонн в год. За 150 лет 6 миллионов тонн. При массе Земли 6×10^15 миллионов тонн. То есть за 150 миллионов лет выпадет одна миллиардная доля массы Земли.
Конечно никак не влияет, потому что тектонические процессы слишком скоротечны для таких ничтожных скоростей накопления космических материалов: пока накопится хоть сколько-то могущая на что-то повлиять масса, все "тонкие балансы" сто раз применяются. В итоге влияние космических "осадков" ниже уровня шума в тысячи или даже миллионы раз.Вроде бы не много. Но как это сказывается при тонкой настройке балансов? Не факт что не влияет ни как.
Набивший уже оскомину пример капли и чашки. В данном случае, учитывая масштабы - это можно сравнить с каплей и океаном. Может ли одна капля переполнить океан? Теоретически может. Практически - вряд ли.Конечно никак не влияет, потому что тектонические процессы слишком скоротечны для таких ничтожных скоростей накопления космических материалов: пока накопится хоть сколько-то могущая на что-то повлиять масса, все "тонкие балансы" сто раз применяются. В итоге влияние космических "осадков" ниже уровня шума в тысячи или даже миллионы раз.
Ps конечно, речь идёт только о влиянии прибавки массы в результате постепенного выпадения материла из космоса. Импактнве же события (падения крупных астероидов) влияют вполне ощутимо - создают огромные кратеры, вызывают цунами и, теоретически, могут катализировать и масштабные тектонические события. Но мы не о них.
Ну Земля не переполнится от добавления массы. Поэтому предлагаю другую аналогию: котел в столовой, в котором каждый день варят суп. Он весь кипит и бурлит Если включить огонь слишком сильно, то будет выплескиваться. Или если неаккуратно бросить туда картоху, то тоже может расплескаться. И вот в этот кипящий, бурлящий котел раз в год падает пылинка с потолка. Сможете ли вы заметить ее влияние?Набивший уже оскомину пример капли и чашки.
Так Земля - не котел. Хотя я в целом согласен с вами, но нет у меня уверенности. Сомневаюсь. Другое дело, по сравнению с другими факторами пыль - это пыль. И лучше сосредоточиться на чем-либо земном.Ну Земля не переполнится от добавления массы. Поэтому предлагаю другую аналогию: котел в столовой, в котором каждый день варят суп. Он весь кипит и бурлит Если включить огонь слишком сильно, то будет выплескиваться. Или если неаккуратно бросить туда картоху, то тоже может расплескаться. И вот в этот кипящий, бурлящий котел раз в год падает пылинка с потолка. Сможете ли вы заметить ее влияние?