Расследование катастрофы SSJ - юридические вопросы

Реклама
L

Lacoste

Старожил
Заместитель председателя СК России Игорь Краснов заявил, что следствие однозначно считает командира SSJ-100 авиакомпании «Аэрофлот» виновным в крушении самолета в Шереметьево. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».

Он отметил, что расследование о действиях наземных служб не будет продолжено.

Сотрудник правоохранительных органов уведомил, что у следствия уже есть заключение экспертов о четкой причине катастрофы.

«Мы изучили доводы авиакомпании и самого пилота, и можем сказать, что самолет здесь точно не при чем, поскольку подобные посадки в принципе не предусмотрены не только для SSJ, но и, например, для Boeing и Airbus, и других самолетов», — сказал Краснов.

По его словам, пилот создал разрушающую перегрузку, которая превышает эксплуатационные ограничения этого самолета.
 
scraper

scraper

Местный
И дополним:
...
"В начале декабря несколько семей погибших назвали несправедливой версию СКР о виновности пилота. По словам адвоката Павла Герасимова, представляющего их интересы, заявленную семьями экспертизу «никто проводить не стал, наши ходатайства проигнорировали».
...
 
AlexS

AlexS

Старожил
Сотрудник правоохранительных органов уведомил, что у следствия уже есть заключение экспертов о четкой причине катастрофы.
«Мы изучили доводы авиакомпании и самого пилота, и можем сказать, что самолет здесь точно не при чем, поскольку подобные посадки в принципе не предусмотрены не только для SSJ, но и, например, для Boeing и Airbus, и других самолетов», — сказал Краснов.
Нормально - у следствия есть заключение экспертов. А что МАК уже всё что ли, кто-то в курсе? Теперь следователи рулят?
 
L

Lacoste

Старожил
Нормально - у следствия есть заключение экспертов. А что МАК уже всё что ли, кто-то в курсе? Теперь следователи рулят?

— В рекордный срок, за полгода, было расследовано уголовное дело о катастрофе аэрофлотовского SSJ в Шереметьево. Вина командира экипажа для следствия оказалась настолько очевидна, что вы не стали дожидаться окончательных выводов Межгосударственного авиакомитета?


— Да, имея на руках весь комплекс экспертиз, назначенных и проведенных по поручению следствия, мы расследовали все качественно и быстро. Полагаем, что наше мнение, наши доказательства будут признаны судом, который вынесет справедливое решение.
 
P

Pilot62

Местный
МАК до настоящего момента была организацией, уполномоченной правительством РФ для расследования АП.
Надо полагать, единственной уполномоченной организацией...
А теперь получается, да, произошел "практический сдвиг", МАК задвинули, СК выдвинули...
 
P

Pilot62

Местный
Еще и бюро по расследованию какое-то дополнительно пытаемся изобрести. Во бардельеро намечается...
 
altmann

altmann

Местный
И дополним:
...
"В начале декабря несколько семей погибших назвали несправедливой версию СКР о виновности пилота. По словам адвоката Павла Герасимова, представляющего их интересы, заявленную семьями экспертизу «никто проводить не стал, наши ходатайства проигнорировали».
...
Семьи ПОГИБШИХ(!) встали на защиту: "разберитесь!"- проигнорировали! Защита пыталась организовать экспертизу ВС- ОТКАЗАЛИ! Что тут ожидать иного, когда коллеги по цеху вынесли свой "обвинительный приговор" не пытаясь даже разобраться, хотя бы сдержанность проявить!
 
Последнее редактирование модератором:
ViperNN

ViperNN

Прочнист
Нормально - у следствия есть заключение экспертов. А что МАК уже всё что ли, кто-то в курсе? Теперь следователи рулят?
МАК и СК расследуют разные аспекты одного и того же происшествия. Так всегда и было.
 
Реклама
Jam_One

Jam_One

Jam one fox two
И о том, что вообще произошло на самом деле (и как, и почему).
Об установлении истины, пусть пафосные слова.

Только после этого можно начинать про аспекты -- МАКу: как недопустить повторения в будущем; и "уголовникам" -- кого наказать за случившееся в прошлом.
...Но назначать виновных до установления что -- как -- почему -- что-способствовало -- в-какой-мере -- чего-можно-и-нельзя-было-избежать...
 
Последнее редактирование:
Siledka

Siledka

Гриб
И о том, что вообще произошло на самом деле (и как, и почему).
Об установлении истины, пусть пафосные слова.
Мак имеет полномочия сажать квс? Он дал заключение о причинах происшествия, следователи уже занимаются посадками. Так было всегда и везде
 
AlexS

AlexS

Старожил
МАК и СК расследуют разные аспекты одного и того же происшествия. Так всегда и было.
Берем абстрактную катастрофу. СК, бабах, и через полгода кому-то уголовку и под суд. Через еще пол-года МАК родает окончательный отчет где будет вывод что виновато управление. Вы такое себе представить реально можете?
Или экипажу медаль, а МАК пишет, что к аварии привели неграмотные действия. Такое тоже представляете?
 
ViperNN

ViperNN

Прочнист
Берем абстрактную катастрофу. СК, бабах, и через полгода кому-то уголовку и под суд. Через еще пол-года МАК родает окончательный отчет где будет вывод что виновато управление. Вы такое себе представить реально можете?
Или экипажу медаль, а МАК пишет, что к аварии привели неграмотные действия. Такое тоже представляете?
СК делает свои выводы на основе экспертиз, которые делает МАК, окончательный отчет им ждать незачем.
 
Реклама
Siledka

Siledka

Гриб
Ну раз Вы и Siledka, гарантируете это, то всем тогда можно не беспокоиться за будущее расследований авиапроисшествий?
Аналогию позволю себе: в суде вам могут объявить Результативную часть решения, а полный
Текст с обоснованием дать через пару дней. От этого правосудие как-то плохо работать начинает?