??? Отчегож у него такая отделка деревяшки хорошая? Явно где то промежуточная остановка была
. У церемониальных образцов хуже .Как делает сам ТОЗ при модернизации – традиционное отечественное боковое крепление
. Хотя там минусов тоже дофига.Менять будите? Традиционную ружейную ложу оставите или какой ортопедический, в стиле «а-ля СВД»?
Теперь понятно, почему дульным тормозом интересуетесь. При стрельбе таким темпом он не лишним будет.
Понятия не имею, но на прикладе (прямо по дереву) выбит номер тот-же что и всё остальное. Вообще мне этот ствол иприглянулся из-за приклада симпатичного и гарантии продавца что этот конкретный карабин не бывал в войсках. Вот я и раскошелился на лишнюю сотню. Те что попроще и без гарантии $200 стоят
Это могу я и сам сделать, вот только расположение прицела не изменится по причине направления выброса гильзы. Вопрос был в степени стабильности монтажа на крышку коробки и возможности простого и быстрого восстановления нуля. Кстати лазерный вкладыш сильно помогае в этом деле
Скорее всего подгоню приклад под себя, попробую с возможности регулировки затыльника. Дерево мне у этого малыша нравится ... А в будущем может возьму ещё один ствол попроще и поставлю вот в такой сток.
Вот и я очень удивился отделке деревяшки, для серийного СКС просто чудо как хорош. Наверное изначально делался, как церемониальное оружие.
? Крепление слева, как оно мешать будет? Я как раз с такого Архара стрелял, правда со снятой оптикой и 11 лет назад это было, так что не очень хорошо помню, что там конкретно, но вроде ни каких проблем не было с оптикой, а стояла она от приклада сильно дальше.
Да дерево хорошо… Но жалко такое блестящее и в работу
. Был у меня родственник, вдруг решил заняться «настоящим мужским увлечением – охотой», прикупил итальянское ружьишко-автомат (не помню уже, вроде Бенелли), с таким чудным ореховым ложем. Я ему всё говорил, ну куда ты такой красотой в лес. Аж жалко было. Но там охота была такая – наливай – пей, ружьё нужно было блеснуть перед корешами ценником, не более…
Мешать будет не само крепление а оптики над осью ствола. Выброс гильзы вправо-верх-вперёд, заряжание строго сверху. При таком расположении оптики обычно дорабатывают под съёмный магазин и ставят дефлектор гильз. Существует правда ещё кронштейн для установки прицела слева-свехху по оси ствола, но мне такой вариант не кажется особо эргономичным и возникает необходимость корректировать параллакс не только по вертикали, но ещё и по горизонтали, что не очень удобно.
Не, не жалко. Я ж не по скалам буду по пластунски ползать, а в лесу его особо попортить нечем, особенно если правильно с вещью обращаться.
А какой на СКС ноль? В МОА пожалста
2 МОА, меня вполне устраивает
Необходимое и достаточное условие - а мине нравица! Да и не усовершенствование это вовсе, простая подгонка под себя и свои прихоти.
по сравнению с тратами на "взрослую" винтовку это копейки.
а оно мне надо? Для моего стиля охоты и пострелялок СКС более чем достаточен.
Золотые слова! На данный момент времени положение вещей меня вполне устраивает, а что будет дальше фик знает, может и потянет на что-то "снайперское"
А про заряжение сверху из обоймы и забыл...
Да не там вроде строго над стволом ставится. Но уже не помню деталей...
Сайга это целое семейство, весьма разношёрстного нарезного и гладкоствольного оружия. Отдельные нарезные модели штатно оборудуются креплением под оптику. За гладкоствольные не знаю.
Пулей. Хотя конечно же кучность при этом будет весьма посредственной, для «снайперской» стрельбы
. Ну и цель будет типа "лось" или "кабан" .
Специальная пневматическая винтовка, для стрельбы капсулами со снотворным, для усыпления зверушек.
