Aleck, да это абсолютно разные машины!
Ладно, НАТОвцы придурки (закодировали Ил-2 как "Bark", но тебе то стыдно!
"Ил" не просто не бомбардировщик он тем более не пикирующий бомбер.
Хорошо, по порядку...
Несмотря на то, что на Ил-2 применялось бомбометание с пологого пикирования, у него не было:
1. Воздушных тормозов для бомбометания с глубокого пикирования.
2. Автомата вывода из пикирования.
3. Полноценного бомбового прицела.
4. Какого либо механизма вывода бомбы за диск винта.
Зато у него было:
1. Мощное бронироввание, включенное в силовую схему.
2. Мощное пушечно-пулемётное вооружение.
3. Внутренняя подвеска штатного бомб-груза.
=> 4. Высокая скорость подхода к цели.
У "штуки" всё с точностью до наоборот.
Я думал, ты хотя бы Ju.87 = ВИ-100=>Пе-2 укажешь.
А
штурмовик, подобный Ил-2/-10 ни одной из сторон так и не был создан. Ошибка наша это или гордость - вопрос другой, но самолёт поля боя, не боящийся удара, был только у нас. Остальные - "бей - беги". Только ИБ, переделанные из устаревших и/или неудачных истребителей; attacker-ы из бомберов; и т.п.
Это не в укор и не в гордость - просто констатация факта.