Самолёт в болоте (ЧА)

[Илья]

Попробую и я себя в роли раздавальщика пирожков. Вопрос звучит очень просто: что за самолёт торчит из воды?

 

[Генерал Дрозд]

Ту-4 блин!

 

[Илья]

Ту-4, да не Ту-4 Это Аляска и самолёт, соответственно, В-29. Генерал Дрозд, пирожок!
Фото отсюда: http://www.brogoitti.com/Contents_for_pages/Recent_Events/2004-08-12_Alaska_Trip/alaska_trip.htm (осторожно, их там много). Учиться мне ещё и учиться вопросы задавать

 

[Генерал Дрозд]

А теперь ещё смешнее: я практически наугад. Не знаю других наших самолётов с ТАКИМ верхом киля.
Но ещё - ЖАЛКО его. Недостоин боевой саолёт догнивать в болоте... даже если это fucking american.

 

[Seagull_JL]

А болотце выглядит как родное.... питерское...

 

[xoid]

Генерал Дрозд, на будущее - за fucking american тут быстро и надолго отправляются в бан. Как и за fuckin russian, ukrainian, etc.

 

[Экзот]

Очень похожа верхушка и у Б-17, и у его предшественника "Стратолайнера".

 

[Генерал Дрозд]

Генерал Дрозд, на будущее - за fucking american тут быстро и надолго отправляются в бан. Как и за fuckin russian, ukrainian, etc.

Ладно не буду так резко высказывать своё отношение. Термин "пиндосы" разрешён?

Очень похожа верхушка и у Б-17, и у его предшественника "Стратолайнера".

Со мной добрую шутку сыграло то, что я искал только среди наших машин. Я же сказал Ту-4. Знал бы амерские самолёты, может бы и запутался.

 

[xoid]

Генерал Дрозд, запрещен. Как и любое проявление национализма.

 

[Sherhan]

Генерал Дрозд, достоин - не достоин... Как его выволочь оттуда ?

 

[Генерал Дрозд]

Выволочь такую сравнительно лёгкую конструкцию как "поршневой бомбардировщик Ту-4 (В-29)" вообще-то не сложно. Дорого - да, но не сложно. Я бы предложил его вынять по частям, всё равно летать оно уже не будет. Знешь, если бы это было МОЙ самолёт, то я бы предпочёл чтобы меня на нём сбил в Корее советский лётчик Федорец, чем ждать пока он развалится, лёжа в болоте. Вот. Хотя, конечно, если именно ЭТОТ борт ничем не знаменит, то врядли в него будут вкладывать деньги.

П.С. прошу тему не закрывать, есть одна идея навеянная таким фотоснимком, можеит что напишу и выложу.

 

[C-5k]

Б-29 в приличном состоянии ещё немеряно. Музейной ценности он не представляет. Тем более, что с него, скорее всего, снято всё, что можно (двигла одного точно нет). Под воду он ушёл постепенно, в течении ряда лет, возможно десятилетий. Его ценность - цена лома и легенда о том. как он туда попал.

 

[alek-tim]

В-29, Ту-4, а разница... . Только один сделан в США в английской системе измерений, а другой скопирован в СССР и переведен в метрическую.

 

[backfire]

alek-tim, плюс другие двигатели, пушки, прицелы, кабина

 

[alek-tim]

А планер. На фото только он опознаваем

 

[Экзот]

backfire, пушки не просто "другие": ЕМНИП, на Б-29 пушечная установка была только у хвостового стрелка, а у Б-4 — во всех башнях.
Да и радиостанции, вроде, другого диапазона и "наши".

 

[Micro]

Говорят, даже пепельницу в кабине летчиков копировали один в один, хотя в советских ВВС - в отличие от американских - курить на борту было запрещено.

 

[Экзот]

Micro, ну, ты, блин, ещё ошибочное отверстие в крыле и окрашенный геромлаз вспомни!

Короче, меньше читай Резуна и бреда станет меньше.

 

[Micro]

Да я Резуна в жизни не читал!
Не одной странички.

О пепельнице вроде в польском или чешском журнале конца 1980-х читал.
Но вполне возможно, что это анекдот. Поэтому и поставил .

 

[Экзот]

Micro,

конца 1980-х

Ага, в самый разгар настроений на тему "завалили трупами", "сами ничего не умеем"... 99/100, что польский. Ладно, инцидент исчерпан.