Программер
Местный
Конечно, верно )
Тут же русским языком сказано, что
Значит, оставшаяся часть - ложки, а они-то все могут читать)
Силой мысли...
Тут же русским языком сказано, что
Vik63
Старожил
Шутка юмора? В задаче нет обязательного условия что облака делятся только на ложки и не ложки.
Они могут делиться на не ложки и другие объекты которые читать не могут . И может быть что и могут- когда облака либо ложки либо другие объекты умеющие читать , но могут быть ситуации что и не могут, когда остальная часть облаков - другие объекты ( не являются ложками и не являются не ложками), не умеющие читать . Отсюда говорить что обязательно некоторые облака могут читать - неверно.
timsz
Старожил
if { } else { }?
Могу даже не делиться. Пусть все облака одинаковые и все не ложки. Очевидно, что любая часть тоже не ложки.
Это не говоря о том, что оставшейся частью может быть пустое множество.
Бурундук
Старожил
Программер, в логике обычно всё множество является своей частью.
timsz
Старожил
Нигде не говорится, что стирать белье умеют только облака. Поэтому приравнивать енотов и облака по этому признаку не правильно. Хотя по мне полоскать белье и стирать - уже разные вещи.)
Программер
Местный
Я это понимаю, но задачка все-таки для 4-го класса)
Не надо о станках
Последнее редактирование:
Vik63
Старожил
Это слишком просто. Я хотел раскрыть задачу ширее.) Как здесь.
Зачитайте весь список пожалуйста.(С)
Последнее редактирование:
ЛевМих
Местный
"Не могу молчать" (С). Этот анекдот совершенно неуместен применительно к Д.В.Сивухину и его жене Г.С.Крейниной (почему - см. ниже), тем более, что была гораздо более логичная версия по сути этого же анекдота - на почве программы стандартного университетского курса "Дифференциальные уравнения". В этой программе есть пункт: "Некорректная задача Коши. Пример Адамара". А в фольклоре обязательно есть соответствующий анекдот, например, такой (вариации на тему придумайте сами).
Как-то Коши обратился к известному волшебнику Адамару с просьбой исполнить его сокровенное желание - чтобы член был до земли. Желание было тут же исполнено: ножки у Коши укоротились. Коши возмутился, а Адамар отвечает: "Задача некорректно поставлена!".
NB И не могу удержаться, чтобы не вспомнить замечательное определение: "Половая недостаточность - это когда до пола не достает":confused2:.
А если более серьезно, то я несколько лет довольно тесно общался с Сивухиным и его женой. Сивухин все 6 семестров (68-71гг) читал на моем ф-те лекции по общей физике, а я иногда задавал разумные вопросы на лекциях и трижды сдавал экзамен лично Сивухину., в т.ч., один раз - со взаимным изумлением (подробнее ниже). А жена Сивухина, ассистент Геся Соломоновна Крейнина, несколько семестров вела семинары по общей физике в нашей группе.
Оба они были седые и вообще выглядели намного старше своего возраста, и притом очень благочестиво
. Мы были уверены, что Сивухину слегка за 60, а его жене и того больше (так, она была по облику очень похожа на одну мою двоюродную бабушку, которой тогда было под 70). И мы относились к ним обоим с величайшим почтением, а когда Крейнина сломала руку, упав дома с табуретки, очень жалели "старушку". Так что анекдот уважаемого Бурундука просто дико диссонирует с их обликом и статусом. Но на самом деле Сивухин 1914 г.р. (т.е., тогда ему было лишь около 55), а его жена, как я недавно с трудом раскопал, на 2 года его моложе
. И с юмором у них было все в порядке. Вот пара истинных анекдотов (из жизни) про Г.С.Крейнину.1) Я свидетель. На сдачу зачета с опозданием пришел один второгодник (вернувшийся из академки), который в основном прогуливал семинары и был малознаком с Крейниной. К тому же он был слегка поддатый. И войдя, он очень почтительно к ней обратился: "Гейша Соломоновна!". Не помню подробности, но помню, что она отреагировала как-то достойно и с юмором.
2) Сейчас нашел историю, пропечатанную в физтеховской многотиражке "За науку" ( http://za-nauku.mipt.ru/index/chajanov.html ) - но я и раньше слышал эту историю.
А как я сдавал экзамен Сивухину, я уже писал в теме "Анекдоты" ( http://aviaforum.ru/showthread.php?p=1391441#post1391441 ). Кратко: при подготовке к экзамену по атомной и молекулярной физике я "изобрел велосипед" - упрощенную версию т.н. "приближения Борна-Оппенгеймера" (метод в квантовой теории молекул, который "проходят" значительно позже, в квантовой механике), Далее:
Кстати, Сивухин был одним из лучших лекторов Физтеха. У нас было свободное посещение всех занятий, кроме лабораторных работ, языков, военной кафедры и общественных наук. Одно из следствий этой свободы - конкуренция между лекторами. Так вот, лучшими лекторами по общей физике были Д.В.Сивухин и Б.Г.Ерозолимский.
Ценители (и я, в т.ч.) пытались хотя бы время от времени заглядывать к "чужим" лекторам - просто ради удовольствия. Причем стиль у них был совершенно разный. Стиль Сивухина - вполне академический, четкий, ни одного лишнего слова или движения, но очень активное использование интонации. А у Ерозолимского был просто театр одного актера, иногда переходящий в цирк: он активно двигался, жестикулировал и т.п. Но абсолютное первое место по шедевральности лекций занимал професор М.А.Айзерман, читавший теормех (и я ходил к нему, а не к "своему" лектору), а также теорию автоматического управления на военной кафедре (к сожалению, не в моем потоке).
И еще о нетривиальности персоны Сивухина. Оказывается (мы тогда не знали), он был лауреатом Сталинской премии 1953г за соучастие в создании водородной бомбы. Но он так и не стал д.ф.м.н., и за всю историю МФТИ он был единственным профессором без докторской степени.
Aleck
Старожил
С детства считал, что у физиков - самый искрометный юмор. Еще с начала 80-х, когда родители выписывали для меня журнал "Квант".